¿Hay alguna forma de que una persona pueda ser un neoconservador de política exterior pero un paleoconservador social?

A2A:

si. A pesar de la extraña idea de que existe un bloque monolítico de “conservadores”, es bastante fácil para alguien ser neoconservador en un área y paleo en otra, según entiendo estos términos.

Aunque “neoconservador” entró en el ojo del público durante los años de Bush II, especialmente con respecto a sus elecciones para atacar a Irak, de hecho, el concepto comenzó muchos años antes, durante la Guerra Fría (con la Unión Soviética y sus estados clientes alrededor el mundo).

Como sugiere el término (neo = nuevo), los neoconservadores eran un grupo de ex-izquierdistas o incluso radicales de la década de 1960 que cambiaron sus puntos de vista 180 grados, aparentemente debido al caos que estalló en las ciudades de los EE. UU., Desilusión con la creciente agresión soviética en el extranjero y (vale la pena decir con cierto riesgo de controversia), el animus emergente de la izquierda por Israel. En algunos sectores, atacar a alguien como un “neoconservador” era casi un código antisemita. Muchos de los neoconservadores más prominentes eran judíos: Leo Strauss, Jon Podheretz, Irving Kristol.

Abogar por una política exterior muscular no es internamente inconsistente con la oposición a la acción afirmativa, a (lo que se percibe como) un enjuiciamiento de los derechos civiles demasiado agresivo y los derechos del mismo sexo.

Patrick Buchanan, a pesar de su oposición a la oposición a la intervención estadounidense en los países islámicos , no tuvo reparos en financiar a los contras nicaragüenses o en apoyar con entusiasmo la guerra en Vietnam. Ha sido muy vocal en sus comentarios contra los homosexuales a lo largo del tiempo, y pronunció un discurso en el RNC de 1992 que un comentarista ridiculizó diciendo: “Sonó mucho mejor en el alemán original”.

He sido conservador toda mi vida. Asuntos sociales, fiscales, nacionales, religiosos y de asuntos exteriores.

Estoy bastante bien versado en ciencias políticas. Me mantengo al tanto de los problemas escuchando la radio hablada, BBC Radio 4 y muchos sitios web de comentarios.

Solo estoy vagamente familiarizado con el término “neoconservador” y no sé nada sobre “paleoconservador”.

Para mí, esos términos son tonterías sin sentido diseñadas para dividir a las personas, en lugar de discutir sobre filosofía política o sobre los posibles méritos y consecuencias de las prescripciones políticas.

Pensaría que esto sería posible. Oponerse al matrimonio homosexual y a los derechos de las mujeres, aunque los paleoconservadores no lo dirían de esa manera, no tiene nada que ver con una política exterior activamente intervencionista, que los neoconservadores quieren a menos que los lea mal.