Si Irán desarrolla con éxito un arma nuclear, ¿cuáles serán las implicaciones para el Medio Oriente?

El hecho es que Irán realmente no está buscando un arma tan ilegal, entonces suponiendo que eso no sea cierto en absoluto …

Encontré una gran respuesta que, lógicamente y según las evidencias, explica que Irán no la está buscando en absoluto.

Con respecto a Irán, el problema no es construir armas nucleares. anunciaron explícitamente que no van a fabricar bombas nucleares. El líder supremo de Irán dijo que está prohibido usar armas nucleares contra otros países. Esa es una cuestión política en la que Estados Unidos quiere acusar a Irán de construir armas nucleares para imponerle más sanciones. pensemos en los siguientes elementos:

1. Según algunos informes e investigaciones internacionales del OIEA, Irán no tiene ningún arma nuclear. Y las agencias de inteligencia estadounidenses declararon en 2007 y afirmaron en 2011, con gran confianza, que Irán no tiene un programa de bombas. (New York Times: Las agencias de EE. UU. No ven ningún movimiento de Irán para construir una bomba).

Meir Dagan, ex jefe del Mossad señala, “si Irán engaña en cualquiera de sus instalaciones, lo sabremos, y pasaría un año antes de que Teherán pudiera producir suficiente uranio altamente enriquecido incluso para probar una bomba”. (Aquí) .

2. Cuando hay varios países que tienen más de mil armas nucleares, ¿por qué culpan a Irán de algunos rumores sobre sus bombas nucleares? El Reino Unido y Estados Unidos anuncian explícitamente su próximo plan para la renovación de sus bombas nucleares. ¿No es peligroso que EE. UU. Tenga varios depósitos de armas nucleares en todo el mundo?

3. Irán está bajo las estrictas investigaciones del OIEA. Los inspectores y las cámaras están ahora en todas sus instalaciones nucleares. ¿Los otros países como el Reino Unido, los Estados Unidos e Israel permiten que algún inspector vaya a visitar el suyo? ¿Incluso permiten alguna investigación cerca de sus fronteras?

4. Además, más de cien países (los miembros de NAM) apoyaron el derecho de Irán a desarrollar sus instalaciones pacíficas. Significa que la mayoría de los países confían en Irán, mientras que realmente temen el poder atómico de los Estados Unidos, el Reino Unido, Israel, lo que sea.

5. El problema es que los países que acusan a Irán en relación con bombas nucleares tienen malos registros de derechos humanos. Tomar como ejemplo:

  • Uso de bombas atómicas: Estados Unidos es el único país que utilizó armas nucleares contra civiles, incluidos niños y mujeres. ¡Lo interesante es que no se arrepienten, sino que están orgullosos de ello!
  • Apoyo a grupos terroristas: Estados Unidos está detrás de muchos grupos terroristas, por ejemplo, después de muchos años, finalmente admitieron su responsabilidad de crear al-Qaeda. (Hillary Clinton: Recordemos aquí … a las personas con las que estamos luchando hoy, las financiamos hace veinte años). Y ahora están apoyando a algunos grupos terroristas en Siria y Arabia Saudita para matar personas en Yemen.
  • Orgulloso de ser brutal: a esos países arrogantes no les importa en absoluto lo que le sucede a la gente. Dicen descaradamente que mataremos a miles de inocentes con bombas nucleares. (Theresa May dice que mataría a ‘100,000 hombres, mujeres y niños’ con una bomba nuclear).
  • Armas químicas: según algunos documentos de la CIA, aunque los EE. UU. Sabían que los gobiernos iraquíes iban a usar armas químicas contra civiles en la guerra Irán-Irak, apoyan a Saddam para destruir a Irán. (Los archivos de la CIA demuestran que Estados Unidos ayudó a Saddam mientras gaseaba a Irán) y recientemente Obama admitió que:

Creo que debes tener la capacidad de ponerte ocasionalmente en su lugar (iraní), y si miras la historia iraní, el hecho es que tuvimos cierta participación en el derrocamiento de un régimen democráticamente elegido en Irán. En el pasado, hemos apoyado a Saddam Hussein cuando sabemos que usó armas químicas en la guerra entre Irán e Irak. (Aquí)

El uso de armas químicas mató a más de miles de inocentes. (Los ataques brutales durante la guerra Irán-Iraq mataron a decenas de miles). ¿Quién es el responsable de eso?

Dos años más tarde, después de todo, los Estados Unidos, cuando sintieron que Saddam ya no podía seguir sus planes, decidieron lanzar una invasión militar de Irak acusando a esas armas químicas. ¡Suena ridículo!

En conclusión: ¿ quién merece ser culpado y a quién debemos temer? Irán o algunos países arrogantes como los Estados Unidos. ¿Cuál es tan peligroso? ¿Una amenaza imaginaria sin bombas nucleares o una amenaza real con miles de armas nucleares? ¿Qué dicen los medios?

https://www.quora.com/Why-would-Iran-want-nuclear-weapons

Si Irán desarrollara armas nucleares, puedo pensar en algunas posibilidades:

Primero, los estados rivales con Irán querrían buscar una ventaja estratégica al tratar de desarrollar un arsenal nuclear. Sin embargo, es más fácil decirlo que hacerlo, porque las armas nucleares requieren financiación y experiencia técnica. Irán no pudo desarrollar su programa nuclear por su cuenta. La red AQ Khan y las ventas de tecnología nuclear en Dubai están vinculadas al programa de Irán.

En segundo lugar, podría haber un aumento potencial en el gasto de la convención en los presupuestos militares de los estados rivales. Esto tendría sentido ya que las armas nucleares en realidad no evitan que ocurran pequeños conflictos. Por lo tanto, las guerras de poder que libraron los Estados Unidos y la Unión Soviética durante la década de 1980. Además, a pesar de que India y Pakistán tienen arsenales nucleares, no previene el aumento de los scrimmages en sus fronteras.

En tercer lugar, he investigado un poco los estados vecinos de los nuevos estados nucleares armados. El estudio examinó India-Pakistán y Brasil-Argentina, y descubrí que los vecinos que no eran el “objetivo” de los estados armados hicieron poco después de la adquisición de las armas. En otras palabras, si la ventaja estratégica de las armas nucleares no estaba dirigida a sus vecinos, entonces había poca alarma para aumentar los gastos militares.

El régimen iraní no ha decidido si desarrollarán un arma nuclear, y el presidente Ahmadinejad tiene poco que decir si lo hacen o no. Si tuviera que adivinar, me imagino que a Irán le gustaría acercarse al desarrollo de un arma nuclear y luego mantenerse firme. Muchos se refieren a esto como capacidad de ruptura nuclear. Esto tiene más sentido si Irán quiere obtener la ventaja estratégica de las armas nucleares sin ser atrapado con ellas.

Se podrían monitorear cifras clave como el consumo de energía, los gastos militares, los conflictos y las fechas, y muchas otras cifras de los estados vecinos en el Medio Oriente en: COW Home Page

Para obtener la mejor información sobre el programa nuclear de Irán, lo remito a: Instituto de Ciencia y Seguridad Internacional ›Países› Irán