Debido a la doctrina MAD (Destrucción mutua asegurada – Wikipedia), EE. UU. Lanzaría un ataque de represalia, lo que resultará en un lanzamiento nuclear a gran escala desde los lados estadounidense y ruso, lo que significa 7000 ojivas nucleares de cada país.
Tanto Rusia como Estados Unidos serían destruidos, y los efectos resultantes pueden desencadenar el invierno nuclear. Además de las nubes radiactivas (que pueden viajar a través del paisaje, afectando el medio ambiente), el invierno nuclear podrá destruir los cultivos en grandes áreas del mundo, lo que significa que habría hambre.
La mayoría de la humanidad moriría, suponiendo que el daño no sea suficiente para perturbar toda la ecología y matar a todos los seres vivos del planeta. (Muy bien, algunas bacterias en la trinchera mariana probablemente vivirán a través de esto).
- ¿Por qué cada vez más personas votan por partidos de derecha en todo el mundo?
- ¿Son tontos India y Pakistán para seguir luchando por Cachemira?
- ¿Cuántos refugiados esperan llegar las autoridades alemanas en 2016?
- ¿Por qué Estados Unidos no colonizó África como lo hicieron otras potencias occidentales?
- ¿Qué debe hacer Estados Unidos sobre la situación en Egipto en 2013?
Hubo una simulación por computadora de 100 intercambios de armas nucleares de hiroshima entre la India y Pakistán y la conclusión es que algo tan pequeño podría provocar la muerte de 2 mil millones de personas, si una de las armas nucleares aterriza en las megaciudades modernas. Eso es al menos cien veces menos armas nucleares que en el conflicto entre Estados Unidos y Rusia, sin mencionar su rendimiento de megatones.
Por ejemplo, ver:
Cómo una escaramuza nuclear podría destruir el planeta