En una América socialista, ¿quién proporcionará empleos?

Como se discutió en mis comentarios sobre esto, es poco probable que Estados Unidos obtenga un gobierno socialista en el corto plazo: no hay verdaderos candidatos socialistas involucrados en ninguna de las primarias en este momento, y si un socialista se presentara como candidato independiente, mucha duda de que ganarían.

El estilo de gobierno propuesto por Bernie Sanders es la socialdemocracia, que es algo muy, muy diferente del socialismo. La socialdemocracia funciona dentro del sistema capitalista existente para proporcionar más igualdad y bienestar a sus ciudadanos. En este escenario, las entidades que proporcionan los trabajos serán exactamente las mismas que hoy: las empresas. Si hay dinero disponible para infraestructura, el gobierno contratará a compañías contratantes para que hagan el trabajo, y contratarán a los empleados. Por lo tanto, en lo que respecta al origen del empleo, nada cambiará. Los modelos para esto serían el Reino Unido de hoy, que es en gran medida un sistema socialdemócrata.

Si se introdujera un verdadero gobierno socialista, eso implica una revisión completa del sistema capitalista, con el gobierno como propietario de los medios de producción y, por lo tanto, el gobierno proporcionaría los puestos de trabajo. Un modelo para esto habría sido la antigua Alemania Oriental (DDR o RDA), que contaba con cero desempleo y sin pobreza. Pero, de nuevo, nadie podría enriquecerse o salir adelante, excepto los oligarcas corruptos en el poder, por lo que nadie estaba motivado y todo el sistema se estancó. No creo que muchos países permitan que un sistema de este tipo se instale en ningún país desarrollado hoy.

Como dije en mi comentario anterior, hay ciertas partes de los medios que aparentemente están borrando deliberadamente la línea entre estos dos, lo que implica que lo que Sanders quiere es el socialismo, que está muy lejos de la verdad.

“La distribución equitativa de la pobreza” no requiere un trabajo, solo obediencia al estado. Sus talentos serán determinados por el estado y usted será ubicado en un trabajo que beneficie al estado. Su pago puede ser solo que se le permite existir y subsistir solo para servir al estado. La promoción solo vendrá en virtud de su lealtad al estado y cuanto mayor sea su talento para caminar en el cerrojo, más adelante subirá la escalera. ” O’Brien : un miembro misterioso, poderoso y sofisticado del Partido Interior” era un hombre así, un personaje principal en la novela ‘1984’.

El gobierno es una bestia incompetente e insaciable que se alimenta de las libertades de sus ciudadanos y cuanto más se alimenta, más limitado y restringido al control del gobierno es el ciudadano.

Creo que los estadounidenses tienen una percepción diferente del socialismo en comparación con el resto del mundo. Lo que usted describe como socialismo estaría más cerca del comunismo.

El Reino Unido ha socializado la medicina porque cada contribuyente paga por ella. Sin embargo, el Reino Unido tiene un sector privado próspero y es el hogar de algunas de las corporaciones más grandes del planeta.

Si te refieres a lo que sucedería si el gobierno hace pública toda la industria como lo hizo Cuba en los años 50. Entonces el gobierno proporcionaría todos los trabajos.

Sin embargo, si se refiere a quién proporcionaría los trabajos si Sanders o un candidato con sus creencias es elegido. La respuesta a esa pregunta sería, entonces, las mismas personas que están proporcionando los trabajos ahora.

Bueno, nadie está pidiendo un gobierno socialista, pero supondré que estás hablando de una administración de Bernie Sanders, y suponiendo que obtendría lo que quería (no lo hará, pero tienes que empezar por algún lado). La respuesta es que, en su mayoría, conseguimos trabajos de donde los obtenemos en su mayoría ahora, de la industria privada, Bernie es un socialista demócrata y no marxista. Sin embargo, pensaría que si el desempleo aumentara demasiado, comenzaríamos nuevas industrias de tipo acuerdo para mantener el empleo (y tal vez construir algunos edificios más hermosos), como sugeriría la doctrina económica keynsiana.