La democracia directa generalmente solo es viable en comunidades extremadamente homogéneas y pequeñas. Solo trate de imaginar que todos voten sobre cada decisión tomada a nivel federal, estatal y local. Básicamente, pasarías el día votando, principalmente en cosas sobre las que no tienes idea (como la mejor ubicación para un aeropuerto o la proporción correcta de alumnos por maestro en las clases de latín).
Y una cosa más: la democracia directa, en situaciones conflictivas, está sujeta a todo tipo de manipulación y presión. Algunos grupos de extrema izquierda, como los trotskistas, han refinado la manipulación de las reuniones hasta una ciencia. Las reuniones que funcionan sobre la democracia directa pueden manipularse a través de la presión social, la demagogia y los viejos filibusteros (arrastra la reunión hasta que la mayoría de las personas sensatas se hayan ido a casa, luego tienes a tu gente a tu manera).
La democracia representativa puede necesitar una buena revisión, pero sigue siendo el mal menor.
- Dado el éxito de la China comunista y las posibilidades de libertad individual ahora, ¿es un modelo comunista dictatorial durante 50 años seguido de la libertad mejor que el liderazgo socialista en una democracia?
- ¿Por qué algunos estadounidenses (en su mayoría conservadores) se quejan del "socialismo" y, sin embargo, están contentos de aceptar lo que podría considerarse programas "socialistas"?
- ¿Por qué la gente llama a las naciones escandinavas socialistas cuando son algunas de las naciones económicamente más libres de la Tierra?
- ¿Cómo sería un debate entre Bernie Sanders y Milton Friedman?
- ¿Qué hace que el derecho económico se alinee con el derecho social en la política?
Dicho esto, creo que cualquier sociedad se beneficiaría de las políticas y estructuras socialistas democráticas.