Absolutamente no. Por un lado, esta información no proviene de la vigilancia masiva del público estadounidense. Incluso si lo hubiera hecho, la misma información podría haberse obtenido de un enfoque estrecho con supervisión judicial.
Además, es probable que el gobierno de Obama exagere la gravedad de estas amenazas por razones políticas, para detener las críticas a la NSA y reducir el apoyo a Edward Snowden. El alcance de la amenaza fue que el líder de Al Qaeda, Ayman al-Zawahiri, dijo “hacer algo” a su filial en Yemen. En lugar de aumentar la seguridad en o cerrar la embajada en Yemen, la administración ha cerrado embajadas tan lejanas como Madagascar. Sin embargo, Estados Unidos no ha cerrado sus embajadas en Irak, Afganistán y Pakistán. Además, las amenazas no impidieron que Obama apareciera en el Tonight Show.
Los expertos en política exterior y contraterrorismo han dicho que los cierres son extraños, aunque admiten que no tienen toda la información. “Son pantalones locos, puedes citarme sobre eso”, según Will McCants, ex asesor antiterrorista del Departamento de Estado. “No es completamente al azar, pero la mayoría de las personas lo son, como ‘¿Qué?'”, Dijo Aaron Zelin, quien investiga a los militantes del Instituto de Washington para la Política del Cercano Oriente. “No voy a argumentar que no es de ninguna manera, pero es difícil para mí llegar a la crítica porque simplemente no sé su razonamiento”, dijo Daveed Gartenstein-Ross, especialista en antiterrorismo de la Fundación para la Defensa de la democracia.
- ¿Por qué en India llamamos a Pakistán un estado terrorista pero aprobamos a Estados Unidos cuando también apoya a los terroristas?
- ¿Por qué hubo una gran escala de campañas en las redes sociales después de los bombardeos de París y Bruselas, pero no después de los ataques similares en el Medio Oriente?
- ¿Qué es el ISIS? ¿Cuál es el problema con las personas?
- ¿Por qué al Nusra Front cambió su nombre a Jabhat Fateh al-Sham?
- Después de estos últimos ataques terroristas en Londres, ¿puede la izquierda aceptar que hay un problema con el Islam, no solo con ISIS?
La decisión de divulgar esta información de la manera en que lo hizo la administración también nos perjudica estratégicamente en el intento de ayudar a Obama políticamente. “Acabamos de mostrar nuestra mano, así que ahora obviamente van a cambiar su posición sobre cuándo y dónde” atacar, dijo el ex analista de la CIA Nada Bakos, quien era parte del equipo que cazaba a Bin Laden. Además, toda esta situación muestra cómo la administración de Obama filtra constantemente información a la prensa cuando los ayuda políticamente pero despiadadamente toma medidas enérgicas contra quienes filtran información que perjudica a la administración. Si se permite que esto continúe, la prensa solo tendrá información que el gobierno quiere que tengan, convirtiéndolos en poco más que propaganda.
La amplia alerta terrorista estadounidense desconcierta a los expertos; “Son pantalones locos”, dice uno