Libertarios, ¿por qué debería inclinarme libertario?

Gracias por el A2A, William.

Esperas ser persuadido racionalmente si alguien quiere que hagas algo, ¿verdad? Ya sea para tener relaciones sexuales, comprar algo, votar de cierta manera o contribuir con su dinero a una causa, desea que sea voluntario e informado y se base en su propia evaluación, ¿verdad?

Después de todo, le está pidiendo a la gente en este sitio que intente convencerlo racionalmente de algo, ¿no es así?

* Eso mismo * es por eso que debes ser libertario.

Cada vez que el gobierno quiere que hagas algo, pueden obligarte a cumplir, incluso si no estás de acuerdo, incluso si es tonto. Esa es la capacidad del Estado, por definición.

Lo que quieren los libertarios es que se minimice el gobierno, de modo que solo puedan usar la fuerza contra usted si está tratando de usar la fuerza (o el fraude) contra otra persona.

Después de todo, espera interactuar con otros utilizando solo el consentimiento voluntario e informado, ¿verdad? Los libertarios quieren proteger ese derecho. Todavía puede cooperar con otros en una causa, solo tiene que persuadirlos para que se unan a usted, y esa causa no puede ser usar la fuerza contra otra persona. El gobierno está allí para proteger ese derecho suyo, junto con el de todos los demás.

Usted es libre de quedarse con su dinero y cosas, o regalarlo. Simplemente no puedes quitárselo a otros sin su permiso.

Usted es libre de hacer lo que quiera con su cuerpo, siempre y cuando no interfiera con el derecho de los demás a hacer lo mismo con el suyo.

La posición libertaria no es la mejor, porque incluso los libertarios no están de acuerdo unos con otros en algunas cosas. ¿Tan mejor en comparación con qué?

Ambos podemos ser libertarios y no estar de acuerdo el uno con el otro. Esperar un acuerdo total no es libertario. Podemos estar en desacuerdo y, sin embargo, respetarnos unos a otros como individuos. Eso es libertario.

Si acepta mi definición de libertarismo como anti-autócrata, antiautoritario, anti-dictador y con respeto por el individuo, llegamos a Australia, Japón, Israel, la mayor parte de Europa occidental, la mayor parte de América del Norte, gran parte de América del Sur, y probablemente un puñado de países de los que nunca he oído hablar como los más libertarios. En muchos sentidos, los países escandinavos son más libertarios que los Estados Unidos. No confunda un estado de bienestar libertario con el socialismo. Ellos no son los mismos.

Entonces, ¿qué funciona? ¿Cómo puede ser una coincidencia que casi todos los mejores países para vivir, para el hombre común, sean libertarios, y que todos los peores lugares para vivir sean autoritarios?

Libertarios, ¿por qué debería inclinarme libertario?

Convenceme. ¿Por qué la posición libertaria es la mejor y por qué debería estar de acuerdo con usted?

Como libertario de toda la vida, puedo asegurarle que solo hay una razón para “inclinarse” libertario. Esa razón sería porque está convencido de que no hay otra alternativa razonable. Cuando te das cuenta de que el fin no justifica los medios, que lo que quieres no importa si requiere que obligues a otra persona a hacer algo que él o ella no quiere hacer, que todas las buenas intenciones del mundo sí no justifique el inicio de la fuerza contra sus semejantes, que otras personas deberían ser libres de hacer lo que quieran con quien quieran, a menos y hasta que esas otras personas intenten forzarlo a algo que usted no quiere hacer. Por supuesto, si eres como la mayoría de las personas inteligentes, ignorarás la pequeña voz quieta de tu conciencia y elegirás el autoritarismo sobre el libertarismo.

Mi objetivo no es persuadirte de que “el libertarismo es lo mejor”. En cambio, mi objetivo es persuadirte de que consideres fuentes de tendencia libertaria antes de tomar tus decisiones para corregir el sesgo.

La mayoría de las instituciones de las que ha aprendido se benefician de un gobierno más grande de una forma u otra. Los políticos se vuelven más poderosos cuando más poder discrecional fluye a través de sus manos. Entonces están incentivados para promover un gobierno más grande.

La mayoría de las escuelas están financiadas con fondos públicos, por lo que los maestros, sindicatos y burócratas relacionados tienen incentivos para inclinarse hacia un gobierno más grande. La mayoría de los maestros de escuelas públicas no van a presionar por un programa de cupones.

Teniendo en cuenta la influencia que tienen las corporaciones más grandes, también están en una posición ideal para beneficiarse de un gobierno con mucha discreción. Y son dueños de la mayoría de los periódicos y pueden establecer poderosamente los términos del debate político. El “apoyo bipartidista” se convierte en sinónimo de apoyo universal, como si todas las buenas ideas posibles fueran apoyadas por una parte u otra.

La mayoría de las personas con las que habla y confía recibirán sus noticias e ideas de una mezcla de las fuentes anteriores. Se tomarán la vida en una cámara de eco para confirmar ciertas creencias.

Ahora podría ser que lo que es bueno para los políticos y las grandes corporaciones también sea bueno para usted también. Cuando eso suceda, ¡felicidades! Estás de suerte.

Pero cuando no sucede, no vas a escucharlo de la mayoría de los principales medios de comunicación. Lo que significa que tendrás que ir a buscar información contraria.

Cuando escuchas un argumento, es probable que sea parcial a favor de un gobierno más grande. El análisis de los costos de la atención médica pública versus privada a menudo tomará el costo de las colecciones para la atención médica pública (todo lo relacionado con los impuestos) y los eliminará por completo de los libros. En contraste, los proveedores privados tienen que dar cuenta del costo de las colecciones. Esto hace que la asistencia sanitaria pública parezca artificialmente barata. Todavía puede ser una buena idea o puede ser una mala idea. Pero hay cientos de trucos como este que hacen que el gasto del gobierno parezca que tiene un mejor ROI de lo que realmente tiene. (Y los costos de las colecciones aumentan, a veces en formas difíciles de medir, a medida que aumenta la cantidad de dinero que debe recaudarse).

Para mí, el libertarismo es ante todo una postura contra la violencia. Esto incluye la amenaza del uso de la violencia. Todo fluye de eso. Ninguna de las dos ideologías principales, conservadurismo y “progresismo”, adopta una postura de principios contra la violencia. La historia muestra que, al contrario de lo que dicen los socialistas y los comunistas, las sociedades basadas en el intercambio voluntario (es decir, los mercados libres) son mucho menos propensas a ir a la guerra que las socialistas en las que el estado posee y controla los recursos y medios de producción. Por esta razón, creo, cuanto menos permitamos que políticos y burócratas se entrometan en nuestras vidas, que es otra forma de decir que organizamos a la sociedad según las líneas libertarias, mejor estaremos todos. Penn Jillette resume muy bien mi punto de vista en este video: Cómo Penn Jillette se convirtió en libertaria | Penn Jillette.

No creo que debas. (Pero entonces no soy un libertario)

Si su visión de la humanidad es individualista, se inclinará hacia la libertad.

Si su visión de la humanidad es colectivista, no lo hará . O considerará la libertad de aplicar a un colectivo más que a individuos.

El colectivismo parece ser instintivo y su aplicación política es antigua y continúa dominando el pensamiento político, aunque han surgido algunas grietas.

El individualismo no es instintivo y no es tan antiguo. El individualismo era políticamente insignificante y no filosóficamente respetable hasta hace 300 o 400 años. Incluso hoy existe solo en las grietas del colectivismo y está librando una batalla cuesta arriba intelectualmente. El egoísmo y la identidad grupal luchan contra el individualismo.

De cualquier manera, no aprenderá sobre el individualismo o el colectivismo al estudiar a sus críticos, sino al estudiar a sus defensores. Lo mejor que pueden hacer los críticos es sugerir qué defensores valen la pena estudiar.

Gracias por el A2A William.

Debería inclinarse por libertario si cree que todos tienen los mismos derechos y que nadie tiene derechos especiales únicos.

Debes inclinarte por el libertario si crees que está mal forzar tu moralidad sobre los demás.

Debería inclinarse por el libertario si en lugar de ver a un gran gobierno como una solución al problema, ve al gran gobierno como el problema.

Debería inclinarse por el libertario si cree que no puede imponerse a la prosperidad.

Debe inclinarse libertario si le preocupa la carga de la deuda que le está dejando a sus hijos.

Debería inclinarse por el libertario si cree que debe mantenerse alejado de los bolsillos y las habitaciones de otras personas.

Debe inclinarse libertario si cree en “vivir y dejar vivir”.

Pero, lo más importante, debe inclinarse por el libertario si cree que los últimos dos siglos de autoritarismo no han funcionado.

Definitivamente no intentaré convencerte, ya que el libertarismo sufre los mismos dos problemas que afectan a las formas más puras de comunismo, socialismo, capitalismo y sistemas teocráticos: 1) Son ideologías que ignoran la forma en que funciona la realidad porque 2) los seres humanos son involucrado.

Uno de los otros encuestados ha publicado un cuadro que ilustra uno de los problemas con los seres humanos que defienden las ideologías: publican cuadros obviamente sesgados que tuercen los hechos (o inventan algunos) a su favor.

No voy a comentar sobre el lado “derecho” de la tabla, pero la columna “Posiciones de la izquierda” es muy engañosa, y consiste en una lista de declaraciones de hombre de paja que no se aplican como una regla a la izquierda (y mucho menos al centro democrático de hoy en día Fiesta cuyo logotipo fue inexplicablemente agregado). Todo lo que hace la columna de la izquierda es enumerar cosas que los progresistas podrían apoyar bajo ciertas circunstancias y algunas que son simplemente una distracción, como “Más gasto del gobierno”. Lo sentimos, pero los progresistas no apoyan “más” o “menos” gasto del gobierno. Apoyamos el gasto necesario para hacer las cosas y resolver problemas.

De hecho, lo que el cuadro realmente hace es intentar cooptar simplemente posiciones importantes de los liberales modernos. Existe una fuerte implicación en blanco y negro de que estar abierto a excepciones significa que no apoya la posición en absoluto, lo que está claro en el comportamiento de los grupos de orientación libertaria como el Caucus “Libertad” en la Cámara, los estadounidenses para la reforma fiscal y NRA ahora radicalizada.

Solo los comunistas y socialistas VERDADEROS declarados cada vez más raros son para una “economía regulada por el gobierno”. La izquierda moderna se ha dado cuenta hace mucho tiempo de que tanto el gobierno como las empresas tienen un papel en una economía saludable, como lo indica el éxito del enfoque mixto gobiernos en Europa, que prosperan lo suficientemente bien, pero tienen ciudadanos consistentemente más felices según las encuestas.

La izquierda no “cree” en la intervención militar (¿olvidó Vietnam? ¿Iraq?). Lo que es realmente cierto es que las personas moralmente motivadas creen que las intervenciones militares a veces son necesarias para detener el genocidio y la represión en curso. Esta entrada en el cuadro parece implicar que los libertarios nunca apoyarán la intervención militar en otros países. Bueno, sigilosamente y bienvenidos a la obvia historia alternativa que habría hecho posible.

Los liberales NO creen en derechos especiales para las minorías. Esto es propaganda. En lo que creen es en la igualdad de oportunidades, que a los libertarios les gusta reclamar por sí mismos, pero luego se niegan a hacer cualquier cosa que equilibre la escala cuando las oportunidades para las minorías están claramente socavadas. Me pregunto cuántos libertarios del “mercado libre” se niegan a reconocer el concepto de una desventaja de golf.

Estoy publicando una versión marcada de ese gráfico:

Las posiciones progresivas en realidad dominan la sección central con pocas diferencias, principalmente nuestro entendimiento de que la 2da Enmienda tenía por objeto aclarar las secciones de la Constitución sobre las milicias estatales (en las que los hombres “portan armas” como ese término significa en realidad), no para establecer que las armas no podían Estar bien regulado.

Mirándolo, uno podría preguntarse: “Bueno, ¿cuál es la diferencia entre un verdadero progresista y un libertario?” Las diferencias están principalmente en cuán en blanco y negro es tu interpretación de una posición y si crees que vivir en una sociedad trae responsabilidades sociales. Puedo pensar en cuatro temas que los describen:

1. Los progresistas están de acuerdo en que “el gobierno debe defender nuestros derechos”. Sin embargo, los libertarios no parecen reconocer que el ejercicio de sus derechos se limita a lo que no socava los derechos y la salud y el bienestar de otros ciudadanos.
2. Los libertarios pueden creer que la libertad también requiere responsabilidad, pero a menudo actúan como si su definición de “responsabilidad” solo significara para sí mismos y su familia inmediata (incluso si eso fuera así). Reconocer los efectos de sus acciones sobre sus vecinos y otros ciudadanos parece no ser un iniciador.
3. Existe una clara tendencia entre los libertarios a apoyar la “libertad” para privatizar las ganancias y socializar los costos, representada por su lucha constante contra las regulaciones diseñadas para proteger al público de los depredadores económicos y evitar la “tragedia de los bienes comunes”.
4. Las personas que los financian. Este no es un punto pequeño, porque si miras la historia de los movimientos políticos libertarios, desde el Partido Libertario hasta el Tea Party, etc., verás una asociación y un flujo de dinero de los mayores contaminadores y estafadores financieros de la nación: personas cuyo concepto de “libertad” es la libertad de aprovecharse de usted, sus seres queridos y sus vecinos. Sigue el dinero, amigos.

EL OTRO TIPO: ¿Tienes alguna libertad de la que estés celoso? Entonces tienes que estar igualmente celoso de los derechos del otro tipo, porque en el momento en que le das al gobierno tu aprobación y el poder de suspender los derechos del otro tipo, les das el poder de suspender los tuyos.

Caso en cuestión: desprecio al Ku Klux Klan, pero defenderé, con mi vida si es necesario, su derecho a pararse en cualquier esquina y recitar su odio (siempre que esté dentro de la doctrina del tiempo, el lugar y la manera) porque yo quiero el derecho de hablar en contra de ellos.

EVOLUCIÓN vs. PURGA: ¿Crees que tu perro callejero promedio es saludable y está mejor temperado que un perro de raza pura? Aplique lo mismo a la sociedad en general, ya que evolutivamente intentan un millón de formas diferentes de resolver problemas sociales contra el gobierno que intenta solo una forma.

Ejemplo: ¿Cuántas personas recibirán servicios en un mercado abierto de atención médica y seguro médico, sin mandatos, impuestos, racionamiento, competencia restringida, etc. vs. Obamacare?

NECESIDAD vs DESEO: ¿Alguna vez te has negado algo que era deseable pero no necesario? ¿Alguna vez has escuchado al gobierno hacer lo mismo? Si la frugalidad racional es un atributo positivo, ¿confía en usted o en su congresista para lograrlo?

Todo se reduce a una simple pregunta: ¿crees que a veces está bien iniciar (es decir, no estás respondiendo a la violencia iniciada en tu contra) o amenazar con iniciar la violencia contra otros para lograr algún fin? O dicho de otra manera, ¿crees que a veces los fines justifican los medios?

Si responde “sí”, entonces no es un libertario, pero para no ser también un hipócrita, también debe aceptar felizmente todo lo que le haga el estado para que el estado pueda lograr sus supuestos fines meritorios. Cualquier objeción a cualquier acción estatal en esta situación sería hipócrita.

Por otro lado, si responde “no” a esta pregunta, entonces usted es un libertario y, si sigue esta regla simple en la vida, obtendrá la respuesta correcta siempre que se le pregunte “¿debería el estado hacer X?”

No deberías ser un libertario.

Deberías tomar en serio a los libertarios. Ser libertario no se trata de convertirse a una nueva religión, sino de lograr un acuerdo de paz entre las diferentes religiones. Esto significa que los libertarios no están de acuerdo mucho, incluso en las cosas más básicas. No necesitas estar de acuerdo con nadie. No necesita ser convertido, solo necesita estar dispuesto a llegar a un acuerdo de paz. Y la única forma de hacerlo es tomar en serio a los libertarios, y también pensar por ti mismo.

Todas estas son respuestas excelentes, pero para determinar si realmente encajas en la mentalidad libertaria, debes responder el cuestionario político más pequeño del mundo.

Examen

Una vez que tenga eso a mano, no debería tener problemas para averiguar dónde debe estar.

No soy un libertario, pero creo absolutamente que todos deberían “inclinarse por el libertario”. El primer instinto en todos los asuntos del gobierno debe ser un impacto negativo mínimo en el individuo. La “carga de la prueba” siempre debe recaer en la promulgación de leyes o la recaudación de impuestos. Un buen reflejo libertario debería ser una parte fundamental de todo buen legislador / regulador.

Dicho esto … el mundo es demasiado complejo para pensar que las cosas funcionarán mejor si simplemente no hacemos mucho de nada. Así es como terminamos con el sistema de atención médica más caro del mundo, el cambio climático, la crisis de los opiáceos … algunos problemas solo requieren una acción colectiva, y la acción colectiva requiere compulsión, y la compulsión simplemente apesta fundamentalmente, pero a veces es preferible a la alternativas.

Si te conviertes en un libertario, ya no tienes ninguna responsabilidad en la vida, excepto ser pacífico y no violento.

Los libertarios aceptan que no tienen responsabilidad hacia la sociedad en su conjunto. Ya no tendrá que preocuparse por los impuestos, las leyes de tránsito o cualquier cosa ajena a su propio placer.

Mientras sea pacífico y no violento con todas las demás personas (incluidos los miembros de la familia), no tendrá más responsabilidades y podrá disfrutar de la vida como mejor le parezca.

La libertad no es algo en lo que te “inclines”. Está en una longitud de onda filosófica completamente diferente a la corriente política actual. O crees en ello o no; es todo o nada.

Aunque técnicamente no soy libertario, escribiré esto: “Para TRUELAR a nuestros enemigos, primero debemos aprenderlos y comprenderlos con amor y compasión, debemos estudiar sus artes y culturas, lo que valoran y lo que temen”. . ”

Porque la libertad es muy maravillosa, bebé, ¡sí!