¿Qué pasa con todos exigiendo que el presidente “lidere”?

En el mundo ocupado por blogueros, expertos en televisión y las personas que los leen / ven, los presidentes deben estar dotados de la capacidad de hacer que las personas estén de acuerdo con ellos. Presentaron propuestas que son tan convincentes que la gente habla de ellas, en lugar de medir su impacto en las próximas elecciones y actuar en consecuencia.

Esta capacidad mágica se llama “liderazgo”. Las gafas de color rosa y la memoria selectiva pueden llevarlo a creer que los políticos del pasado lo tenían. Esta notable herramienta también se puede utilizar para impresionar a los líderes extranjeros con su decisión y machismo, dejando de lado inmediatamente su beligerancia y poniendo fin a cualquier maldad de la que los está acusando.

En el mundo ocupado por los políticos, “liderar” significa “proponer una idea para que podamos objetarla”. Y cuando no lo hacen, tienen pruebas positivas de que el presidente no es capaz de esa magia de liderazgo, y rápidamente se apresuran a los bloggers y expertos para quejarse.

Joshua Engel está en lo cierto, pensó que una interpretación adicional es que su oposición es doble para “El presidente debe hacer lo que queremos”.

En nuestro entorno hiperpartidista actual, el manto del bipartidismo es un premio raro. Los logros bipartidistas pasados ​​de grandes presidentes son ampliamente enfatizados como ejemplos de gran liderazgo, a pesar de que liderazgo y bipartidismo no son sinónimos.

Es más fácil insistir en que el presidente debe cumplir con su propia posición extrema a mitad de camino porque puede negarle la credibilidad bipartidista sin renunciar absolutamente a nada.

Para liderar, uno debe tener una buena visión del futuro y ser capaz de explicarlo bien.

Obama no tiene una visión que todos quieran, ni la capacidad de explicarla.

Es por eso que debe confiar en su posición de autoridad para “liderar”, en lugar de en virtud de su visión.

Liderazgo y visión es de lo que se trata la oficina del Presidente. Aquellos que no entienden esto no entienden de qué se tratan las cualidades de liderazgo. Mire a todos los grandes líderes de la historia desde la política, los negocios, el ejército e incluso entrenadores en los deportes. Lo único que todos tenían en común era la capacidad de comunicar de manera efectiva su visión e inspirar a sus subordinados y a la ciudadanía a hacerla realidad. El nivel es demasiado bajo para los “líderes” de Estados Unidos y nosotros, como nación, hemos obtenido exactamente lo que merecemos al poner estos trajes vacíos y hacks políticos, en ambos partidos, en posiciones de poder e influencia.

ok tengo que responder esto cuando el presidente dice que necesita poner un plan y liderar, están hablando de Seguridad Social y medicare. Izquierda y derecha entendemos que no podemos seguir retirándonos a los 65 años y viviendo a 79 en promedio y 115 en casos extremos. Todos saben que la solución sea la que sea, será impopular. Será una de 2 cosas:
Les digo a todos que si vivimos más y vamos más tiempo a la escuela, necesitamos trabajar más, así que no pagaremos el Seguro Social hasta los 68 años. Eso no será popular entre las personas que tienen 64 años y quieren jubilarse el próximo año.

2 significa que la prueba de Medicare y el Seguro Social le dicen al 10% más rico de los estadounidenses a pesar de que pagó en estos programas que no obtendrá nada, ja, ja. al 10% superior no le gustará esa idea y tiene que ser el 10% superior porque los beneficios están limitados.

Los republicanos y los demócratas saben que una de estas dos opciones tiene que suceder o EE. UU. Eventualmente (en 20 años) incumplirá y será como Grecia, donde la edad de jubilación es de 60 años o como Japón, donde la gente vive hasta los 85.

Los republicanos quieren que Obama proponga una de esas 2 soluciones necesarias pero impopulares porque quieren solucionar el problema y quieren que él tenga la culpa. El domingo pasado en Meet the Press, Mitch Monoclonal dijo básicamente que a eso se refería, pero que el presidente debería liderar.

El clamor por el liderazgo es realmente bastante simple. Elegimos líderes para que vayan a Washington y les paguemos muy buen dinero para llevar a cabo los negocios del país.

Esto significa proponer presupuestos, reunirse con líderes que tienen ideas diferentes, resolver compromisos y hacer que los presupuestos sean legales. No hay ningún misterio aquí.

Y en esta capacidad BHO es un fracaso absoluto.