Sí y no, es decir, solo hasta cierto punto. Nuestras simpatías ciertamente pueden ir a causas más urgentes: pensar en refugiados o víctimas de la hambruna, la enfermedad y el terrorismo es más útil porque tales tormentos emocionales pueden conducir a un cambio de corazón, defensa vocal o una donación.
Y además, la premisa es errónea: es un tanto presuntuoso decir que hay un vacío en la vida de la señora Clinton. Ya no la conocemos más que a nadie más que haya estado en la mira pública durante años: Tom Cruise, por ejemplo, o la duquesa de Cambridge. Creemos que los conocemos, claro, pero eso dice más sobre nosotros que sobre cualquiera de ellos.
Lo que es seguro suponer es que el resultado de la elección fue una gran o gran decepción profesional. Hay un libro en el que, según todos los informes, HRC no tuvo dudas y habló mucho sobre cómo se sintieron los eventos en ese momento y cómo se sienten en retrospectiva, y lo que ella cree que habría sido el camino correcto para las políticas estadounidenses —Extraño y doméstico. Esperaré para leerlo, pero aun así tendré que tomarlo con un grano de sal ya que sabemos que la ex nominada democrática, después de haber sido diplomática y senadora, observa lo que dice.
- ¿Es la economía moderna de los Estados Unidos demasiado complicada para el sistema político estadounidense del siglo XVIII?
- ¿Pierdes tu voto si votas por un candidato de un tercero?
- ¿Los partidarios de Trump que votaron por él y lo apoyaron realmente creyeron en la víspera de las elecciones que ganaría?
- ¿Quiénes son el "establecimiento republicano"?
- ¿Cuáles son las implicaciones políticas de Estados Unidos de que Al Jazeera adquiera Current?
A diferencia de algunos con dedos gordos.
