¿Cómo debería Hillary Clinton luchar contra las percepciones negativas sobre su confiabilidad y honestidad?

Seguramente debería: siendo realmente honesta y confiable. Por ahora, ella no es:

¿Hillary Clinton realmente dice todo lo que pueda para ser elegida?

Afirmando que no votó por la guerra de Irak a pesar de que en realidad votó por ella …

Hillary Clinton afirma que no votó por la guerra en Irak

Al declarar que se opone al proyecto de ley comercial, presionó 45 veces …

45 veces Clinton presionó el proyecto de ley comercial al que ahora se opone – CNNPolitics.com

Contando cómo le dijo a Wall Street que ‘cortara’ (lo que sea que eso signifique) durante la crisis bancaria, a pesar de que no …

Hillary Clinton le dijo a Wall Street que ‘cortara’, no tanto, según el registro

Recibiendo donaciones de $ 150,000 de intereses petroleros pero ‘ni siquiera lo noté’ …

Hillary Clinton dice que no tiene conocimiento de recibir $ 150,000 en contribuciones de petróleo y gas

Saltar al tiburón al afirmar que Sanders recibió $ 15 millones de dinero de Wall Street a pesar de que nunca aceptó dinero en efectivo de Super PAC en su vida, en respuesta a las críticas sobre sus propias importantes donaciones de Wall Street

Sanders responde a las afirmaciones de Clinton sobre el dinero de Wall St.

Hablando de haber intentado unirse a los Marines a pesar de que ella no había …

El presidente de DNC se asusta después de que Andrea Mitchell realmente verifica los hechos Hillary

……………

Hay muchos más en la respuesta original.

No se puede luchar contra las percepciones de deshonestidad y falta de confianza sin dejar de comportarse de manera deshonesta y no confiable .

Ella no es confiable y deshonesta, y la única forma en que puede cambiar eso es ser realmente lo contrario y aclarar su pasado. Publica las transcripciones de sus discursos de Goldman Sachs, otros discursos, admite las cosas que hizo, desde ser suave en Wall Street hasta votar por la guerra de Irak, admitir que en realidad es el centro, en lugar de pretender ser dejado (progresivo) a pesar de hablar de ‘ tenemos que volver al “gran centro” (lo que sea que sea eso), hablar sobre cómo ella realmente se enfrentará a Wall Street …

Que estoy diciendo…

Es imposible en este punto para ella hacer cualquiera de estos. Si hace alguno de esos, perderá ENORMES donaciones de donantes corporativos. La razón por la que está recibiendo esas donaciones masivas es porque los donantes corporativos piensan que ella luchará por ellas.

Ser honesto incluso en cierta medida acerca de esto asustaría a los donantes corporativos, incluso si ella les dijera que iba a mentir por el bien de la política, y que no tenía la intención de hacer nada de lo que estaba diciendo. Además, ser honesta y adoptar una retórica directa y honesta sobre el alboroto corporativo y la desigualdad destructiva afianzaría aún más estos conceptos en la mente de la sociedad, y eso es algo que a sus donantes no les agradaría al máximo.

Su mejor apuesta es perder el 2016, adoptar una retórica y una postura verdaderas y honestas sobre estos asuntos, luchar 4 años por una mejor igualdad, una verdadera agenda progresiva, por el 99%, impulsar la verdadera atención médica de un solo pagador, adoptar una retórica contra la guerra, prácticamente haciendo lo que Sanders había estado haciendo durante los últimos 40 años, y luego en 2020 o 2024, entrando en la carrera como un candidato probado y confiable que ya es conocido por su confiabilidad y honestidad.

No estamos viviendo en tiempos en los que es fácil ocultar la deshonestidad. Haz un flip-flop o miente sobre algo que hiciste hace una década o sobre una postura que tenías antes, y te vuelves mucho más viral en las redes sociales de lo que lo harías si manifestaras una fantástica muestra de honestidad. Porque lo primero es más escandaloso.

Ella ya se está volviendo viral cada dos días con cada flip-flop que hace. Hay variaciones de dibujos animados y memes en los que sus posturas se resumen como “Todo lo que Sanders dijo hace una semana” o simplemente “Flip-flop”.

La única forma de hacer que la gente piense que eres honesto y confiable es ser alguien como tal.

Si Hillary quiere ser vista como honesta y confiable, no puede seguir haciendo lo que hace. Francamente, no tiene tiempo antes del final de las primarias, y mucho menos para el súper martes.

Un comienzo sería publicar las transcripciones de sus discursos de Wall Street, sin editar, y explicar por qué dijo lo que dijo, si dijo artículos condenatorios o inocentes. No tengo idea de lo que había en esos discursos.

¿Una segunda cosa? Más tiempo jugando con niños. Hillary es al menos vigilada con los niños. Es obvio que ella los adora.

¿Tercero? Tendría que ser al menos tan honesta como Bernie Sanders, y en este momento no creo que lo haya sido, independientemente de sus respectivas calificaciones de Politifact, han usado un estándar más duro para él.

Es extremadamente difícil romper un marco de deshonestidad, en parte porque la mayoría de las personas mienten al menos un poco. La honestidad escrupulosa o el bombardeo publicitario súper financiado con mejor guión serían las únicas formas de cambiar ese marco: estoy bastante seguro de que está intentando lo último. El primero es mucho menos costoso en términos de dólares y centavos, y es mucho más probable que funcione.

Voy a pegar una respuesta que escribí unos días antes, ya que es absolutamente relativa a esta pregunta:

“Abrazarse a sí misma.

Dios mío, ella tiene un currículum increíble que se niega a trabajar en su beneficio. Bernie Sanders la ataca por “estar en la cama con Wall Street”, si fuera inteligente como todos decimos que podría decir:

“Sí, conozco a las personas en Wall Street. Muchos de ellos son mis buenos amigos que nos han apoyado a mi esposo y a mí, y nuestras iniciativas globales para mejorar el mundo. Estas personas quieren permanecer en mi buena gracia conmigo porque saben que yo puede responsabilizarlos, y eso es exactamente lo que haré: ¡responsabilizarlos! ”

En cambio, está avergonzada por el hecho de que es reconocida en Wall Street, quiero decir, hay personas como yo a las que les encantaría ser parte de Wall Street u otra, pero Bernie Sanders está retratando (y en algunos casos con razón) Wall Street en un mala iluminación. Ella se niega a hacer que Wall Street parezca positivo, ya que es el principal impulsor de los Estados Unidos y nuestra prosperidad. Silicon Valley también es importante para aquellos que pueden ver lo que dije como controvertido, pero eso no viene al caso.

Ella tiene un historial estelar, no del todo bueno, pero tiene miedo de hacerse sonar mejor, más confiable de lo que ya la vemos.

Imagina a alguien irrumpiendo en tu casa y tú los matas, y alguien dice “asesino”. Podrías explicar que fue en defensa propia y proteger a tu familia o puedes “nu uh, ¡no lo hice!” y enmarcarte como culpable porque todos sabemos que mataste a alguien, pero no por qué lo hiciste.

Por lo tanto, solo necesita abrazar su historial, admitir los errores de una manera mucho mejor (era ridículo que se negara a disculparse por el servidor de correo electrónico durante tanto tiempo, como política debería saber dar disculpas sinceras), y simplemente relajarla hombros un poco y deja de parecer tan malditamente calculado.

Atentamente,

Demetrius Hicks ”

Oh, dios señor, sí. Si en realidad le gritaba a Bernie Sanders, saltaría a las urnas. Si hablara de lo que realmente hizo (ver la publicación de Ozgur Zeren) y dara respuestas plausibles y directas de por qué, incluso si admitiera que mintió, e incluso cualesquiera que fueran sus razones, supongo que mejoraría sus posibilidades . Quizás ella apoyó el proyecto de ley comercial, bueno, diga por qué entonces. Mire las expectativas, mire las encuestas hace un año: no se trata solo de los medios, el público realmente quería que ella fuera todo lo que estaban proyectando sobre ella. Hable acerca de la pista interna: en mi vida, no puedo recordar a otro no titular que tuviera la pista interna en el mismo grado. Pero lo honesto y confiable la está hundiendo rápidamente, más de lo que realmente ha hecho. Nadie quiere un presidente en el que no puedan confiar. Nadie.

Pero, por desgracia para ella, en cierto modo, tan en deuda con el gran dinero como ella, ¿quieres ver el enorme naufragio controlado por los medios de comunicación corporativos que sucedería si fuera completamente transparente? Está atrapada entre un público que quiere desesperadamente (o quería) que ella sea el verdadero negocio, y un respaldo que desesperadamente quiere que ella sea SU verdadero negocio. Por eso es tan de madera. Tiene el aspecto de alguien que pone una buena cara para las apariencias. Ella no tiene salida, no en esta elección.

Deja de recibir dinero de los superpacks y devuelve lo que ha recibido. Deja de mentir incesantemente. Diga a los votantes cuál será su nombre si es elegida. Tal vez “Rodham ‘será el nombre del próximo presidente, o ambos. Dígales a los votantes qué papel jugará su esposo en la nueva casa blanca. Quizás el Secretario de Estado o el Embajador en Islandia. Dígales a los votantes quién es ella. Deseche a su viejo. Mi opinión es mejor La descripción que se me ocurre es mitad Gloria Steinem y mitad Martha Stewart, o tal vez mitad Rosie O’Donnell y mitad enfermera Rachet.

Esta pregunta es muy divertida.
Cambia tus formas … y una percepción de cambio seguirá gradualmente. No mientes y esperas seguir obteniendo una personalidad “confiable”.

De todos modos, es el camino de los políticos.

Creo que es demasiado tarde para que ella cambie eso. Tendría que viajar al pasado y cambiar muchas de las cosas que ha dicho. Afortunadamente, Internet nunca se olvida y la gente puede escuchar con sus propias palabras cómo ha cambiado en casi todas las posturas, según lo que sea más conveniente en este momento:


Lo que sea que Hillary esté haciendo, tiene que ver con el estilo Gangsta. Tiene que exudar que es más fuerte y puede mantener a raya a los acosadores. Ella ya ha comenzado a hacerlo. Y ella tiene que mantener esa risa.

Bill Maher compartió algo recientemente, lo que resume mi pensamiento:

Trump muestra que puedes decirle a los votantes que estás mintiendo y que eres corrupto y que te amarán y te llamarán honesto por eso.

Un gran segmento de votantes, especialmente votantes primarios fuertes y motivados, simplemente odian el establecimiento político (léase: están aburridos por la política real).

More Interesting

¿Los partidarios de Donald Trump difaman la campaña de Hillary votando comentarios negativos sobre ella en todas sus publicaciones en las redes sociales?

Ahora que Jeff Sessions se perjuró en la investigación rusa, demostrando que la colusión nunca fue un engaño o una cacería de brujas, ¿qué tan probable es que los republicanos acusen a Trump?

¿Cómo puede California defenderse contra los neonazis apoyados por Trump?

¿Las personas como Mark Burnett tienen alguna obligación ética de publicar imágenes de Donald Trump de sus shows?

¿Fue Bill Clinton liberal o conservador durante su presidencia?

¿Es el asesinato un delito impecable para el presidente? Si es así, ¿qué pasa si el crimen ocurrió mucho antes de ser elegido?

¿Será Trump ser el próximo presidente beneficioso para los estudiantes internacionales?

¿Cuál es el significado de Abraham Lincoln para la política de los Estados Unidos?

Ahora que la marihuana es legal en el estado de Washington, ¿podrán los empleadores despedir a los empleados que den positivo por cannabis?

¿Algún experto o comentarista sugirió que muchos partidarios de Trump se 'acobardarán' en la cabina de votación y elegirán un candidato alternativo?

¿Cómo justifica Trump la contratación de 64 trabajadores extranjeros para Mar-a-Lago a través del programa de visa H-28 en lugar de estadounidenses?

¿Cuáles son los mayores defectos de Mike Pence como compañero de fórmula de Trump?

¿Por qué la gente cree que el presidente Trump es una persona honesta?

¿Por qué algunas personas odian tanto al gobierno estadounidense?

¿Cómo afectará la Ley RAISE a las visas de trabajo?