¿Por qué exactamente el ala política de izquierda y derecha se excluyen mutuamente?

No exactamente. De hecho, tengo un mejor modelo para ti.

He aquí el diagrama de Nolan.

El diagrama fue propuesto por David Nolan, fundador del Partido Libertario en Estados Unidos. David se estaba cansando de explicar por qué no estar de acuerdo con los republicanos no significa necesariamente que esté de acuerdo con los demócratas, o al revés. Entonces creó una tercera opción política.

En este diagrama, los demócratas apoyan más libertad personal, pero a expensas de una libertad menos económica. Los republicanos, al revés. Los libertarios, en el sentido propuesto por Nolan, defienden las libertades económicas y sociales, de ahí la necesidad de un tercer partido político.

También ayuda a explicar por qué el comunismo y el fascismo son realmente muy similares, a pesar de parecer tan diferentes. Aunque el fascismo mantuvo la propiedad privada, el uso de dicha propiedad a menudo fue anulado por las determinaciones del Estado, que a menudo dictaban lo que debía producirse y la cantidad de la misma. Ambos sistemas son extremadamente adversos a la libertad individual y creen que los individuos deben sacrificar sus propios egos para el bien mayor, a la sociedad controlada por un estado.

Antes de que cualquier comunista me critique en los comentarios, afirmando que Marx idealizó la etapa final del comunismo como muy cercana a una anarquía, por favor, convencerme primero de cómo un estado totalitario como la URSS o Cuba podría cambiar a una anarquía. Nunca sucedió y, francamente, nunca sucederá. Cuando Marx propuso esto, Bakunin hizo una réplica cuyo tiempo resultó ser bastante preciso.

Los marxistas dicen que esta minoría consistirá en trabajadores. Sí, posiblemente de ex trabajadores, que, tan pronto como se conviertan en gobernantes de los representantes del pueblo, dejarán de ser trabajadores y mirarán a las masas trabajadoras desde las alturas gobernantes del Estado; ya no representarán al pueblo, sino solo a sí mismos y sus reclamos de gobernar sobre el pueblo. Los que dudan de esto saben muy poco sobre la naturaleza humana.

En resumen: los izquierdistas hablan más sobre la libertad social, mientras que los derechistas hablan más sobre la libertad económica. Personalmente, como libertario, disfruto tener a los dos.

PD: Dado que esta pregunta está ganando bastante atención, permítanme decir algo relacionado:

Los libertarios se centran principalmente en la libertad individual y, como consecuencia, en la responsabilidad individual. Cuando algo no está bien, las personas deben crear iniciativas privadas, sin necesidad de control del gobierno.

Entonces, para mi sorpresa, recientemente vi a Gary Johnson declarar abiertamente que estaba a favor de la vacunación obligatoria, los impuestos al carbono y dejar una deuda masiva en su estado.

Francamente, no tengo idea de cómo llegó a ser el candidato.

Encontré esto en el sitio web diario de noticias para estudiantes sobre creencias conservadoras versus liberales. Es bastante completo y preciso, sin embargo, siempre habrá cierta superposición en varios temas, lo que significa que no todos los conservadores estarán de acuerdo con cada posición del lado conservador y viceversa.

Creencias conservadoras contra liberales

Creencias conservadoras contra liberales

Imprimir (PDF)

Compilado por los editores. Copyright 2005 (revisado 2010) Noticias estudiantiles diarias .

Todos queremos las mismas cosas en la vida. Queremos libertad; queremos la oportunidad de prosperidad; queremos que sufra la menor cantidad de personas posible; queremos niños sanos; queremos tener calles libres de crimen. El argumento es cómo lograrlos …

Los liberales creen en la acción del gobierno para lograr la igualdad de oportunidades y la igualdad para todos. Es deber del gobierno aliviar las enfermedades sociales y proteger las libertades civiles y los derechos individuales y humanos. Creemos que el papel del gobierno debe ser garantizar que nadie esté en necesidad. Las políticas liberales generalmente enfatizan la necesidad de que el gobierno resuelva los problemas.

Los conservadores creen en la responsabilidad personal, el gobierno limitado, los mercados libres, la libertad individual, los valores estadounidenses tradicionales y una defensa nacional fuerte. Creemos que el papel del gobierno debe ser proporcionar a las personas la libertad necesaria para alcanzar sus propios objetivos. Las políticas conservadoras generalmente enfatizan el empoderamiento del individuo para resolver problemas.

Consulte nuestra página: Recursos de elecciones presidenciales de 2016 para maestros.

NOTA: Los términos “izquierda” y “derecha” definen extremos opuestos del espectro político. En los Estados Unidos, los liberales se conocen como la izquierda o la izquierda y los conservadores se conocen como la derecha o la derecha. En el mapa político de los Estados Unidos, el azul representa el Partido Demócrata (que generalmente defiende los principios liberales) y el rojo representa el partido republicano (que generalmente defiende los principios conservadores).

LOS PROBLEMAS: (en orden alfabético)

Aborto

Liberal
Una mujer tiene derecho a decidir qué sucede con su cuerpo. Un feto no es una vida humana, por lo que no tiene derechos individuales separados. El gobierno debería proporcionar abortos financiados por los contribuyentes para las mujeres que no pueden pagarlos. La decisión de abortar es una elección personal de una mujer con respecto a su propio cuerpo y el gobierno debe proteger este derecho. Las mujeres tienen derecho a abortos asequibles, seguros y legales, incluido el aborto parcial por nacimiento.

Conservador
La vida humana comienza en la concepción. El aborto es el asesinato de un ser humano. Un bebé nonato, como ser humano vivo, tiene derechos separados de los de la madre. Oponerse al aborto financiado por los contribuyentes. Los dólares de los contribuyentes no deben usarse para que el gobierno proporcione abortos. Apoye la legislación para prohibir los abortos parciales del nacimiento, denominada “Prohibición parcial del aborto con nacimiento” ( * Aborto con parto parcial: la muerte de un bebé nonato de al menos 20 semanas al sacarlo del canal de parto con unas pinzas, pero dejando la cabeza adentro) Se hace una incisión en la parte posterior del cuello del bebé y se succiona el tejido cerebral. Luego se extrae la cabeza del útero ) .

Acción afirmativa

Liberal
Debido al racismo prevalente en el pasado, las minorías se vieron privadas de las mismas oportunidades de educación y empleo que los blancos. El gobierno debe trabajar para compensar eso. Estados Unidos sigue siendo una sociedad racista, por lo tanto, es necesaria una ley federal de acción afirmativa. Debido a la desigualdad de oportunidades, las minorías aún se quedan atrás de los blancos en todas las mediciones estadísticas de éxito.

Conservador
Las personas deben ser admitidas en las escuelas y contratadas para trabajos según su capacidad. Es injusto usar la raza como un factor en el proceso de selección. La discriminación inversa no es una solución para el racismo. Algunas personas en la sociedad son racistas, pero la sociedad estadounidense en su conjunto no lo es. El tratamiento preferencial de ciertas razas a través de la acción afirmativa es incorrecto.

Pena de muerte

Liberal
La pena de muerte debe ser abolida. Es inhumano y es un castigo “cruel e inusual”. El encarcelamiento es el castigo apropiado por asesinato. Toda ejecución corre el riesgo de matar a una persona inocente.

Conservador
La pena de muerte es un castigo que se ajusta al delito de asesinato; no es “cruel” ni “inusual”. Ejecutar a un asesino es el castigo apropiado por tomar una vida inocente.

Economía

Liberal
Un sistema de mercado en el que el gobierno regula la economía es el mejor. El gobierno debe proteger a los ciudadanos de la avaricia de las grandes empresas. A diferencia del sector privado, el gobierno está motivado por el interés público. Se necesita una regulación gubernamental en todas las áreas de la economía para nivelar el campo de juego.

Conservador
El sistema de libre mercado, el capitalismo competitivo y la empresa privada crean la mejor oportunidad y el más alto nivel de vida para todos. Los mercados libres producen más crecimiento económico, más empleos y niveles de vida más altos que los sistemas cargados por una regulación gubernamental excesiva.

Educación – vales y escuelas charter

Liberal
Las escuelas públicas son la mejor manera de educar a los estudiantes. Los cupones quitan dinero de las escuelas públicas. El gobierno debería concentrar fondos adicionales en las escuelas públicas existentes, aumentar los salarios de los maestros y reducir el tamaño de las clases.

Conservador
Los cupones escolares crean competencia y, por lo tanto, alientan a las escuelas a mejorar el rendimiento. Los vales otorgarán a todos los padres el derecho de elegir buenas escuelas para sus hijos, no solo a aquellos que pueden pagar las escuelas privadas.

Investigación con células madre embrionarias

Liberal
Apoye el uso de células madre embrionarias para la investigación. Es necesario (y ético) que el gobierno financie la investigación con células madre embrionarias , que ayudará a los científicos a encontrar tratamientos y curas para las enfermedades. Un embrión no es un humano. El pequeño blastocisto (embriones utilizados en la investigación de células madre embrionarias) no tiene características humanas. Experimentar con embriones / células madre embrionarias no es asesinato. Las células madre embrionarias tienen el potencial de curar enfermedades crónicas y degenerativas que la medicina actual no ha podido tratar de manera efectiva. Se ha demostrado que las células madre embrionarias son efectivas en el tratamiento del daño cardíaco en ratones.

Conservador
Apoye el uso de células madre adultas y del cordón umbilical solo para investigación. Es moral y éticamente incorrecto que el gobierno financie la investigación con células madre embrionarias . La vida humana comienza en la concepción. La extracción de células madre de un embrión requiere su destrucción. En otras palabras, requiere que se mate una vida humana. Las células madre adultas ya se han utilizado para tratar lesiones de la médula espinal, leucemia e incluso la enfermedad de Parkinson. Las células madre adultas se derivan de los cordones umbilicales, placentas, líquido amniótico, diversos tejidos y sistemas de órganos como la piel y el hígado, e incluso la grasa obtenida de la liposucción. Las células madre embrionarias no se han utilizado con éxito para ayudar a curar la enfermedad.

Energía

Liberal
El petróleo es un recurso agotador. Se deben explorar otras fuentes de energía. El gobierno debe elaborar un plan nacional para todos los recursos energéticos y subsidiar (pagar parcialmente) la investigación y producción de energía alternativa. Apoye una mayor exploración de fuentes de energía alternativas como la energía eólica y solar. Apoyar el control gubernamental de las industrias de gas y electricidad.

Conservador
El petróleo, el gas y el carbón son buenas fuentes de energía y abundantes en los EE. UU. La perforación de petróleo debe aumentarse tanto en tierra como en el mar. El aumento de la producción nacional crea precios más bajos y una menor dependencia del petróleo en otros países. Apoyar el aumento de la producción de energía nuclear. Las fuentes eólica y solar nunca proporcionarán fuentes de energía abundantes y asequibles. Apoyar la propiedad privada de las industrias de gas y electricidad.

Eutanasia y suicidio asistido por un médico

Liberal
La eutanasia debe ser legalizada. Una persona tiene derecho a morir con dignidad, por su propia elección. Una persona con enfermedad terminal debe tener el derecho de elegir terminar con el dolor y el sufrimiento. Es incorrecto que el gobierno quite los medios para que una persona con enfermedad terminal acelere su muerte. Es incorrecto obligar a una persona a pasar por tanto dolor y sufrimiento. Legalizar la eutanasia no conduciría a suicidios asistidos por médicos de pacientes no críticos. Permitir la eutanasia reduciría los costos de atención médica, lo que luego pondría a disposición fondos para aquellos que realmente podrían beneficiarse de la atención médica.

Conservador
Ni la eutanasia ni el suicidio asistido por un médico deben ser legalizados. Es inmoral y poco ético poner fin deliberadamente a la vida de una persona con enfermedad terminal (eutanasia), o permitir que otra persona termine su propia vida (suicidio asistido). El objetivo debe ser la atención compasiva y aliviar el sufrimiento de las personas con enfermedades terminales. Legalizar la eutanasia podría conducir a suicidios asistidos por médicos de pacientes no críticos. Si se legalizara la eutanasia, las compañías de seguros podrían presionar a los médicos para que retengan tratamientos que salvan vidas a pacientes moribundos. Muchas religiones prohíben el suicidio y la eutanasia. Estas prácticas devalúan la vida humana.

Calentamiento Global / Cambio Climático

Liberal
El calentamiento global es causado por una mayor producción de dióxido de carbono a través de la quema de combustibles fósiles (carbón, petróleo y gas natural). Estados Unidos es uno de los principales contribuyentes al calentamiento global porque produce el 25% del dióxido de carbono del mundo. Las leyes propuestas para reducir las emisiones de carbono en los EE. UU. Se necesitan con urgencia y deben promulgarse de inmediato para salvar el planeta. Muchos científicos acreditados apoyan esta teoría.

Conservador
El cambio en la temperatura global es natural durante largos períodos de tiempo. La ciencia no ha demostrado que los humanos puedan afectar el cambio permanente a la temperatura de la tierra. Las leyes propuestas para reducir las emisiones de carbono no harán nada para ayudar al medio ambiente y causarán aumentos de precios significativos para todos. Muchos científicos acreditados apoyan esta teoría.

Control de armas

Liberal
La Segunda Enmienda no otorga a los ciudadanos el derecho a tener y portar armas, sino que solo permite que el estado mantenga una milicia (Guardia Nacional). Las personas no necesitan armas para protegerse; Es el papel del gobierno local y federal proteger a las personas a través de las agencias policiales y militares. Se necesitan leyes adicionales de control de armas para detener la violencia armada y limitar la capacidad de los delincuentes para obtener armas. Más armas significan más violencia.

Conservador
La segunda enmienda otorga a los ciudadanos el derecho a mantener y portar armas. Las personas tienen derecho a defenderse. Hay demasiadas leyes de control de armas: las leyes adicionales no reducirán las tasas de delitos con armas de fuego. Lo que se necesita es la aplicación de las leyes actuales. Las leyes de control de armas no impiden que los delincuentes obtengan armas. Más armas en manos de ciudadanos respetuosos de la ley significan menos crimen.

Texto completo de la Segunda Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos: “No se infringirá una milicia bien regulada, que es necesaria para la seguridad de un Estado libre, el derecho del pueblo a mantener y portar armas”.

Cuidado de la salud

Liberal
Apoye la atención médica gratuita o de bajo costo controlada por el gobierno. Hay millones de estadounidenses que no pueden pagar la atención médica y se ven privados de este derecho básico. Todo estadounidense tiene derecho a una atención médica asequible. El gobierno debe proporcionar los mismos beneficios de atención médica para todos, independientemente de su capacidad de pago.

Conservador
Apoyar un sistema de salud competitivo y de libre mercado. Todos los estadounidenses tienen acceso a la atención médica. El debate es sobre quién debería pagarlo. Los programas gratuitos y de bajo costo administrados por el gobierno (medicina socializada) resultan en costos más altos y todos reciben la misma atención médica de mala calidad. La atención médica debe seguir siendo privatizada. El problema de las personas sin seguro debe abordarse y resolverse dentro del sistema de atención médica del mercado libre: el gobierno no debe controlar la atención médica.

Seguridad nacional

Liberal
Seguridad aeroportuaria: el perfil de los pasajeros es incorrecto, punto. La selección de pasajeros para un control de seguridad adicional debe ser aleatoria. Usar otros criterios (como el origen étnico) es discriminatorio y ofensivo para los árabes y musulmanes, que generalmente son inocentes y respetuosos de la ley. Los terroristas no se ajustan a un perfil.
“… Los árabes, los musulmanes y los asiáticos del sur no son más propensos que los blancos a ser terroristas”. (American Civil Liberties Union ACLU)
Cuando se le preguntó en 60 minutos si una mujer blanca de 70 años de Vero Beach debería recibir el mismo nivel de escrutinio que un musulmán de Jersey City, el secretario de transporte del presidente Obama, Norman Mineta, dijo: “Básicamente, eso espero”.

Conservador
Seguridad del aeropuerto: la elección de pasajeros al azar para búsquedas de seguridad adicionales no es efectiva. Por el contrario, los datos de perfil e inteligencia se deben utilizar para seleccionar a los pasajeros para una evaluación adicional. Aquellos que no cumplan con los criterios de sospecha no deben ser sometidos a exámenes intensivos. Los terroristas que actualmente representan una amenaza para los Estados Unidos son principalmente hombres islámicos / musulmanes entre las edades de 18 y 38 años. Nuestros recursos deben centrarse en este grupo. Perfilar es un buen trabajo policial lógico.
“Si la gente se ofende (al hacer un perfil), es desafortunado, pero no creo que podamos permitirnos correr el riesgo de que el terrorismo nos traiga. Han desperdiciado grandes cantidades de recursos en demasiadas personas haciendo cosas que realmente no tienen una gran recompensa en términos de seguridad ”. – Northwestern University Aviation Expert, A.Gellman.

Inmigración

Liberal
Apoya la inmigración legal. Apoye la amnistía para quienes ingresen ilegalmente a los Estados Unidos (inmigrantes indocumentados). También cree que los inmigrantes indocumentados tienen derecho a:
– todos los beneficios educativos y de salud que reciben los ciudadanos (ayuda financiera, asistencia social, seguridad social y medicaid), independientemente de su estado legal.
– los mismos derechos que los ciudadanos estadounidenses. Es injusto arrestar a millones de inmigrantes indocumentados.

Conservador
Solo admite inmigración legal. Oponerse a la amnistía para quienes ingresen ilegalmente a los Estados Unidos (inmigrantes ilegales). Quienes infringen la ley al ingresar ilegalmente a los Estados Unidos no tienen los mismos derechos que quienes obedecen la ley e ingresan legalmente. Las fronteras deben estar aseguradas antes de abordar el problema de los inmigrantes ilegales actualmente en el país. El gobierno federal debe asegurar las fronteras y hacer cumplir la ley de inmigración vigente.

Propiedad privada

Liberal
El gobierno tiene el derecho de usar un dominio eminente (la incautación de la propiedad privada por parte del gobierno, con compensación para el propietario) para lograr un fin público.

Conservador
Respetar la propiedad y los derechos de propiedad privada. El dominio eminente (confiscación de propiedad privada por parte del gobierno, con compensación para el propietario) en la mayoría de los casos es incorrecto. El dominio eminente no debe usarse para el desarrollo privado.

Religión y gobierno

Liberal
Apoye la separación de iglesia y estado. La Declaración de Derechos implica una separación de la iglesia y el estado. La expresión religiosa no tiene lugar en el gobierno. Los dos deberían estar completamente separados. El gobierno no debe apoyar la expresión religiosa de ninguna manera. Toda referencia a Dios en espacios públicos y gubernamentales debe eliminarse (por ejemplo, los Diez Mandamientos no deben mostrarse en edificios federales). La expresión religiosa no tiene lugar en el gobierno.

Conservador
La frase “separación de iglesia y estado” no está en la Constitución. La Primera Enmienda a la Constitución establece que “el Congreso no promulgará ninguna ley que respete el establecimiento de una religión o prohíba el libre ejercicio de la misma …” Esto impide que el gobierno establezca una iglesia / denominación nacional. Sin embargo, no prohíbe que Dios sea reconocido en escuelas y edificios gubernamentales. Los símbolos de la herencia cristiana no deben eliminarse de los espacios públicos y gubernamentales (por ejemplo, los Diez Mandamientos deben continuar mostrándose en los edificios federales). El gobierno no debe interferir con la religión y la libertad religiosa.

El matrimonio del mismo sexo

Liberal
El matrimonio es la unión de personas que se aman. Debería ser legal para las personas homosexuales, lesbianas, bisexuales y transgénero, garantizar la igualdad de derechos para todos. Apoya el matrimonio entre personas del mismo sexo. Opuesto a la creación de una enmienda constitucional que establezca el matrimonio como la unión de un hombre y una mujer. Todas las personas, independientemente de su orientación sexual, tienen derecho a casarse. Prohibir que los ciudadanos del mismo sexo se casen les niega sus derechos civiles. [Las opiniones varían sobre si este tema es igual a los derechos civiles de los afroamericanos].

Conservador
El matrimonio es la unión de un hombre y una mujer. Oponerse al matrimonio entre personas del mismo sexo.
Ley de Apoyo a la Defensa del Matrimonio (DOMA), aprobada en 1996, que afirma el derecho de los estados a no reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo con licencia en otros estados.
Exigir a los ciudadanos que sancionen las relaciones entre personas del mismo sexo viola las creencias morales y religiosas de millones de cristianos, judíos, musulmanes y otros, que creen que el matrimonio es la unión de un hombre y una mujer.

Seguridad Social

Liberal
El sistema de Seguridad Social debe protegerse a toda costa. La reducción en los beneficios futuros no es una opción razonable. [Las opiniones varían sobre el alcance de la estabilidad financiera del sistema actual.] El Seguro Social proporciona una red de seguridad para los pobres y necesitados de la nación. Cambiar el sistema causaría una reducción en los beneficios y muchas personas sufrirían como resultado.

Conservador
El sistema de Seguridad Social está en serios problemas financieros. Se necesitan urgentemente cambios importantes en el sistema actual. En su estado actual, el sistema de Seguridad Social no es financieramente sostenible. Se colapsará si no se hace nada para resolver los problemas. Muchos sufrirán como resultado. El Seguro Social debe hacerse más eficiente a través de la privatización y / o permitiendo que las personas administren sus propios ahorros.

Impuestos

Liberal
Se necesitan impuestos más altos (principalmente para los ricos) y un gobierno más grande para abordar la inequidad / injusticia en la sociedad (el gobierno debe ayudar a los pobres y necesitados utilizando el dinero de los impuestos de los ricos). Apoye a un gran gobierno para satisfacer las necesidades de las personas y crear igualdad. Los impuestos permiten al gobierno crear empleos y proporcionar programas de asistencia social para los necesitados. Los programas gubernamentales son una forma solidaria de proveer a los pobres y necesitados de la sociedad.

Conservador
Los impuestos más bajos y un gobierno más pequeño con poder limitado mejorarán el nivel de vida de todos. Apoye impuestos más bajos y un gobierno más pequeño. Los impuestos más bajos crean más incentivos para que las personas trabajen, ahorren, inviertan y participen en emprendimientos empresariales. El dinero lo gastan mejor quienes lo ganan, no el gobierno. Los programas gubernamentales alientan a las personas a volverse dependientes y perezosas, en lugar de alentar el trabajo y la independencia.

Naciones Unidas (ONU)

Liberal
La ONU promueve la paz y los derechos humanos. Estados Unidos tiene la obligación moral y legal de apoyar a las Naciones Unidas (ONU). Estados Unidos no debe actuar como una nación soberana, sino como un miembro de una comunidad mundial. Los Estados Unidos deben someter sus intereses nacionales al bien mayor de la comunidad global (según lo definido por la ONU). Estados Unidos debería remitir a la ONU en asuntos militares / de mantenimiento de la paz. La Carta de las Naciones Unidas otorga al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas el poder y la responsabilidad de tomar medidas colectivas para mantener la paz y la seguridad internacionales. Las tropas estadounidenses deberían someterse al comando de la ONU.

Conservador
La ONU ha fallado repetidamente en su misión esencial de promover la paz mundial y los derechos humanos. Las guerras, el genocidio y los abusos contra los derechos humanos que tienen lugar en muchos estados miembros del Consejo de Derechos Humanos (y el fracaso de la ONU para detenerlos) prueban este punto. La historia muestra que Estados Unidos, no la ONU, es la fuerza global para difundir la libertad, la prosperidad, la tolerancia y la paz. Estados Unidos nunca debe subvertir sus intereses nacionales a los de la ONU. Estados Unidos nunca debería colocar a las tropas bajo el control de la ONU. El ejército estadounidense siempre debe usar el uniforme militar estadounidense, no el de las fuerzas de paz de la ONU. [Las opiniones varían sobre si EE. UU. Debería retirarse de la ONU].

Guerra contra el terror / terrorismo

Liberal
El calentamiento global, no el terrorismo, representa la mayor amenaza para Estados Unidos, según los demócratas en el Congreso. El terrorismo es el resultado de la arrogante política exterior de los Estados Unidos. La buena diplomacia es la mejor manera de lidiar con el terrorismo. Confiar en la fuerza militar para vencer al terrorismo crea odio que conduce a más terrorismo. Los terroristas capturados deben ser manejados por la policía y juzgados en tribunales civiles.

Conservador
El terrorismo representa una de las mayores amenazas para los Estados Unidos. El mundo hacia el cual se esfuerzan los islamistas militantes no puede coexistir pacíficamente con el mundo occidental. En la última década, los islamistas militantes han atacado repetidamente a los estadounidenses y los intereses estadounidenses aquí y en el extranjero. Los terroristas deben ser detenidos y destruidos. El uso de la recopilación de inteligencia y la fuerza militar son las mejores formas de derrotar el terrorismo en todo el mundo. Los terroristas capturados deben ser tratados como combatientes enemigos y juzgados en tribunales militares.

Bienestar

Liberal
Apoyar el bienestar, incluido el bienestar a largo plazo. El bienestar es una red de seguridad que cubre las necesidades de los pobres. El bienestar es necesario para aportar justicia a la vida económica estadounidense. Es un dispositivo para proteger a los pobres.

Conservador
Oponerse al bienestar a largo plazo. Se deben proporcionar oportunidades para que los necesitados puedan ser autosuficientes. Es mucho más compasivo y efectivo alentar a las personas a ser autosuficientes, en lugar de permitirles seguir dependiendo del gobierno para obtener provisiones.

Compilado por los editores. Copyright 2005, (revisado en 2010) Student News Daily .

La continuidad de la visión política se extiende de izquierda a derecha. Por un lado, ‘izquierda’ está asociada con la ideología comunista que exige:

  1. Igualdad de resultados. “Cada uno según su habilidad y cada uno según sus necesidades”, lo que significa que uno tiene que desempeñarse de acuerdo con su habilidad, pero lo haría de acuerdo con su necesidad. Entonces, por ejemplo, hay un peluquero y un ingeniero que producen resultados por valor de INR 10000 e INR 100000. Ahora ambos tienen una necesidad mensual de INR 20000 y, después de la redistribución, ambos obtienen INR 20000 independientemente del valor de su producto mensual.
  2. Cree en la sociedad apátrida y sin clases. Según ellos, “el Estado (sinónimo de Gobierno) es el ejecutivo de los burgueses”. Los comunistas ven que la sociedad está dividida en aquellos que están involucrados en la producción (trabajadores) y aquellos que poseen medios de producción (burgueses). El comunismo se desarrolló como una crítica al capitalismo / liberalismo. Por lo tanto, para hacer las cosas de acuerdo con su deseo, los burgueses o los capitalistas usan el gobierno. Obtienen políticas redactadas e implementadas que se adaptan a sus negocios a través del Gobierno. Siempre se puede ver a las personas de izquierdas criticando la exención de aranceles para las industrias, la tierra barata otorgada para proyectos, la injusticia cometida en los salarios de los trabajadores, etc. Creen que una revolución es inevitable que eliminaría las distinciones de clase y la sociedad se volvería menos clasista.
  3. Los comunistas (izquierda) creen que todo debería ser propiedad de una comunidad. Se oponen a la propiedad privada.

Al contrario de la izquierda, la derecha cree firmemente en el “Estado”. Para ellos, el Estado es la encarnación de Dios en la tierra. Para mantener la libertad y la libertad de un individuo, es importante que el Estado (Gobierno) sea fuerte. Las siguientes características están asociadas con la extrema derecha.

  1. Consideran al estado como un vigilante nocturno. Su deber es proteger la vida y la libertad de sus ciudadanos y nada más que eso.
  2. El gobierno no debe permitirse ninguna actividad económica. Tal papel es visto como una distorsión del comercio por ellos. Según Adam Smith, la mano invisible debería funcionar. Están en contra de la inversión del gobierno, incluso en salud y educación.
  3. Según ellos, la redistribución por parte del Estado da como resultado la violación de los derechos de un individuo. El estado no tiene derecho a otorgar el dinero que tanto le costó ganar a alguien que podría ser desafortunado, perezoso o tonto, etc.
  4. Creen firmemente en la libertad de pensamiento, expresión, acción, asociación y derecho a la propiedad. Están en contra de los impuestos progresivos.

Cortesía: http://www.flame.org

Ahora, a medida que uno se mueve de un extremo a otro, como se muestra en la figura, las tendencias del otro extremo aumentan. Entonces, surge la pregunta de cuáles son las características del centro del espectro. El centro representa a los moderados o al centrista. Los centristas generalmente apoyan en un grado de igualdad de oportunidades y libertad económica. En general, pueden inclinarse por los conservadores en cuestiones económicas y por los liberales en cuestiones sociales y, a veces, viceversa. Si nos referimos a la cifra anterior, un partido político a la izquierda del centro tomaría medidas de bienestar público para mejorar la atención médica y la educación con una intervención mínima en la economía del país. Solo tendrían control sobre la política monetaria.

Espero que esto satisfaga tu pregunta.

Los términos políticos Derecha e Izquierda se usaron por primera vez durante la Revolución Francesa (1789-1799), y se referían a la disposición de los asientos en el parlamento francés; quienes se sentaron a la derecha de la presidencia del presidente parlamentario apoyaron ampliamente las instituciones del antiguo régimen monárquico. La derecha original en Francia se formó como una reacción contra la izquierda y comprendía a aquellos políticos que apoyaban la jerarquía, la tradición y el clericalismo. El uso de la expresión la droite (la derecha) se hizo prominente en Francia después de la restauración de la monarquía en 1815, cuando le droit se aplicó a los ultra-realistas. La gente de los países de habla inglesa no aplicó los términos “derecha” e “izquierda” a su propia política hasta el siglo XX.

La política de derecha sostiene que algunas formas de estratificación social o desigualdad social son inevitables, naturales, normales o deseables, y que generalmente defienden esta posición sobre la base de la ley natural, la economía o la tradición. La jerarquía y la desigualdad pueden verse como resultados naturales de las diferencias sociales tradicionales o de la competencia en las economías de mercado.

En los Estados Unidos, la “derecha” tiene una historia y un significado bastante diferentes. En su mayor parte, la derecha estadounidense es una parte integral del movimiento conservador en los Estados Unidos. La derecha ha sido un factor importante, y a menudo dominante, en la política estadounidense desde aproximadamente 1981 (el comienzo de la era Reagan). El Tea Party, por ejemplo, afirma que las creencias fundamentales para la membresía son una oposición a la inmigración ilegal, una fuerza militar nacional fuerte, el derecho a la posesión individual de armas, recortar impuestos, reducir el gasto gubernamental y equilibrar el presupuesto.

La política de izquierda apoya la igualdad social y el igualitarismo, a menudo en oposición a la jerarquía social y la desigualdad social. Por lo general, implican preocupación por aquellos en la sociedad a quienes perciben como desfavorecidos en relación con los demás y la creencia de que existen desigualdades injustificadas que deben reducirse o abolirse.

El diagrama de Nolan es bueno para explorar múltiples facetas de la ideología, pero si desea reducirlo a una dimensión (como lo hace esta pregunta), entonces recomendaría la teoría de Horeshoe (que fue propuesta por primera vez por Faye, pero se me ocurrió por mi cuenta): teoría de la herradura.

En efecto, lo que dice la teoría de la Herradura es que, en su forma más extrema, las alas derecha e izquierda son indistinguibles porque esencialmente promueven el anarquismo, que se opone a todo lo demás en el espectro.

No lo creo ¿De qué otra manera explicas a Berniebros y a los trompetistas que dicen que el sistema está roto porque no tienen más poder? ¿De qué otra manera puede Trump justificar que los Berniebros lo apoyan en lugar de Hillary (que es, en la herradura, el centro superior)? La respuesta, según la teoría de Horseshoe, es que la extrema derecha y la extrema izquierda están más juntas que el centro.

Y así, para responder a su pregunta: no son tan mutuamente excluyentes como se podría pensar. Son simplemente formas diferentes de decidir que el gobierno no está trabajando para ellos.

En su nivel más fundamental.
Ala izquierda = Soluciones del lado de la demanda
Ala derecha = Soluciones del lado de la oferta
El “equilibrio económico” requiere AMBOS . Ese equilibrio se pierde …
cuando una de estas soluciones se vuelve dominante. Entonces tenemos
una rueda económica que no girará porque hay una gran roca
enredado en los radios a lo largo de la rueda. (llamados cabilderos )

Aquí están las diferencias entre Derecha / Oferta e Izquierda / Demanda

ECONOMÍA * : (Lado de oferta vs Lado de demanda)
Algunas personas creen que los “Proveedores” crean empleos.
Otras personas creen que la “Actividad Económica” crea empleos.
(Más del 70% de toda la actividad económica es gasto del consumidor)
[El equilibrio está en el medio] Necesitamos ambos. NINGÚN proveedor en la historia tiene
alguna vez invertido en crecimiento económico sin DEMANDA DEL CONSUMIDOR.
Los proveedores y los consumidores son componentes vitales de la economía de
“Infraestructura de comercio” que incluye transporte, energía,
Logística, Educación, Comunicación, Vivienda y Salud.
(¿Cómo financia una economía una “Infraestructura de Comercio”?)
* IMPUESTOS * – (Impuesto sobre la renta vs Impuesto sobre la actividad) nota: Una economía
La infraestructura de comercio es esencialmente un costo fijo. Los impuestos no
“Incrementar o disminuir”. Cambian entre Ingresos y Actividad ]
Algunas personas creen que los impuestos sobre la renta se dirigen a los “proveedores” de una economía.
Otros creen que gravar la actividad en el punto de venta de productos básicos,
y los servicios (o peajes) se dirigen a los “consumidores” de una economía …
y reducir el gasto del consumidor (más del 70% de toda la actividad económica)
También creen que las personas (y corporaciones) que se benefician MÁS
de la infraestructura de comercio de una economía … sacar el máximo provecho .
(Es por eso que se grava el “ingreso”) Es la única forma de FINANCIAR la economía de una economía.
Infraestructura de comercio … SIN MATAR UNA ECONOMÍA.
¡La actividad económica es nuestra META! Imposición de la actividad económica …
es como poner una cadena a través de nuestra línea de meta económica.
* Estímulo * – (Reducción del impuesto sobre la renta frente a las redes de seguridad de la demanda)
Algunas personas creen que reducir el impuesto sobre la renta y los “derechos” como
Seguro Social, Medicare, Desempleo, Bienestar, y Cupones de Alimentos …
estimulará el crecimiento económico. (Estímulo del lado de suministro)
Otros creen que el Seguro Social, Medicare, Desempleo, Bienestar y
Los cupones de alimentos son redes de seguridad para la DEMANDA del consumidor diseñadas para promover
y proteger la inversión privada en la economía. (Estímulo del lado de la demanda)
Las redes de seguridad de demanda brindan a los consumidores garantizados proveedores que
producir los componentes fundamentales de la supervivencia humana (y económica).
(Esos componentes son: agua, alimentos, refugio y atención médica)
* Regulación * (Más gobierno versus menos gobierno)
Algunas personas creen que las regulaciones y los árbitros interfieren con el
“Juego de la economía”. Creen en la “pureza de la competencia”.
Otras personas creen que los jugadores compiten entre sí.
tener un “conflicto de intereses” entre los equipos de su empresa y el
“Juego de la economía”. Los árbitros son necesarios para “proteger el juego”.
(y proteger a los jugadores de hacerse daño)
Desearía que más personas entendieran estas diferencias.
Buscar el equilibrio económico no es una cuestión de bien o mal . Es un
cuestión de encontrar el “desequilibrio del cabildero” a la derecha o izquierda.
(Creo que es bastante obvio dónde está esa “roca” en este momento)
Estados Unidos ha estado utilizando “Supply Side Logic” durante los últimos 36 años.
Estoy listo para un poco más de equilibrio … ¿y tú?

Bueno, depende del país en el que viva … Quiero decir que el concepto de izquierda es casi el mismo en todas partes, pero el concepto de derecha puede ver diferencias.

En el contexto de la India,

Ala derecha:
Originalmente era la clase de personas que tenían puntos de vista e ideología orientados a la industria y al mercado. Ven a los Estados Unidos, Israel, las naciones de la UE como modelo de sistema para el sistema. Su modelo de rol puede definirse como “Gobierno mínimo y Gobierno máximo” (no confunda con el lema de Narendra Modi en las elecciones). Ellos creen en el gobierno. como árbitro en el sistema.
Fuerza: hay muy buen terreno para su creatividad y siempre admira nuevas ideas. Además, es un sistema muy competitivo, muy actualizado. Las personas obtienen sus puestos según su calidad y habilidades. No hay límite para sus ambiciones. Los países que creen en este sistema están floreciendo como cualquier cosa.
Maharashtra, Gujarat, India del Sur, excepto Kerala, son los estados que tienen un fuerte control de la derecha. Son estados desarrollados de la India.
Semanalidad: todo está impulsado por el mercado, por lo que todo es transitorio. Entonces, deberías estar en ese ritmo. El dinero, el nombre y la fama son importantes aquí, lo cual es el resultado directo de sus habilidades, gestión y sus capacidades, como lo demuestra usted mismo.

En general, un sistema muy práctico para seguir.

En estos días, Right Wing también está conectado con un grupo conservador de personas, que están más interesados ​​en la cultura, el patrimonio, etc. Como en India, RSS, VHP están etiquetados como de derecha por la contraparte de Left Wing. Si ves que RSS es una organización cultural, VHP es una organización religiosa establecida para el Propósito del Bienestar Hindú, también hay una Liga Musulmana pero no es un Ala Derecha (No sé por qué … Como VHP, la Liga Musulmana Moto es la misma, pero hay algo de parcialidad en denominándolos). En los Estados Unidos, los grupos cristianos son llamados de derecha, pero aquí debe considerar la situación y las referencias.

Ala izquierda:
Su grupo de personas que creen en la igualdad, la racionalización. Se oponen al mercado y al sistema impulsado por el capital. Puede obtener más información a través de internet. Es casi la misma terminología en el mundo.
“Todas y cada una de las cosas pertenecen al gobierno”, este es su lema. Aquí el gobierno es todo. La gente sigue lo que el gobierno desea. Como el lema es igualdad, aquí el gobierno debe a la industria. Los salarios son fijos, y este sistema es más para las personas de último nivel.

Fuerza: control gubernamental muy poderoso sobre la sociedad, la vida de las personas es casi estable cuando se trata de medios de vida.
Debilidad: mucha debilidad, primero el sistema no basado en el mercado y el gobierno posee todo. Funciona negativamente para aquellos que tienen ambiciones de hacer algo nuevo. “Cultura burocrática” . Además, aquí un punto interesante es que la industria está abierta para dar trabajo a las personas para no ganar dinero y hacer negocios. Sistema tan ineficiente, como gran cantidad de desperdicio de recursos. Cree en la igualdad, por lo tanto, la habilidad y las habilidades no importan, el trabajador eficiente y calificado recibe el mismo salario que el trabajador ineficiente y no calificado. Todo subvencionado, así que más gobierno. gastando aquí, en lugar de desarrollo. Sistema incompetente.
La política sindical convierte al propietario en su hostil, etc.

Socialmente se creen personas seculares, liberales e intelectuales (no creo que esto signifique, ¿realmente es propiedad de un ala?).

País como Cuba, Koria del Norte, no hace falta decirlo.
En India, Bengala Occidental, Kerala, Tripura es un fuerte control de estas personas. Ve allí y ve situaciones allí.

Más veo Izquierda La ideología es más un sueño que un pensamiento práctico. Mientras que la derecha tiene un éxito notable en todo el mundo. Muchas naciones abandonaron la ideología izquierdista como la URSS (ex Rusia), China (China sigue siendo izquierdista pero en la práctica se están distanciando de esta ideología día a día, está emergiendo como nación capitalista).

Para una de las preguntas originales que no deberían haberse fusionado, el origen de las etiquetas izquierda derecha es la presencia de plebeyos (a la izquierda) y aristócratas (a la derecha) en el antiguo régimen francés

¿Derecha y ala izquierda de qué? ¿Un pájaro? ¿¿Un avion?? (Fanáticos de Superman: ¡el juego de palabras no fue intencionado!) ¡Sé específico cuando hagas preguntas, amigo!