¿Cuánto más agresivo habría sido Rusia en Ucrania desde 2014 * sin ninguna * sanciones occidentales * y sin ningún * descenso en los precios del petróleo?

Antes de responder directamente a la pregunta, uno debe saber la importancia de Ucrania para Rusia. Además de muchas tuberías de hidrocarburos rusos que cruzan Ucrania como una ruta de tránsito hacia Europa, Ucrania funciona como una zona de amortiguamiento entre la OTAN y Rusia y la eliminación de esta zona de amortiguamiento tiene implicaciones geopolíticas potencialmente desastrosas para Rusia. Si uno tiene que clasificar los objetivos rusos en Ucrania, lo más probable es que caiga en la categoría de interés nacional vital y dichos intereses rara vez se ven comprometidos sobre la base de fuerzas resistivas externas, ya sean las sanciones económicas o el aislamiento de la comunidad mundial. En resumen, el ruso habría hecho casi lo mismo en Ucrania, incluso sin sanciones económicas y la disminución de los precios del petróleo.

Por qué Ucrania es tan importante

¿Cuáles son las verdaderas motivaciones de Rusia en Ucrania? Necesitamos entenderlos | Ruth Deyermond

Rusia ha logrado efectivamente todos sus objetivos en Ucrania, a pesar de las sanciones occidentales relativamente leves impuestas. Por lo tanto, incluso si no hubiera habido sanciones o caída en los precios del petróleo, Rusia probablemente habría sido igualmente agresiva. En otras palabras, las sanciones impuestas han fallado en su objetivo de detener la invasión de Rusia a Ucrania.

1. Rusia anexó con éxito Crimea casi sin consecuencias : las sanciones impuestas de Estados Unidos y la UE fueron menores, como el congelamiento de activos extranjeros de amigos de Putin, algunos de los cuales no tenían activos extranjeros.
2. Rusia ha creado con éxito un estado títere en el este de Ucrania para presionar a Ucrania : mientras el presidente Obama, John Kerry y los líderes de Alemania decían que no era posible una solución militar en Donbass, Rusia creó una solución militar enviando un montón de armas y soldados a La lucha en el este de Ucrania. Esto revirtió algunas de las victorias que el gobierno ucraniano había tenido contra los representantes rusos, pero el ejército de Ucrania todavía tenía importantes centros estratégicos de transporte y ferrocarril, como Debaltseve. Esto es cuando se promulgaron sanciones más significativas y se firmó el alto el fuego de Minsk. Rápidamente se hizo evidente que Occidente haría poco más para apoyar a Ucrania. A pesar de las vacías amenazas de Occidente, Rusia continuó violando el alto el fuego de Minsk I sin consecuencias. Los representantes rusos luego firmaron e ignoraron el alto el fuego de Minsk II, nuevamente, haciendo caso omiso de las vacías amenazas de occidente de más sanciones y continuando atacando, capturando los bolsillos ucranianos restantes como Debaltseve. Esto ha creado un estado títere ruso viable y conectado en el este de Ucrania que ejerce presión económica y política sobre el gobierno ucraniano y detiene las reformas políticas necesarias.
3. Putin está superando con éxito el declive de la economía rusa: el declive de la economía rusa se debe principalmente a una disminución de los precios del petróleo, no a sanciones occidentales. Putin todavía tiene un índice de aprobación del 80%, no muestra signos de retroceso en Ucrania y ha pasado a crear soluciones militares en otros lugares donde los líderes occidentales sugieren que no existe una solución militar.

Putin ahora solo necesita esperar hasta que un solo país de la UE decida que las sanciones no deben renovarse, o hasta que el próximo presidente de EE. UU. Decida presionar otro botón de reinicio. Después de todo, el gobierno de Obama eliminó de inmediato las sanciones que el gobierno de Bush había impuesto después de la invasión rusa de Georgia. Me pregunto si hay candidatos presidenciales estadounidenses actuales que cometerían el mismo error …

Quizás una pregunta más interesante que uno puede hacer es: ¿cuánto se habría disuadido a Rusia de su invasión de Ucrania, o cómo se habría intensificado el conflicto, si Occidente hubiera impuesto importantes sanciones económicas cuando Rusia invadió Crimea por primera vez, o si Obama no se hubiera resistido? al enviar ayuda militar a Ucrania?

Incluso sin sanciones y precios de caída del petróleo, la economía rusa era bastante frágil y su peso en el ámbito político internacional era bastante bajo. Rusia no puede ser un jugador serio, y no hay duda de que Putin lo entiende. Pero al mismo tiempo, Rusia tiene que defenderse de posibles amenazas cerca de sus fronteras, no hay otra opción.

Esta parece ser la razón de la intervención rusa en los eventos ucranianos en 2014. Rusia nunca necesitó o quiso anexionarse Ucrania, solo necesita mantener las bases estadounidenses lejos de sus fronteras y asegurarse de que su base naval de Crimea sea segura. Sin sanciones, podría haber apoyado más a los rebeldes de Donbass, ayudándolos a capturar a Mariupol y capturando tierras para asegurar la conexión a Crimea. Entonces podría ayudar a establecer un estado “Novorossiya” casi independiente, en lugar de empujarlo de regreso a Ucrania como lo hace ahora.

Los rebeldes pudieron capturar a Mariupol y avanzar más hacia el oeste en septiembre de 2014. El ejército ucraniano sufrió graves daños, las carreteras eran buenas, había armas y combustible disponibles. Sin embargo, sin avance y sin tropas rusas bajo banderas rusas. Entonces, diría que la política de la Federación de Rusia en Ucrania es inconsistente y no tiene un objetivo real. Por lo tanto, no hay agresión, con o sin sanciones o disminución del precio del petróleo.

Ni mas ni menos. Los movimientos del señor Putin están determinados por algo desconocido para nosotros.

En resumen, no estoy seguro de que las sanciones sean dignas de discusión en absoluto.

En el estado normal y para una nación normal, la respuesta a la pregunta de su supervivencia no puede depender de las sanciones en general.

Podemos recordar cómo respondieron para sancionar a los colonos estadounidenses o vietnamitas, o de hecho a cualquier nación normal.

Supongo que si hubiera habido * ninguna * reacción en absoluto, los rusos habrían sido un poco más audaces, particularmente en el Donbass. Es notable que el apoyo a los separatistas no se ha explotado por completo.

Aunque las sanciones a menudo se burlan, está claro que están sufriendo, y aunque Putin puede recurrir al sentimiento patriótico con éxito en este momento, existen límites en la medida en que la población se mantendrá solidaria si las cosas se ponen realmente apretadas. Pero ahora hay un enfoque diferente, en Siria, donde el problema es menos claro. No he oído hablar de ningún movimiento para sancionar a Rusia por sus acciones allí, y sirve como un buen indicador de que Rusia es un jugador importante que debe ser escuchado. Supongo que es la necesidad de respeto lo que impulsa la política, más que la economía.

Bueno, las sanciones obtuvieron el apoyo popular de Putin. Sin apoyo y con problemas domésticos, no habría tenido más remedio que concentrarse más en la situación de regreso y en casa.

No creo que la disminución de los precios del petróleo haya influido en la situación. Eventualmente, si continúa, Rusia se quedará sin su fondo de oro y tendrá que aumentar la deuda nacional como lo hace Estados Unidos, lo que no será bueno a largo plazo, y puede disminuir la popularidad de Putin. Todavía no vemos que haya sucedido, probablemente debido a las sanciones.