¿Cuánto del potencial del presidente Obama se desperdició debido al obstruccionismo republicano?

Espero que la respuesta sea que la mayor parte fue “desperdiciada”, en el sentido de frustrada, y en la medida en que estamos de acuerdo en que lo fue, estoy bastante satisfecho. Es ridículo e ilógico que los demócratas se quejen de que el presidente Obama podría haberse ganado su Nobel o habernos hecho ricos si los republicanos no hubieran sido tan obstinados.

Los demócratas han notado sin interrupción que los republicanos prometieron bloquear la agenda de Obama desde el principio. Eso es. Su. Trabajo. Son elegidos o empleados para ver que las ideas republicanas se aprueben y se implementen. Sus objetivos y filosofía contradicen los del actual presidente. ¿Debo creer que acabo de olvidar aquellos años en que Nancy Pelosi y Harry Reid trabajaron incansablemente para apoyar al presidente Bush y sus políticas?

No es tu culpa que estés enojado. Los medios de comunicación adoran una pelea de comida. No pueden informar que el Líder de la mayoría republicana y el Líder de la minoría demócrata hablaron por teléfono esta tarde y programaron un receso para abril y pusieron varios proyectos de ley en el calendario que cuentan con el apoyo de ambas partes. Ni siquiera pueden encontrar la paciencia para informar en silencio sobre los proyectos de ley que aprobó la mayoría. No pueden ponerse en su “Sala de situación” orientada a la crisis. Chicken Little News muestra a las personas que hablan con calma y que mantienen al gobierno en funcionamiento. Buscan comentaristas que digan las cosas más incendiarias para que el otro invitado que tengan pueda responder en especie o, si tienen mucha suerte, pierdan los estribos y digan cosas que no tienen sentido.

Sin embargo, es su culpa que esté atrapado en su propia visión del mundo, en la que bloquear a Bush era “correcto” y bloquear a Obama es “incorrecto”. Le animo a que siga creyendo esto si lo desea, y trabaje duro para poner a los demócratas en el cargo. Así funciona la democracia. Pero se necesita una cantidad aterradora de solipsismo de autogratulación para concluir que todos los que están de acuerdo con usted políticamente son inteligentes y buenos, y la otra mitad de Estados Unidos, decenas de millones de personas, son estúpidos y malvados. Somos solo dos campos con teorías diferentes sobre cómo llevar la paz y la prosperidad a Estados Unidos. A menudo, si no generalmente, esas teorías son contradictorias. Puedes estar en ambos lados en cualquier momento.

El presidente Obama fue reelegido. Eso es un hecho, y soy consciente de ello. Pero en 2010, los votantes pusieron a los republicanos a cargo de la Cámara, y en 2014, el Senado. Hay mucha evidencia de los ciclos electorales de que realmente no se sienten cómodos con los congresos que funcionan demasiado bien con la Casa Blanca; Se mueven demasiado rápido. Como señaló otra respuesta, Obama comenzó a ocupar el cargo con el control del Congreso. Incluso tuvo una prueba de filibustero de 60 votos en el Senado hasta la enfermedad y la eventual muerte del senador Kennedy. Pero el movimiento de la fiesta del té de 2010 no se basó en la ignorancia o el racismo o algo así; fue una reacción al gasto de estímulo que ocurrió en 2009, pocos días después de que Obama asumiera el cargo. Cuando Obama se va, ¿alguien realmente piensa que un presidente Clinton encontraría que el Congreso está ansioso por trabajar con ella y hacer su oferta, dado que ella no es Obama? Por supuesto no.

Ambas partes van a Washington con instrucciones de los votantes para buscar ideas. Son ideas reales, no equipo azul / equipo rojo sin sentido. Por lo que están luchando no es si deberían comer pizza o comida china para la cena, o incluso si los Chargers deberían mudarse a Los Ángeles. Ellos, sin exagerar, deciden el destino de nuestro país y el futuro de nuestros nietos.

Yo diría que la verdadera respuesta a esta pregunta es “nada de eso”. Obama hizo bien su trabajo y utilizó sus fortalezas al máximo. Nuestro país podría estar mucho mejor si hubiera tenido una legislatura más cooperativa, pero eso no es lo mismo que el “potencial de Obama”. Un gobierno en funcionamiento demócrata podría haber ayudado a nuestra nación a convertirse en un líder mundial en energía renovable, reducir la desigualdad de ingresos, descubrir los fracasos en nuestro sistema de justicia penal y, en general, mejorar nuestra economía al enriquecer a los consumidores, pero esto habría sido un esfuerzo cooperativo entre las ramas del gobierno federal, no solo que Obama se dé cuenta de su potencial. En cambio, Obama se vio obligado a luchar contra los republicanos por tonterías como límites de deuda y cinco mil intentos de derogar Obamacare, pero utilizó sus fortalezas y capacidades únicas para luchar contra esas peleas. Ese seguía siendo él a la altura de su potencial.

Obama fue un presidente fuerte e inteligente que ejecutó los deberes de su cargo con clase, sabiduría y energía. Trump es un niño ineficaz que no puede actuar bien y se queja de que a la gente no le gusta. Pero ambos son solo los jefes de una rama del gobierno, que es en sí misma una pequeña fracción de la nación. Incluso el mejor presidente no tiene tanto control sobre una nación de casi 400 millones de personas. Esta es una de las mejores cosas de una democracia: no ponemos tanto poder en manos de ningún individuo.

Diría que el potencial de POTUS-44 se realizó plenamente en sus primeros dos años con las Mayorías del equipo Azul en el 111 ° Congreso.

Obamacare y Dodd-Frank con 0% de votos en el Equipo Rojo, condenaron el dominio del Congreso por el Equipo Azul. Esto dio como resultado “Gridlock” a partir del 112 ° Congreso (2011).

Soy un gran admirador de Gridlock.

El potencial de POTUS-44 se utilizó más plenamente después de que perdió su mayoría en la Cámara a partir del 112 ° Congreso. Esto continuó cuando perdió el Senado.

El 115 ° Congreso actual, a pesar de la escasa mayoría del Equipo Rojo en el Senado, aún experimenta Gridlock. Si el Equipo Azul continúa con su comportamiento actual de autocomplaciente, me temo que el Equipo Rojo obtendrá super-mayorías en el ciclo electoral de 2018.

Como votante del Equipo Rojo la mayoría de las veces, digo que es algo malo.

Vea los excesos estúpidos del 107 ° Congreso del Equipo Rojo (2001)

Gran pregunta Bastante. Destruyeron a Obama y es por eso que ahora ya no está interesado en trabajar con ellos, lo que dañará su legado, a pesar de que no fue su culpa.

No me malinterpreten, las ideas de Obama estaban lejos de ser geniales, pero los republicanos nunca le dieron una oportunidad.

Para más información sobre el trabajo de hacha que hizo el Partido Republicano en Obama, vea mi libro GRUMPY OLD PARTY, disponible en Amazon.