Un cierre de la ONU probablemente significaría el colapso de varias instituciones internacionales. Los posibles resultados (ventajosos o no) podrían ser:
- Más libertad de acción para los estados individuales.
- Intensificación de la importancia de la soberanía nacional.
- Reducción del comercio mundial y los flujos globales en su conjunto.
- Colapso de los estándares mundiales, como los tratados que regulan los derechos humanos, los viajes internacionales o incluso la guerra (por ejemplo, los Convenios de Ginebra).
- Mayor probabilidad de desacuerdos entre estados.
- Mayores “costos de transacción” para los estados, que deberán buscar nuevas formas de participar en la diplomacia.
- Colapso de los mercados mundiales, que deberán adaptarse a la incertidumbre económica a la luz de los cambios en la legislación internacional.
En cualquier caso, debe quedar claro que el cierre de las Naciones Unidas es algo mucho más complicado de lo que solemos creer. El trabajo realizado por / en la ONU está arraigado en la vida cotidiana de la gente común, y es esencial para mantener la estabilidad y el progreso mundial, a pesar de sus deficiencias.
- Alemania: ¿Cuál es la posición de Alemania en temas globales?
- Si Hong Kong fuera un país, ¿hablarían mandarín o inglés en la ONU?
- ¿Qué debe hacer el grupo G4 (Brasil, Alemania, India, Japón) para convertirse en miembros permanentes en las Naciones Unidas?
- ¿Qué piensan los no indios sobre la visita del primer ministro indio Modi a los Estados Unidos y su discurso?
- ¿Por qué no están todos los países dispuestos a renunciar a sus armas nucleares?