¿Por qué algunos dicen que las Naciones Unidas fracasaron en Ruanda?

Porque falló. Fracasó total y completamente en evitar el genocidio de una población étnica, algo para lo que se creó específicamente.

El caso de Ruanda es uno de los que persigue a las Naciones Unidas y Occidente hasta nuestros días. Bill Clinton lo llamó el mayor arrepentimiento de su presidencia.

Cráneos de los asesinados

La Guerra Civil de Ruanda en 1990 vio el Frente Patriótico de Ruanda (RPF), que comprende principalmente tutsis étnicos con sede en Uganda, luchando contra el gobierno del presidente de Ruanda, Juvenal Habyarimana. El RPF luchó para derrocar al gobierno, que estaba respaldado por Francia y Zaire y solo pudo controlar una pequeña parcela de tierra en el norte. Después de un par de años de negociaciones, se acordó un acuerdo de paz en Arusha, Tanzania, el 4 de agosto de 1993. El Acuerdo de Paz de Arusha estableció un papel para las Naciones Unidas a través de lo que se llamó una Fuerza Internacional Neutral. Ayudarían en la implementación del acuerdo de paz, además de ayudar a asegurar la capital, integrar las fuerzas armadas de ambas partes y garantizar la seguridad de los civiles.

Sin embargo, incluso una semana después de la firma del acuerdo, hubo informes, incluido uno del Relator Especial de la ONU de la Comisión de Derechos Humanos, que indicaban que se estaban llevando a cabo ejecuciones masivas y otras violaciones de derechos humanos en Ruanda, principalmente dirigidas contra tutsis y étnicos. partes moderadas de la población hutu.

En octubre de 1993, el Consejo de Seguridad de la ONU estableció la Misión de Asistencia de las Naciones Unidas para Ruanda (UNAMIR). Originalmente tenía la intención de incluir a 2.500 miembros del personal de mantenimiento de la paz y ayudar en la recuperación de armas. Sin embargo, la resolución del Consejo de Seguridad no incluyó esto, y la fuerza inicial de mantenimiento de la paz fue de solo alrededor de 1.400, y el nivel de tropas solo alcanzó los 2.500 después de varios meses.

En noviembre de 1993, el Comandante de la Fuerza de la nueva misión, el teniente general canadiense Romeo Dallaire, envió un borrador de las Reglas de compromiso a la Secretaría para su aprobación. Se incluyó una cláusula específica que permitiría a la UNAMIR usar la fuerza si fuera necesario. La sede nunca respondió formalmente, lo que prepararía el escenario para el mayor fracaso de la misión.

Romeo Dallaire

En enero, Dallaire informó a la ONU a través de un telegrama que tenía un informante de alto nivel (luego nombrado Primer Ministro designado Faustin Twagiramungu) que estaba dispuesto a proporcionar información a cambio de protección para él y su familia. Una de las piezas clave de información fue que todos los tutsi en Kigali habían sido registrados y los escuadrones de la muerte, ubicados alrededor de Kigali, la capital, estaban listos para entrar en acción para exterminarlos.

El telegrama se compartió en las Naciones Unidas, incluido el hecho de que el entonces subsecretario general de operaciones de mantenimiento de la paz, Kofi Annan, lo envió a la Oficina Ejecutiva del Secretario General. La respuesta de la ONU? No debe suceder nada, incluida la protección, hasta que se haya realizado una evaluación adicional. En su opinión, esta acción contraviene el mandato de la resolución del Consejo de Seguridad que implementó la UNAMIR. A Dallaire se le dijo que le contara a Habyarimana sobre los grupos de la milicia, que le pidiera que tomara medidas e informara.

Entre entonces y abril de 1994, se informó a la ONU en repetidas ocasiones sobre el empeoramiento de la situación de seguridad en Ruanda, y Dallaire rogó poder realizar misiones más disuasorias, como la captura de municiones almacenadas. Cada vez, le dijeron que no. El mandato de la UNAMIR se extendió en marzo de 1994, pero solo por menos de cuatro meses, y el Secretario General advirtió a Habyarimana que se retiraría a menos que el proceso político avanzara.

El 6 de abril, un avión que transportaba a Habyarimana y al presidente de Burundi fue derribado, y todos a bordo murieron. Así comenzó el genocidio de 100 días en el que se mataron de 800,000 a 1 millón de ruandeses. Los escuadrones de la muerte eran reales y eran brutalmente efectivos. Y debido a que no había habido autorización de fuerza de la ONU, el personal de mantenimiento de la paz tuvo que sentarse allí y observar cómo se desarrollaba. El Primer Ministro en ese momento intentó esconderse en la residencia de Voluntarios de las Naciones Unidas, pero las milicias asaltaron el complejo, la encontraron y la mataron.

Miembros de la UNAMIR también fueron atacados. Bélgica había proporcionado fuerzas de paz para la misión a pesar de que Ruanda era una antigua colonia belga, y las milicias querían provocar que los belgas retiraran su contingente. Lo hicieron apuntando a diez efectivos de mantenimiento de la paz belgas de la ONU, que fueron rodeados y se les dijo que entregaran sus armas. Como las autorizaciones de la ONU sobre el uso de la fuerza no estaban claras, se les pidió que entregaran sus armas. Finalmente lo hicieron y luego fueron asesinados. Incluso después de que cientos de miles ya habían sido asesinados en la masacre, los miembros del Consejo de Seguridad todavía lucharon por una propuesta diluida para enviar más fuerzas de paz, buscando mantenerse fuera de la acción.

La UNAMIR sobre el terreno hizo lo mejor que pudo, pero después de que los belgas se retiraron, solo tenían alrededor de 270 personas. Terminaron salvando a miles de tutsis y hutus que fueron blanco de la muerte. Tuvo un costo: Dallaire terminó con un grave trastorno de estrés postraumático e intento de suicidio, aunque desde entonces se convirtió en senador canadiense y habló sobre el genocidio.

El fracaso de la ONU es claro: no proporcionaron a la misión suficientes recursos y dieron instrucciones poco claras que llevaron a que el personal de mantenimiento de la paz no pudiera usar la fuerza para defenderse, y mucho menos detener cualquiera de los asesinatos. Dudaron y esperaron y pensaron que aún se podía lograr un proceso político, incluso cuando miles de personas estaban matando a las poblaciones étnicas. Sabían lo que estaba sucediendo, sin embargo, muchos países no querían hacer nada para detenerlo.

Intentaré agregar la respuesta que ha dado Daniel Walker.

La principal crítica de la ONU fue su completo fracaso al reconocer que se estaba gestando un genocidio a pesar de los mensajes frenéticos del general Romeo Dallaire, el hombre en el acto. La ONU demostró lo que realmente era la inacción magistral.

El problema era que Kofi Anan no lo tomó en serio. De hecho, la fuerza de paz fue cortada. También estaban bajo órdenes estrictas de NO ‘involucrarse’. Vieron las atrocidades, pero tuvieron que sentarse en silencio mientras las personas eran asesinadas.

Hay una razón histórica para esta inacción.

En 1991, Somalia estaba siendo destrozada por la guerra civil. Una sequía se sumó a los problemas de la gente y había peligro de que murieran millones de somalíes. Se envió una misión de mantenimiento de la paz de la ONU para garantizar que la ayuda humanitaria llegue a las personas que sufren. Posteriormente, su mandato se incrementó para cubrir la gobernanza civil y la seguridad. Esa fue una pregunta difícil. La misión fracasó miserablemente. Podría haber sido cómico si no hubiera exacerbado la situación en el terreno. El personal de mantenimiento de la paz fue asesinado. En una pelea callejera, 30 comandos estadounidenses fueron asesinados por los somalíes combatientes. Los cuerpos fueron arrastrados por las calles y filmados. Esto fue muy espantoso y Estados Unidos no pudo soportar esta humillación y, en última instancia, el presidente Bill Clinton retiró las tropas. (La película Black Hawk Down intenta mostrar a los soldados estadounidenses con luz gloriosa en este incidente, pero su papel está en disputa y algunas partes afirman que no fue tan honorable).

Finalmente, todas las demás fuerzas de mantenimiento de la paz también se retiraron en 1994 y desde entonces la ONU se ha negado a intervenir en Somalia, dejando que la Unión Africana lo gestione. Actualmente hay personal de mantenimiento de la paz de países africanos, especialmente Burundi y Uganda en Somalia. Kenia está en guerra con Al Shabab en Somalia.

Habiéndose quemado mucho los dedos en Somalia en 1992, ni los Estados Unidos de América ni las Naciones Unidas querían tener nada que ver con el conflicto de Ruanda (ni de ningún africano). Prefirieron pensar en ello como “solo otro conflicto inter tribal exagerado”.

La ONU decidió que intervendría SOLO si las partes interesadas pidieran ayuda. En el genocidio de Ruanda, quienes lo llevaron a cabo eran representantes del Estado y las víctimas no tenían voz. Naturalmente, ninguno de ellos iba a llamar a la ONU.

La ONU respondió demasiado tarde. Para cuando la gravedad de la situación era clara para el resto del mundo, un millón de personas habían muerto y una nación devastada.

Por cierto, esto es solo un elemento secundario de la forma en que responde la ONU: en 1993, en el vecino Burundi, un hutu, Melchior Ndadaye fue elegido presidente. Fue asesinado en octubre de 1993 y los hutus atacaron a los tutsis matando a un número desconocido, definitivamente más de 25,000. El mundo no hizo nada. La ONU no hizo nada. De hecho, la ONU tardó hasta 2002 en llamar a esto un genocidio. No es de extrañar que los hutus pensaran que podrían hacerlo en Ruanda y salirse con la suya.

Por supuesto que fallaron. No solo la ONU, nosotros como humanidad colectiva le fallamos a Ruanda a lo grande. No hay duda al respecto. Cómo exactamente ellos (y nosotros) fallamos ya está bien documentado por el Usuario de Quora aquí, así que no me detendré más en ello.

Solo la gracia salvadora (si podemos llamarlo así) para la ONU y, de hecho, el resto de la humanidad provino de este hombre, el Capitán Mbaye Diagne, Dakar, Senegal.


Trabajando bajo la bandera de la ONU, y bajo órdenes de no intervenir, este hombre arriesgó y finalmente dio su propia vida salvando posiblemente a cientos de personas.

Estaban allí para implementar el Tratado de Paz de Arusha de 1993, que estaba destinado a poner fin a la Guerra Civil de Ruanda, entre el Frente Patriótico Tutsi Ruanda en gran medida y las fuerzas gubernamentales. Los tutsis habían sido tradicionalmente una facción aristocrática, en la sociedad de Ruanda, durante el colonialismo alemán y belga, antes de esto, una división que los colonos solo ayudaron a promover. Esto llevó a un gran resentimiento dentro de la mayoría hutu.

A principios de 1994, parece que el genocidio de los tutsis se discutía abiertamente en los niveles superiores del gobierno de Ruanda. El entonces presidente, Jean Kambanda (el único miembro del gobierno que se declaró culpable en juicios posteriores) describió a altos funcionarios que se decían mutuamente que la eliminación de los tutsis terminaría con todos los problemas de Ruanda.

El comandante canadiense de la ONU, el general Dallaire, advirtió repetidamente a sus superiores sobre una tragedia inminente, pero se le prohibió intervenir porque estaba más allá de su mandato. El hecho de que sus tropas belgas fueron retiradas y sus fuerzas restantes no pudieron evitar la calamidad que siguió (el equivalente a dos 9/11, un día, durante 100 días seguidos) dice todo lo que realmente necesita decir sobre el resto.

Dallaire tuvo grandes elogios por sus fuerzas ghanesas y tsunisianas (3 soldados ghaneses fueron asesinados) y se le atribuye haber salvado a unas treinta mil personas, pero el propio Dellaire terminó con un estrés postraumático e intentó quitarle la vida algunos años después (lo cual él, afortunadamente, no pudo hacerlo, ya que finalmente pudo testificar contra varios de los líderes del ring).

More Interesting

¿Por qué no está la Asamblea General de la ONU en Dubai?

¿Qué es una estrategia del siglo XXI para construir la PAZ?

¿Qué opina de la idea de que las Naciones Unidas creen un sistema de identificación universal para las personas apátridas o que no tienen documentos?

¿Cuáles son algunas limitaciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas?

¿Podrían todos los estados de la ONU que tienen armas nucleares eliminar a Corea del Norte del mapa?

Cómo comenzar un club MUN

Más de 100 entidades luchan por la secesión en todo el mundo. Pagar, en consecuencia, un costo humano desmesurado. ¿Por qué no hay base legal y reconocimiento de secesión?

¿Qué tono de azul es la bandera de las Naciones Unidas?

¿Cuál es el punto de vista de México con respecto a la 'inmunidad de los funcionarios estatales de la jurisdicción penal extranjera'?

¿Qué opinas sobre la mentira de Maleeha Lodhi en el foro de la ONU?

¿Cuál es la estrategia probable de Hasbara para abordar la Resolución 2334 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas?

¿Cuáles son los beneficios al declarar a cualquier persona como terrorista por una nación unida?

¿Por qué no se les permite a los buques mercantes llevar armas con ellos cuando pasan por las áreas de conflicto, como las áreas cercanas a Somalia, cuando saben que pueden ser atacados?

¿Por qué la OTAN o la ONU no intervienen cuando se mata a personas rohingya? Sin embargo, sí ayudaron a los yazidíes en Siria.

¿Algún otro país ha rechazado alguna vez un puesto en el Consejo de Seguridad? ¿Cuál es el significado? ¿Qué esperan lograr los sauditas?