¿Por qué los indios educados son conservadores y se inclinan hacia la derecha donde, como en casi todos los demás países, la inclinación educada se fue?

La premisa es defectuosa. De hecho, en economía, India se inclina mucho más hacia la izquierda que la mayoría de las democracias modernas. El socialismo es parte de la Constitución india, mientras que la palabra todavía produce repulsión en muchas partes del mundo desarrollado. A medida que India se educa, se acerca al conservadurismo, pero aún no es tan conservador [en economía] como el mundo desarrollado.

Estados Unidos es el más conservador de cualquier democracia importante y tiene ciudadanos más educados que la India. Siempre hay una competencia entre un partido de ultraderecha y un partido de derecha, con los republicanos de extrema derecha que gobiernan su Congreso ahora. Japón eligió a Shinzo Abe, quien es conservador. David Cameron, el primer ministro del Reino Unido, es un conservador. Malcolm Turnbull de Australia es un extremo derecho también.

Si no lo ha notado, hay una “ola derecha” global. El socialismo y la laicidad posteriores a la Segunda Guerra Mundial están siendo expulsados. En todo el mundo democrático, existe una creciente comprensión de que nos hemos alejado demasiado del nacionalismo y la religión, lo que lleva a los votantes a respaldar a los conservadores por enormes márgenes en el Reino Unido, India, Japón y otros lugares.

Creo que esta pregunta se ubicará entre las mejores que he encontrado, hasta ahora, en Quora (en la política india). También me gustaría felicitar al investigador por formular una pregunta que es muy precisa y precisa. ¡Prestigio!

Primero, comprendamos quién vive en la India. Luego, desglosarlo demográficamente, y finalmente hacer una evaluación psicográfica detallada de su demografía para comprender por qué los indios de todos los tonos y formas se inclinan (políticamente) de la manera en que lo hacen.

QUIEN VIVE EN LA INDIA

Durante siglos, los indios nos han vendido esta MENTIRA de que la diversidad está en el epicentro del espíritu indio. Así que hagamos una introspección honesta y eliminemos estas mentiras.

A diferencia de los Estados Unidos, que es verdaderamente diverso en todos los sentidos, la población india (salvo una pequeña parte de su población que reside en el noreste) es, en general, una de las más homogéneas en este planeta, étnicamente .

Entonces, ahora que se establece con seguridad que todos los indios son étnica y racialmente iguales, pasemos al siguiente criterio.

DEMOGRAFÍA

Las prácticas socioculturales entre los diferentes grupos lingüísticos de las Indias pueden variar un poco, pero en términos generales, esas diferencias son muy insignificantes incluso para registrar un problema. Entonces, las diferencias a lo largo de las líneas lingüísticas no tienen mucha relación con las inclinaciones ideológicas de las personas. Eso nos lleva al siguiente factor divisorio, Religión.

Si bien en un nivel más amplio, la religión es un factor diferenciador importante y, aunque tiene un gran impacto en la conciencia política india, dado que la India es 80% hindú, no es el factor ‘El’ para determinar la composición ideológica de la Sociedad India. Entonces, naturalmente, tenemos que avanzar al siguiente factor GRANDE , el factor que es exclusivo solo para los hindúes, CASTE.

Sublimemente, Caste desempeña un papel dominante en cómo una ideología se forma y planta en la mente de las personas en una etapa temprana. El sistema de casta hindú es tan regresivo que, incluso después de más de 60 años de la independencia de la India, desempeña un papel dominante en la política india. La casta determina si se educará o no. Determina tu lugar en la jerarquía de la estructura de poder.

Quienquiera que gobierne con mandato popular, el poder detrás del trono (burocracia) siempre será controlado a distancia por aquellos que han tenido acceso privilegiado a la educación durante muchas generaciones.

¿Quiénes son estos poderes invisibles detrás del trono? ¿Cómo llegaron a ser?

EVOLUCIÓN Y EVALUACIÓN PSICOGRÁFICA

Desde el comienzo de la sociedad hindú, su casta superior a saber; Brahmins, Kayastha (mezcla de Kshatriya y Brahmins) y Bania (comunidad comercial) han rechazado el trabajo servil y, en cambio, se ganan la vida prestando servicios de asesoramiento. Pudieron continuar con sus privilegios a través de la regla británica. La independencia de la India y la posterior adopción del socialismo fabiano se vieron como una amenaza a estos privilegios. Con Ambedkar pisando los talones, Nehru se vio obligado a acelerar los remedios socialistas para lograr la igualdad. De repente, la gente de la casta superior fue arrojada al caldero con los que consideraban mortales menores. Sus privilegios sagrados se estaban cortando de raíz y ya no eran “los elegidos”. El surgimiento del movimiento dravidiano en el sur los empujó aún más hacia la alienación.

El resultado resultante fue que la casta superior comenzó a variar con respecto al Congreso, mientras que la lealtad cambiada de la bania a RSS respaldó a Jan Sangh, los Brahmanes por falta de mejores opciones se aferraron a las colas del Congreso y decidieron esperar su momento. Durante este período intermedio, una de las ventajas que tenía la casta superior sobre el resto (gracias a sus privilegios y reclusión de realizar trabajos de baja categoría) era la educación. Usaron la educación para sellar su lugar en Babudom (Burocracia). Como muchos de los principales burócratas simpatizaban con RSS y se identificaban con su causa, utilizaron su posición para ayudar de manera encubierta a fomentar el crecimiento de RSS.

Punto en el caso: salvo Rajeev Topno (que es Munda de Jharkand), los 4 restantes de 5 de la Secretaría de PMO pertenecen a la casta superior 2 de ellos Misra, Doval son brahmanes, mientras que 2 Singla y jain son de la comunidad de la casta superior Bania.

‘¿Cómo puede ser imparcial un oficial que asiste a campamentos RSS?’

RSS y el gobierno: rastreando la historia a través de los años

Plan Rss para “simpatizantes de la burocracia”

RESUMEN

RSS siempre ha defendido la Asmita hindú (Identidad) con fuertes valores brahmínicos subyacentes, y desde Brahmins y otras castas superiores a saber; Kayastha, Kshatriya, los más bien educados de la población india se identifican con la causa de RSS, pero es obvio que los educados en la India se inclinarían por la derecha.

Esto también demuestra que, si bien la clase educada en Occidente se inclina porque, debido a que sus puntos de vista están dirigidos por la compasión, la igualdad y la equidad, la intelectualidad india está llena del derecho de los hindúes de la casta superior porque ayuda a su egoísmo egoísta. y objetivos miopes.

¿Por qué los indios educados son conservadores y se inclinan hacia la derecha donde, como en casi todos los demás países, la inclinación educada se fue?

El problema es que las definiciones convencionales de “derecha”, “izquierda” no significan mucho en la política india. Si se supone que la política hace extraños compañeros de cama, nuestros líderes prácticamente duermen en una cama diferente cada noche. Entonces …

También estás hablando del contexto actual. Los mismos indios educados habrían apoyado al Congreso (nuevamente a la izquierda, derecha o centro) hace unas décadas.

Y quién sabe cómo se moverá en otras décadas.

Y creo que ese es el caso con todas las sociedades. Cada ideología es relevante en una determinada coyuntura para la sociedad y obtendrá el apoyo, luego, como de costumbre, se irán por la borda y harán cosas estúpidas. Entonces el soporte se moverá hacia el otro extremo.

Es posible que este movimiento en la India no esté en tándem con las oscilaciones en los otros países. Pero escucho que Turquía, Rusia, algunos países europeos y sudamericanos también se balancean hacia la derecha. Creo que Balaji Viswanathan tenía una respuesta sobre esta tendencia.

En lo que respecta a la India, durante pocas décadas la población apoyó la economía y la política socialista / de izquierda, confiando en que el gobierno fuera eficiente y justo. El gobierno nos falló – no fue eficiente (estafas en abundancia) ni justo – apaciguamiento minoritario.

A ello se suma la imposibilidad de proyectar una imagen segura interna o internacionalmente. Lo mejor que pudieron decir fue que mantenemos el status quo sin más daños y seguimos adelante. Eso simplemente no fue suficiente.

La liberalización económica nos abrió a las posibilidades de un mundo globalizado y vimos lo desconcertante que era la dispensación de izquierda. Su supuesto altruismo es un disfraz de todo tipo de apatía y abuso.

Entonces el péndulo ha oscilado.

Pero, de nuevo, las definiciones no son adecuadas. Por ejemplo, creo que las comunidades deben tener más poder sobre sus asuntos y no tener un gran gobierno papi que interfiera demasiado más allá del marco básico y la regulación.

No me gusta la privatización masiva y la industrialización. Prefiero la economía distribuida. Pero aún así me llamarían un “derecho”, debido al otro factor, la cultura: creo que todavía estamos culturalmente colonizados y estamos siendo manipulados por múltiples factores: travesuras corporativas bajo la apariencia de ONG y activistas / Islam radical vinculado con Terroristas / cristianismo evangélico dickering con ingeniería social.

Por lo tanto, defienda una narrativa xenoescéptica y un activismo antisickular. Eso me haría un “nacionalista”.

Así que no creo que la imagen sea tan simple.

Me gustaría conocer las fuentes adecuadas que apuntan a que los indios educados se inclinan hacia la derecha. Si te refieres a las elecciones de 2014, la gente estaba harta de la corrupción del congreso, que muchas personas no entendieron y BJP no prometió privilegios especiales a una comunidad en particular a diferencia de AAP , Cong y resto de la brigada secular psuedo. Si BJP ha proyectado a Advani / Rajnath como su candidato para el primer ministro, podrían haber tenido el mismo destino que en 2009. La gente ha votado por la Administración Modi más que por BJP.

Muchos indios educados que conozco apoyaron a Modi en la plataforma de desarrollo, ya que saben cuánto importa el desarrollo (particularmente la infraestructura) en lugar de los subsidios para el desarrollo del país. Un ejemplo reciente son las inundaciones de Chennai. La falta de infraestructura adecuada y una planificación deficiente dañaron mucho la ciudad, causando la pérdida de vidas y un impacto económico. AAP ganó las elecciones 67-3 de Delhi, lo que no hubiera sido posible si los indios educados (incluida la clase alta) no hubieran votado por AAP.

Hay muchas personas sensatas que votan por el líder que promete desarrollo independientemente de la afiliación del partido. Muchos indios educados, incluso después de votar por el BJP, critican al Gobierno por sus políticas equivocadas y la interferencia de RSS o cualquier otra organización religiosa en asuntos de política.

Y el factor más importante es nuestro medio de comunicación, que desempeña el papel partidista de culpar a una comunidad en particular por todos los males del país y queda ciego ante la actividad criminal de otras comunidades que han empujado a algunas personas hacia la derecha.

Tanto el ala izquierda como la derecha comienzan a hacer locuras cuando están en mayoría absoluta. La gente educada sería la primera en entender que el país está tomando una dirección equivocada y comenzaría a apoyarse en lo contrario. Lentamente, el porcentaje aumenta y alcanza un equilibrio. Entonces la sociedad se inclina hacia el otro lado. Este es un círculo perenne y seguirá siéndolo, excepto cuando haya un dictador. El lapso generalmente sería de unos pocos años a pocas generaciones y es directamente proporcional a la tasa de alfabetización del país.

Al llegar a la India, los hombres educados se han inclinado durante mucho tiempo hacia la izquierda (Congreso, comunistas) y esto continuó hasta finales de los 70. Incluso ahora, muchos burócratas, periodistas y celebridades con más de 40 años de edad se fueron en secreto o en público. El punto álgido fue la emergencia (Indira Gandhi) y la publicación de que los hombres educados comenzaron a inclinarse hacia la derecha y tardó entre 30 y 40 años en cruzar la mitad del camino. Esta tendencia continuará por otros 10-15 años y luego nuevamente la inclinación hacia la izquierda será popular.

Estoy de acuerdo con la mayoría de los puntos que Quora User hizo. Me gustaría agregar otra perspectiva.

En la India (y también en China, que es similar por cierto), la educación no es más que la capacidad de leer libros y hacer matemáticas.

En la mayoría de los países no asiáticos, la educación fomenta el pensamiento libre, fomenta las preguntas, fomenta la investigación, fomenta el crecimiento intelectual, fomenta la experimentación. La educación no es un fin en sí misma, sino un medio para el crecimiento personal, un medio para ser un ser humano mejor, más inteligente y más informado.

Contrasta eso con la educación en la India. Obtenga calificaciones, obtenga 99%, haga ingeniería, haga medicina, ¿por qué el hijo del vecino obtuvo 2 puntos más? La situación es similar en China.

Por esto tenemos que agradecer a los británicos, que querían un ejército de babus competente que no cuestionara nada. La educación en la India no fomenta el pensamiento libre o la disidencia, lo desalienta activamente.

Lo que terminan obteniendo son personas que saben leer y escribir, pero que a menudo carecen de las habilidades vitales fundamentales que lo convierten en un ser humano competente, productivo y de alto rendimiento. Cosas como el libre albedrío, la capacidad de cuestionar, la capacidad de experimentar.

Agregue a eso un sesgo cultural que aplasta activamente la disidencia, pone un énfasis irrazonable en la antigüedad (por edad) y una adoración al dinero / materiales. Tales tendencias y procesos de pensamiento llevarán a las personas a inclinarse hacia la derecha, no hacia la izquierda.

India no es * como otros países. No somos tan buenos, no somos tan evolucionados. Estoy seguro de que llegaremos allí algún día.

Bueno, no es necesario que una sola escuela de pensamiento tenga razón. ¡Eso es demasiado monoteísta incluso para mi consideración! La izquierda en la India tiende a desarraigar las culturas locales, la fe y todas las tradiciones. Su idea de desarraigar la vieja forma para que la nueva forma pueda echar raíces, inicialmente encontró muchos pretendientes, pero con el tiempo, la gente se dio cuenta de que era inútil, anarquista y demasiado narcisista para su conveniencia.

En India, no hay mucha diferencia en las políticas económicas de izquierda y derecha. RSS BJP se opuso a una serie de políticas del Congreso mientras estaba en la oposición, y cuando lleguen al poder tratarán de atribuirse el mérito (MNREGA) o tratarán de imponerlas.

Ahora, los indios más educados probablemente vengan de la casta superior, los hindúes que se resienten de las políticas de reserva que sienten que les priva de oportunidades. Entonces, un número justo apoya la idea de RSS BJP de eliminar la reserva basada en la casta, porque les sirve.

Entonces puede haber algunos que están infectados por la idea de “cultura” de la “víctima hindú”, que es una serie de medias verdades y mentiras para distorsionar los hechos y hacer que los hindúes sientan que están siendo cambiados y necesitan unirse bajo “cultura”. organiza la visión para “salvar a los hindúes”.

Todo en la India queda. La educación india es controlada por el gobierno muy estrictamente y todo lo que queda de ella queda.

Un estudiante de economía típico podría ni siquiera haber leído a Milton Friedman o Adam Smith.

Los únicos indios pro-mercado y pro-derecha con los que me encuentro son los que están asentados en el extranjero.

Porque, a diferencia de otros países, en India, la izquierda está mal y la derecha está bien. 🙂