¿Deberían permitirse los partidos políticos con agendas religiosas ocultas o abiertas en un país secular como la India?

En la India, es ilegal buscar el voto en nombre de la religión, ya que obstaculiza el concepto secular de democracia y elección.

Los partidos políticos y los políticos han estado jugando cartas de religión desde el principio. Lo usan para desviar la mente de los votantes del desarrollo al presentar una amenaza hipotética para su comunidad.

De esta manera, los votantes son influenciados por el partido político que apoya su religión.

Tenemos un ejemplo reciente de las elecciones UP. Echemos un vistazo a la campaña electoral: –

1.BSP (fiesta de Bahujan samaj)

-Quería una coalición de dalits y musulmanes que constituye la mayoría de los votantes en Up para votar por ellos. Era la primera vez que presenciaríamos una coalición de dos religiones en lugar de partidos políticos unidos por un mejor desarrollo.

2.Bjp (Fiesta Bhartiya Janta)

Fue una buena campaña electoral para Bjp in Up, ya que nunca se entregaron a la política religiosa durante la campaña.

Pero también lo arruinaron al final al elegir a Yogi Adityanath como el Ministro Principal que era infame por sus comentarios de odio sobre la comunidad musulmana.

III) SP (partido Samajvadi) y Congreso

No puedo entender por qué incluso fueron a las elecciones.

¡Estos dos brads pensaron que ganarían las elecciones porque Akhilesh hizo un trabajo impresionante al construir la carretera Luknow en un estado con una red de carreteras urbanas de más de 50,000kms! y ganarían por un margen enorme porque tenían el banco de votación musulmán debido a Mulayam singh Yadav.

Lo siento por ellos.

Pero al final, todos se sorprendieron ya que la mayoría de los votantes musulmanes votaron por Bjp y fueron recibidos a cambio al prohibir Triple Talaq.

Entonces, tenemos un claro ejemplo de que los ciudadanos ahora se están dando cuenta de estos trucos que juegan los políticos y votan por el desarrollo y el avance de su país y no de la religión.

Y ese día no está lejos cuando estos partidos políticos con agendas religiosas ni siquiera existirían.

More Interesting

¿Cuáles son las probabilidades de que la política de drogas sea un problema político importante en 2012?

¿Qué es el Frente Sandinista de Liberación Nacional?

¿Sería mejor la condición de Nepal si la Masacre Real nunca hubiera ocurrido y en lugar de una república federal todavía tuviéramos una monarquía?

¿Por qué a veces intercambiamos involuntariamente las primeras letras en dos palabras cuando hablamos rápido, por ejemplo "apretar mi brisa" en lugar de "cepillarme los dientes"?

¿Por qué los pasantes de las Naciones Unidas siempre son remunerados?

¿Por qué los liberales temen el cambio? ¿Por qué quieren que el clima se mantenga exactamente igual para siempre?

¿Qué tan conservador es Canadá en su conjunto?

¿Puede tener lugar la conversión religiosa sin criticar a otras religiones? ¿Pueden los que se dedican al proselitismo ser seculares? Cuando uno enfatiza el concepto de un solo dios, ¿pueden ser seculares?

¿Deberían permitirse los partidos políticos con agendas religiosas ocultas o abiertas en un país secular como la India?

¿Por qué los derechistas son egoístas?

¿Ganará impulso la izquierda política en el futuro cercano y, de ser así, cómo?

Si Hitler y los nazis nunca hubieran existido, entonces, ¿qué figura histórica o partido político se criaría hoy en día cada vez que alguien quisiera acusar a un político o un contendiente de argumentos de ser rígido, autoritario, racista, etc.?

¿La democracia requiere una población educada para funcionar de manera efectiva?

¿Por qué la mayoría de los judíos tienden a ser izquierdistas?

¿Por qué los tamiles no quieren Rajinikanth en política?