¿Es mi “amor” por los liberales porque los medios liberales nunca te dicen sus faltas? ¿Por qué más votaste por Hillary?
Los medios de comunicación (a los que llamas liberales porque no tienen un sesgo conservador como Fox, Breitbart, dailycaller.com, etc.) generalmente son más honestos en cuanto a los pros o los contras de un candidato y señalan sus fallas y sus calificaciones.
Hillary Clinton era eminentemente más experimentada y calificada que Donald Trump para ser presidenta. No voté por ella. El senador Sanders era eminentemente más experimentado y calificado que Donald Trump para ser presidente, puede adivinar qué persona de las dos voté, pero mi voto aún es secreto.
- ¿A qué universidades han asistido los primeros ministros británicos?
- ¿Cómo justifican los libertarios el uso generalizado de automóviles?
- ¿Debería prohibirse a las personas que apoyan la independencia de Hong Kong postularse para la elección del Consejo Legislativo?
- ¿Qué partido político apoyan los suizos?
- Si cada partido político tuviera un comodín, ¿quién le gustaría que fuera su candidato? ¿Por qué estarían mejor en forma que los candidatos actuales?
Muchos gobernadores estatales anteriores y actuales (incluso los gobernadores en estados rojos deudores que arruinaron sus estados por la economía del lado de la oferta), muchos de los senadores estadounidenses (pero no el líder de la mayoría del Senado McConnell, ya que no sigue la Constitución de Estados Unidos, y se jacta de esto), muchos Representantes (y por mucho que odie su obsesión por destruir el Seguro Social y Medicare, el Presidente de las Horas, Paul Ryan está incluido en esta lista) están más calificados … Creo que ya ve a dónde voy con esto.
En la administración de Trump, aquí está la línea completa de sucesión.
- Vicepresidente Mike Pence. (Calificado, pero mintió bajo juramento y no le importa la separación de la Iglesia y el Estado)
- Presidente de la Cámara Paul Ryan. (Calificado, pero es un ideólogo conservador que sigue la filosofía del escritor anticristo Ayn Rand)
- Presidente del Senado Pro Tempore Orrin Hatch. (Calificado, un republicano de la vieja guardia que sabe cómo debería funcionar el Congreso).
- Secretario de Estado Rex Tillerson. (Sin calificar, demasiados intereses creados con la industria de combustibles fósiles y los documentos de Paradise indican mucho en la cama con los oligarcas rusos y un evasivo de impuestos con cuentas en el extranjero).
- El secretario del Tesoro Steven Mnuchin (otro titular de una cuenta en el extranjero, escándalo de jets privados , Government Jet por su luna de miel en Escocia, perjurio y declaraciones falsas al Congreso, delitos punibles con prisión, según el código de los Estados Unidos. Como CEO del OneWest “bank” , un administrador de hipotecas (que maneja las operaciones diarias de préstamos), OneWest empujó a los prestatarios a la ejecución hipotecaria con tácticas de cebo y cambio. Presentó documentos falsos a los tribunales como evidencia de esos desalojos. Violaba numerosas leyes de ejecución hipotecaria en California, para la medida en que la oficina de la sección de derecho del consumidor del fiscal general del estado quería enjuiciar al banco ,)
- Secretario de Defensa James Mattis. (Calificado, tiene una visión amplia, general de marina retirado que no es un “sí hombre” de Trump, además de Hatch, probablemente la persona en sucesión que buscaría el mejor interés de la nación)
- Fiscal General Jeff Sessions. (Mentido bajo juramento al Congreso, el Sr. Sessions reveló que el Washington Post se reunió dos veces con el embajador Sergei Kislyak, a pesar de decirle en su audiencia de confirmación de enero que no había tenido contactos con los rusos durante la campaña, solo por esta razón debería ser destituido, ¿verdad? no seguir la ley de Derechos Civiles, participar activamente en los esfuerzos para revertir los derechos civiles de los estadounidenses más vulnerables, incluidas una serie de políticas, declaraciones y acciones dirigidas directamente a personas LGBT, mujeres, personas de color, minorías religiosas e inmigrantes … ser un presidente para todas las personas, solo cristianos blancos masculinos. Los esfuerzos de las sesiones para convencer a los tribunales de que las leyes federales que prohíben la discriminación sexual no cubren los reclamos de discriminación por motivos de orientación sexual o identidad de género, que SCOTUS dictaminó lo contrario, el apoyo a la lucha contra Los esfuerzos de los grupos LGBT para proteger a las empresas que desean negar el servicio a las personas LGBT de la aplicación de la no discriminación estatal y local leyes iónicas (como se describe en un informe presentado ante la Corte Suprema en septiembre), y su directiva a las agencias federales para crear amplias licencias para discriminar en base a la religión).
Los llamados medios “liberales” tienen una mejor puntuación en cuanto a la precisión de los informes, informan a ambos lados, las verrugas y todo, y generalmente no son una empresa de relaciones públicas para la política conservadora / libertaria.
Con todas las investigaciones de Hillary Clinton por un Congreso dominado por los conservadores (con la intención de neutralizarla como candidata a la presidencia), lo que resultó. El “escándalo” de correo electrónico que se comparó con el escándalo de correo electrónico de George Bush fue pequeño, incluso el ex republicano SOS que utilizó servidores privados tanto como admitió que no era gran cosa.
Y, francamente, Hillary Clinton no es una progresista o liberal, aparte de ser una opción a favor del aborto, siguiendo las leyes de derechos civiles, el matrimonio gay y, en todo caso, un político profesional típico. Al igual que la senadora Diane Feinstein de California, Hillary Clinton es una republicana en la calle, una centralista de la vieja escuela, pro-business, pro-status quo, oficial elegida y solo se llama Liberal o Izquierda porque los republicanos posteriores a Reagan se han desplazado hasta la derecha. que se sospecha que la Sociedad John Birch es un Frente de Izquierda (sí, eso es una hipérbole, pero no muy lejos de la verdad).