¿Cuál es la estrategia de Estados Unidos en el Mar del Sur de China?

El Mar del Sur de China es uno de los mares más grandes e importantes del mundo. Teniendo en cuenta su ubicación geográfica, con 1/3 de los barcos navegan por sus aguas y que se cree que tiene enormes reservas de petróleo y gas.

El problema en el mar del sur de China se centra principalmente en dos islas en el mar del sur de China

Estas islas son las islas Spratly y Paracel

Ahora China está tratando de expandirse y obtener el control de estas islas, a las cuales los países vecinos se niegan a retroceder. Estos países son Vietnam, Malasia, Filipinas, debido a que hay mucha tensión internacional

Esta disputa es desde 1947 con China tratando de obtener acceso completo al Mar del Sur de China, ya que dice que hay evidencia de que los nacionalistas chinos han estado usando este lugar desde el siglo III a. C.

¿De qué trata la pelea?

Ahora China está usando esto como una oportunidad para usar la tierra en estas islas. La mayoría de estas islas están sumergidas en agua, pero China utiliza las porciones de tierra restantes para establecer bases militares, ya que dice que tiene una vasta costa y necesita protegerla. Los otros países están preocupados por el desarrollo en curso en el mar y sospechan que China está atacando a otros países. El mar no se ha explorado mucho, pero su vastedad asegura que haya muchos minerales subyacentes debajo del nivel del mar y necesita ser explorado, y China quiere que

El problema también es con la frontera marítima de los países.

Vietnam afirma que las islas Paracel se encuentran en su rango y China afirma que se encuentra en su ZEE

EEZ es Zona Económica Exclusiva, el área se extiende 200 nm. desde la línea de base, excepto cuando el espacio entre dos países es inferior a 400 nm (como dice wiki)

(nm son millas náuticas)

¿Quiénes están todos involucrados en esto?

Vietnam está involucrado en una disputa sobre las islas Paracel
Filipinas está involucrada en una disputa en las islas Spratley, ya que sus ZEE se cruzan con las de Malasia y Brunei

India ha pedido una solución a este problema, ya que India a menudo importa y exporta sobre esta región y las disputas lo hacen más difícil. El Mar del Sur de China es una de las rutas de navegación más concurridas. El hecho de que EE. UU. Sea una de las superpotencias mundiales también está preocupado porque está observando la expansión de China y tomando el control del mar por la fuerza y ​​cada día que China establece bases militares en el mar del sur de China lo hace incluso un desafío para EE. UU.

Estados Unidos persigue su interés nacional y está haciendo una especie de equilibrio de poder en la región, sin embargo, históricamente, su estrategia se alteró gradualmente:

• Durante la Guerra Fría, los Estados Unidos se mantuvieron neutrales en materia de SCS, principalmente porque en ese momento, la misión principal de los Estados Unidos era permanecer con China y luchar contra la Unión Soviética. SCS? No es de mi incumbencia.
• Incluso años después de la Guerra Fría, esta actitud apenas cambió hasta 1995, después de que China controlara Mischief Reef a fines de 1994. El Secretario de Estado de los Estados Unidos articula la política de los Estados Unidos tal como se articula en una declaración que contiene cinco elementos: [1]

1. Resolución pacífica de disputas: “Estados Unidos se opone firmemente al uso o la amenaza de la fuerza para resolver reclamos en competencia e insta a todos los demandantes a ejercer moderación y evitar acciones desestabilizadoras”.
2. Paz y estabilidad: “Estados Unidos tiene un interés permanente en el mantenimiento de la paz y la estabilidad en el Mar Meridional de China”.
3. Libertad de navegación: “Mantener la libertad de navegación es un interés fundamental de los Estados Unidos. La navegación sin trabas de todos los barcos y aviones en el Mar del Sur de China es esencial para la paz y la prosperidad de toda la región de Asia Pacífico, incluidos los Estados Unidos “.
4. Neutralidad sobre la cuestión de la soberanía: “Estados Unidos no toma posición sobre los méritos legales de los reclamos competitivos de soberanía sobre las diversas islas, arrecifes, atolones y cayos en el Mar del Sur de China”.
5. Respeto a las normas marítimas, especialmente a UNCLOS: “Sin embargo, Estados Unidos consideraría con gran preocupación cualquier reclamo marítimo o restricción sobre la actividad marítima en el Mar del Sur de China que no sea consistente con el derecho internacional, incluida la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho de 1982 del mar.”

• La política anterior se considera una actitud básica de los EE. UU. Hacia el tema de SCS durante más de una década antes de la modificación de facto en 2010. Aunque lo que Hilary Clinton, la entonces Secretaria de Estado reiteró, la política similar a la de 1995, algunos países de SCS consideraron como una señal del cambio de Estados Unidos de la observación a la intervención.
• En los últimos cinco años, la tensión se exacerbó en cierta medida. En 2015, por ejemplo, el destructor estadounidense The Lassen realizó una patrulla llamativa cerca de Subi Reef, cruzando la línea de 12 millas náuticas en lo que China afirma son sus aguas territoriales, que Estados Unidos no reconoce, asignando navegación libre.

De todos modos, aunque la estrategia de los Estados Unidos cambia, el objetivo principal de Estados Unidos en esencia es darse cuenta de estos puntos:

• Navegación gratis. Mantener la navegación comercial gratuita en el SCS es el interés fundamental y la política a largo plazo de los Estados Unidos. Anualmente, mercancías por valor de 1000 mil millones de dólares pasan por esta agua, una quinta parte de la cual está relacionada con los Estados Unidos. La estabilidad de la navegación comercial es la preocupación duradera de Estados Unidos.
• Vigilancia militar y reconocimiento. SCS es de gran importancia para los Estados Unidos militarmente, ya que vincula la presencia militar de Estados Unidos en el área de Asia-Pacífico y el Océano Índico, y significa mucho para el redespliegue del poder militar global de Estados Unidos.
• Paz y estabilidad regional. La postura de Estados Unidos en realidad no está haciendo todo lo posible para apoyar a los aliados de EE. UU. Y otros países pequeños de SCS en las disputas territoriales con China. En cambio, la prioridad en la estrategia de los EE. UU. Es garantizar que ninguna disputa se convierta en conflictos militares o enfrentamientos, lo que no es bueno para la prosperidad económica de los EE. UU., A la luz del hecho de que Asia-Pacífico es el motor del crecimiento económico mundial y su estrecha relación con Economía estadounidense en comercio e inversión.

Deberíamos decir que el problema de SCS hoy en día es en realidad un problema en las relaciones chino-estadounidenses. Lo que Estados Unidos y China harían a continuación es el factor principal en este espinoso problema. ¿Se resolverá pronto o durará como un siglo? Ya veremos…

[1] Fravel M T. Política de los Estados Unidos hacia las disputas en el Mar Meridional de China desde 1995 [J]. Policy Report, S. Rajaratnam School of International Studies, Nanyang Technological University, Singapur, 2014.

Iba a responder a esto, pero ya hay tantas buenas respuestas aquí.

Básicamente, Trump va a ser el bravucón que ha sido hasta ahora.

Además, lo respondí en el blog.