Suspiro.
¿Estados Unidos, tratando de provocar tensiones?
En 2013, un PLAN (Armada del Ejército de Liberación Popular) estableció un curso de colisión para un crucero estadounidense, el Cowpens, mientras que otro buque pesquero chino intentó bloquear su movimiento, en el Mar del Sur de China, para enviar un mensaje de que China se estaba volviendo más agresiva en estas aguas
- ¿Cómo pueden ganar los republicanos en 2016?
- ¿Qué piensa Bill O'Reilly de los candidatos republicanos para las elecciones de 2016?
- ¿Por qué los líderes republicanos dicen que Hillary Clinton arruinará el país?
- Si Donald Trump continúa su campaña presidencial en su camino actual, ¿cuántos escaños republicanos en el Senado y en la Cámara puede tomar con él?
- ¿El gobierno de los Estados Unidos está tratando de desviar la atención de su infraestructura en ruinas al difundir propaganda contra la impresionante infraestructura de China?
Estas son aguas internacionales. Desde el final del ascenso pacífico …
Estoy en una tableta, así que voy a copiar y pegar algunos de mis escritos de 2014. Además, son las 4 AM.
∆∆∆∆
Dai Bingguo es un estadista chino de alto rango que, en calidad de portavoz, delineó una nueva estrategia china basada en tres intereses centrales. China tiene esta forma de usar eslóganes: vemos esto todo el tiempo, la “verdad de los hechos”, “tres representa” o los “cinco principios cardinales” (“Panchsheel” en el marco indio).
Los intereses centrales de China expresados por Dai son
“liderazgo del partido” o “legitimidad del partido”
“seguridad nacional” o “soberanía”, y
“integridad territorial.”
Esa fue una cita del People’s Daily, el trapo de propaganda del PCCh, xinhuanet.com. Mis notas anteriores dicen “el artículo anterior de Xinhua”, por lo que podría ser el número del 18 de noviembre de 2014. Serían ellos tratando de justificar una estrategia que reemplazara la estrategia de ascenso pacífico. Entonces, no es que haya nada nuevo en proteger sus intereses centrales, es que China está cambiando el énfasis de la era de la reforma a una ambición territorial desnuda, y luego lo justifica con un lenguaje que suena normal para una estrategia.
El incidente de Cowpens fue en 2013. Hasta ahora, China se ha tragado Mischief Reef, robándolo del PI. Detuvieron (secuestraron) a algunos pescadores japoneses en una disputa en una isla. Hay una larga lista de estas cosas.
La era de la reforma comenzó en 1976, en el instante en que murió Mao. Ha habido algunos altibajos con cosas como la Campaña contra la contaminación espiritual, pero China se abrió, se unió a la economía global y parecía estar en camino hacia un poder de status quo.
Hu lo llamó el ascenso pacífico en 2001 más o menos, ya que se estaba acabando. China había comenzado a hacer el cambio estratégico, y el ascenso pacífico, el término era solo una palabra de moda que entraba y salía de uso, así que no tome el azúcar para la sustancia, terminó de una vez por todas cuando Xi tomó el poder, que fue el mismo año que el incidente de Cowpens.
Incluso antes de eso, China había enviado un caza para interceptar un avión espía estadounidense. Todos podemos decir, y lo hacemos, por alguna razón, que no era un avión espía, no estaban cerca, eran esto, eran aquello, pero vamos. Era un avión espía. Y también estaba bastante cerca de una estación de escucha china que fue construida como parte de la nueva estrategia agresiva (eso es parte de la ley: lo disputamos, nos disputan, esto es nuestro, no, no lo es, etc.) Pero Es cierto que esto sucedió en aguas internacionales y en el espacio aéreo y China es el provocador aquí: retuvieron a 24 aviadores estadounidenses como rehenes
China ha estado haciendo mucho. Esto es global, no solo la cadena de islas. No son los Estados Unidos los que provocan a China. Una guerra no interesa a nadie. Mataría a la economía global. Los intereses aquí son que China está tratando de reclamar estas aguas internacionales utilizando argumentos legales engañosos junto con la agresión – “ley”. Los intereses estadounidenses están en que Kettering China sea una superpotencia. Ya casi están ahí.
Lo que les impide llegar finalmente al estado de superpotencia es el acceso al océano. Tienen solo una costa, y pueden ser embotellados en Malacca y puntos de entrada al Pacífico. Entonces están construyendo enormes barcos nuevos y modernizando su armada, y operan en el Golfo Pérsico para desafiar a los Estados Unidos y la India.
Pero lo contrario es cierto, con calificaciones. Estos son actos provocativos, pero eso no significa que China realmente esté tratando de provocar a los Estados Unidos. Como dije, ambos tenemos intereses económicos y de poder en la región, y China derrotaría sus propios propósitos. No pueden competir en absoluto con ninguna de nuestras fuerzas, mucho menos con la Armada de la India, incluso si la Armada de la India era de lo único que tenían que preocuparse. Simplemente están tratando de hacerse cargo de todo lo que pueden y ver con qué pueden salirse con la suya. Creo que es demasiado teniendo en cuenta no solo nuestros propios intereses sino a todos los demás. Quiero decir que están equivocados y se están escapando demasiado. Entonces piensa en esto:
Japón es la única nación del este de Asia capaz de presentar un verdadero desafío material a China, y Abe está tratando de derogar el Artículo 9. Esto, cuando …
China no ha establecido zonas de vuelo, especialmente alrededor de Taiwán, que ahora está rodeada por hordas de nuevos SAM de gran altitud a ambos lados del estrecho. Taiwán se encuentra en el perímetro de defensa de los EE. UU., Y la agresión china ha provocado 3 crisis de Taiwán: 1953 (Truman), 1958 (Eisenhower) y 1993 o 1995. Cada vez que EE. UU. Respondió con fuerza y humilló a China.
Estados Unidos no está tratando de provocar nada. Está tratando de mantener la región estable para fines económicos. Una guerra está completamente fuera de discusión, incluso si China no fuera nuestro mayor socio comercial. Competimos con ellos aun cuando tienen NMF con nosotros, y ellos son los que intentan hacerse cargo de la cadena de islas. La cadena contiene aliados de EE. UU. Y tenemos que desplazar fuerzas para protegerla. Una gran parte de la estrategia de EE. UU. Es el eje de Asia. Recorremos una línea muy fina entre contener la agresión china y arriesgar una nueva Guerra Fría.
Pentágono lanza el nombre de Air Sea Battle, el concepto sigue vivo – USNI News
Siga los enlaces aquí, especialmente el que está cerca del final del reequilibrio a Asia:
The Pivot to the Pacific, y más de CRS