Gracias por A2A.
La verdadera libertad de religión da derecho a una persona a suscribirse a cualquier sistema de creencias. Por lo general, la ley del país anulará ciertas prácticas, como el sacrificio humano y / o animal.
Los mormones (La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días) creen en la poligamia: un hombre, varias esposas. La ley del país anula y no reconocerá a más de una esposa. Como el propósito de tal práctica era aumentar la población en ese momento, no hay una necesidad real de que esto continúe y creo razonablemente que la mayoría de los hombres mormones están contentos con una sola esposa. Aquellos que elijan, pueden tomar amantes o concubinas además de la esposa legalmente reconocida.
- ¿En qué dirección se dirige el gobierno indio, más control o más libertad?
- ¿Por qué es importante la libertad de pensamiento?
- ¿Se preservará la libertad de movimiento dentro de la UE durante la próxima década?
- ¿Qué poblaciones / países favorecen la igualdad y cuáles favorecen la libertad?
- ¿Los japoneses tienen libertad de expresión y expresión?
Canadá ha prohibido los alimentos certificados “Halal”, porque la forma en que los animales deben ser sacrificados para cumplir se considera inhumana.
Bajo esa misma libertad de religión, los ateos son libres de expresar sus puntos de vista de que no hay Dios, pero aun así ceden ante la práctica del matrimonio * en el Vaticano, incluso si es secular en lugar de en una Iglesia.
* Un arrastre del precristianismo.
En Australia, actualmente estamos soportando la GUERRA del matrimonio entre personas del mismo sexo. No tengo ninguna objeción a las Uniones del mismo sexo reconocidas por el Estado. Tendré objeciones si los Celebrantes de matrimonio de las iglesias que predican contra ellos se ven obligados a realizar estas ceremonias. Hay más que suficientes celebrantes seculares reconocidos por el Estado que pueden llenar el vacío y agradecerían los honorarios.
La mayoría de los países “occidentales” utilizan un sistema legal basado en la ley romana, probablemente iniciado bajo el control del Vaticano. Es una práctica habitual cuando se presentan pruebas en la corte para hacer un juramento sobre una Biblia cristiana, aunque también se está aceptando otros textos religiosos (por ejemplo, textos no cristianos).
Al menos en los Estados Unidos y Australia, esta práctica no es válida . Ambas constituciones declaran que sus respectivos países son seculares . Por lo tanto, a pesar de que la mayoría de las creencias religiosas se basan en una facción del cristianismo, ninguno de los dos países se define por creencias religiosas. Esto efectivamente prohíbe un texto religioso (y el Juramento asociado) de la Sala de la Corte, y solo una Afirmación es válida.
Entonces, la libertad de religión permite a una persona creer lo que quiera, pero las prácticas reales están limitadas por la ley.