Divulgación: Viví la guerra de niña.
La revolución en Irán fue un error de cálculo estadounidense en el mismo estilo que Vietnam: acumulando poder militar estratégico en un entorno político inestable, causando revueltas masivas.
Como consecuencia, la riqueza y el armamento cayeron en manos revolucionarias. El mundo decidió casi por unanimidad que la guerra de Saddam era el menor de los dos males: la alternativa era la propagación de una revolución ideológica (islámica).
- ¿Qué dirían los psicólogos sobre Kim Jung-un?
- ¿Cuál es tu opinión de Countdown by Amitav Ghosh?
- ¿Qué es el consejo de seguridad internacional?
- ¿Es verdad que la guerra nunca terminará?
- ¿Debería Rusia ser expulsado de la ONU?
La ONU está controlada por las principales potencias mundiales. Como tal, no hace movimientos a menos que el movimiento represente los intereses de un mundo estable independientemente de los problemas morales. La ONU en ese momento tenía relaciones limitadas con Irán debido a la crisis de rehenes de Estados Unidos, y relaciones limitadas con Irak debido a sus estrechas relaciones con la secreta Unión Soviética.
La ONU esperó hasta 1986 cuando ambos países neutralizaron los poderes de los demás antes de aprobar la resolución 598 para el alto el fuego. Ambos países lograron ignorar el alto el fuego durante otros dos años, hasta que un buque de guerra estadounidense disparó accidentalmente un avión civil con niños en él. En un giro irónico, la imagen alentada de “imperialista estadounidense sediento de sangre” se convirtió en una percepción de que los estadounidenses iban a entrar en la guerra y cometerían terror y genicidio, lo que obligó a la mano de Khomeini a firmar el tratado.
La Unión Soviética, armando a Saddam, colapsó ese mismo año, asegurando el final del ciclo.
En palabras de Henry Kissinger, “es una pena que ambos no puedan perder”. En retrospectiva, eso es exactamente lo que sucedió.