¿Te refieres a las órdenes de la ONU? No va a suceder porque toda la estructura del comando de la ONU y sus reglas de enfrentamiento han llevado al fracaso en todo momento. ¿Has oído hablar de Srebrenica? Las tropas de la ONU se quedaron esperando y dejar que eso suceda. O cuando los serbios de Bosnia capturaron al personal de mantenimiento de la paz (creo que los británicos) y los encadenaron a las armas que asesinaban a las personas en Sarajevo. O los pakistaníes asesinados en África sin represalias. O en África cuando el personal de mantenimiento de la paz se escondió en su complejo mientras que los trabajadores humanitarios occidentales fueron violados y asesinados a dos cuadras de distancia. Lo siento, Estados Unidos no va a poner a sus tropas en ese tipo de situación. Tampoco van a permitir que un general extranjero ordene sus tropas (las excepciones fueron / son los británicos y los australianos y eso fue bajo circunstancias específicas y típicamente con un comandante supremo de los EE. UU.). Sin embargo, no significa que Estados Unidos no mantenga la paz. Sé por experiencia de primera mano en varias naciones balcánicas. Nosotros, junto con los británicos, nos pusimos listos y decidimos usar la OTAN en lugar de la ONU y convertirnos en ejecutores de la paz. Para mostrar cuánto ha cambiado el mundo en 20 años, incluso teníamos a los rusos allí como socios en el sur de Bosnia y esos gatos harían todo lo posible para llegar a una base estadounidense sin otra razón que la sala de comida. Entonces, la OTAN básicamente ha asumido el papel del mantenimiento de la paz en Europa e incluso en A-stan. En África, naciones asiáticas como Japón e incluso China están cada vez más involucradas. Pero le doy un gran crédito a Nigeria y a otros miembros de la Unión Africana que están llevando la lucha activamente a Boko Haram y básicamente se enfrentan a la policía en su propio continente (sí, estoy al tanto de su presunto y confirmado asesinato de civiles, algunos por accidente y en otros casos bajo circunstancias más dudosas). AFRICOM de EE. UU. Se ha vuelto más activo que nunca con asesores y unidades de SOF y marinas como asesores en muchos lugares de África también, pero realmente por primera vez, las naciones de África están comenzando a actuar juntas para crear estabilidad y demostrar que están fuera del alcance de la ley. sombra de la oscura época colonial.
Entonces, Estados Unidos está involucrado en todo el mundo, en más lugares que nunca para ser honesto, tratando de estabilizar las regiones. Personalmente odiaba todo el concepto, pero supongo que debía hacerse para evitar una guerra mayor.
Espero que responda a su pregunta en forma larga. La versión corta es que la ONU es impotente e incompetente cuando se trata de asuntos militares. No soy uno de esos estadounidenses que quiere acabar con la ONU. Creo que hace algunas cosas muy bien. Como la comida y la ayuda humanitaria. Pero deberían dejar el ejército a las naciones con la experiencia y la voluntad para apretar un gatillo para salvar vidas si es necesario. Terminaré señalando la falla final con el modelo de la ONU. La farsa de Rusia (y Bolivia … ¿en serio?) Vetar la resolución que condena a Assad con gas sarín. Cuando hay cosas así en el consejo de seguridad, la ONU nunca tendrá credibilidad real para detener el asesinato o proteger nada.
- ¿Por qué algunos critican a las Naciones Unidas?
- ¿Cuál es su reacción a la resolución de la ONU sobre Israel?
- ¿Cómo viaja el Secretario General de la ONU?
- ¿Qué debo hacer cuando me uno a un modelo de las Naciones Unidas?
- ¿Qué tan corrupta es la ONU (Naciones Unidas)?
