¿Qué controles democráticos existen para evitar que un representante desperdicie o abuse del dinero?

La respuesta depende en parte del nivel de gobierno al que se refiera. Los diferentes niveles tienen diferentes salvaguardas y supervisión.

Primero, disipemos la noción de que el gobierno es algo así como un negocio. No lo es Cualquier parecido es superficial. De hecho, los gobiernos existen principalmente para hacer cosas que las empresas no pueden o no quieren hacer. La eficiencia no es el objetivo del gobierno, sino la efectividad y la satisfacción. Las empresas pueden hacer cumplir la eficiencia con miseria; los gobiernos representativos lo hacen solo bajo su propio riesgo.

Hay tanto salvaguardas formales internas como externas. Los internos son numerosos y generalmente invisibles para el ciudadano típico. Existen leyes en la mayoría de las jurisdicciones que requieren que los funcionarios públicos rindan cuentas y gasten dinero de maneras particulares. Pueden requerir licitaciones abiertas, informes de obsequios de compañías privadas y cosas similares. Pueden ser evadidos, pero solo con esfuerzo. También existe la restricción del presupuesto: cada departamento solo recibe una cantidad considerable. Muchos niveles de gobierno también tienen auditores internos que realizan un seguimiento de los gastos. Nada de esto garantiza la eficiencia, pero como digo, la eficiencia no es el punto. Hacer el trabajo que nadie más puede o hará es el punto. Si un gobierno puede hacer su trabajo de manera eficiente también, eso es una ventaja, pero no es Job One.

Las salvaguardas externas son perros guardianes. Estos son típicamente de dos tipos: enemigos políticos y defensores / reporteros. Los medios de comunicación aman una buena historia sobre el desperdicio. También lo hacen aquellos que quieren destituir a los titulares.

Cuanto más alto sea el nivel, más difícil será supervisar los gastos, simplemente porque hay más oportunidades de mal uso y más dinero para rastrear. Pero los métodos de supervisión siguen siendo esencialmente los mismos. Visite una oficina del gobierno federal en algún lugar y, a menos que recientemente se le haya dado una actualización de dinero, todo lo que se verá en el interior se verá deprimentemente viejo y en mal estado. El gobierno como reina del bienestar es en gran medida un mito.

Gracias por el A2A. No soy político, pero veo al gobierno como un negocio. Si lo maneja como un negocio y obliga al gobierno a obedecer las reglas de la nación, como cualquier otro miembro de la sociedad, entonces puede ser considerado responsable.

Si un ministro o representante se equivoca, él o ella deben ser llevados ante los tribunales y castigados como lo haría cualquier otra persona. Echar a los políticos a la cárcel por negligencia los haría pensar dos veces sobre el soborno, la corrupción y arriesgarse con los recursos de la nación.

Desafortunadamente, parece que rara vez hay repercusiones para las personas en el gobierno. A veces tenemos suerte si incluso se les retira de sus puestos.

Respuesta basada en los Estados Unidos aquí …

Hay un par de controles y balances que son comunes para tratar de limitar el desperdicio o el fraude de los funcionarios públicos. Por un lado, la mayoría de las cosas en las que los gobiernos gastan dinero de manera significativa se licitan. ¿Tu ciudad quiere comprar un nuevo camión de bomberos? Solicita ofertas de los distintos fabricantes / vendedores de camiones de bomberos, ganando la oferta más baja.

En segundo lugar, algo como comprar un camión de bomberos no sería una decisión tomada por un representante. Tendría que ser votado por el ayuntamiento como grupo.

More Interesting

¿Por qué no tenemos seminarios mensuales en las oficinas gubernamentales para erradicar la corrupción?

¿Cuál es la diferencia entre un soborno y un regalo? ¿Cómo distingue un oficial recién contratado entre los dos? ¿Deberían simplemente negar todo lo que se les ofrece?

¿Por qué las grandes corporaciones estadounidenses son tan corruptas?

¿Qué cosas debo saber si quiero cambiar la sociedad corrupta y la política?

¿Quién ha trabajado más en la lucha contra la corrupción en India, Arvind Kejriwal o el Dr. Subramanian Swamy?

¿Era la UPA un gobierno de intermediarios corruptos?

¿Cómo la corrupción causa pobreza?

¿La campaña anticorrupción bajo Xi Jinping está relacionada de alguna manera con los esfuerzos de la UE para apoyar el fortalecimiento del sistema legal chino?

¿Cuál es la opinión del Sr. Awdhesh Singh sobre el reciente informe de CVC que mostró un descenso del 81% en las denuncias de corrupción en Delhi?

¿Hay evidencia de que Trump puede ser vendido por una oferta de poder, posiblemente por los Rothschild, los Illuminati, etc.?

¿Por qué todos los Superdelegados de New Hampshire votan por Hillary Clinton? ¿Realmente tiene más apoyo entre los conservadores que Sanders?

¿Cuáles son los signos típicos de un gobierno corrupto?

¿Puede la tecnología actual detener / reducir la corrupción?

¿Cuáles son algunos ejemplos de corrupción en un gobierno?

¿Por qué al Dr. Subramanian Swamy siempre le gusta perseguir al Partido del Congreso (especialmente a Rahul Gandhi)?