Primero, mi más sentido pésame por la deuda estudiantil. Es la peor forma de deuda, muy injusta la forma en que se configura. No eres un préstamo.
El aspecto más notorio de los préstamos estudiantiles es cómo están encerrados sin el beneficio que disfrutan las corporaciones.
Los préstamos estudiantiles no se pueden liberar a través de la quiebra.
- ¿Cómo puedo votar en India si no estoy en mi domicilio?
- ¿Qué esperas de las elecciones de 2019?
- ¿Por qué el partido republicano es el partido de la responsabilidad personal?
- ¿No tiene sentido que nuestra elección sea eventualmente manipulada por un actor externo, considerando que nosotros (los EE. UU.) Hemos estado manipulando las elecciones de otros países durante años? ¿Por qué están todos tan sorprendidos?
- ¿Retendrá el Congreso a Karnataka en las elecciones de la asamblea de 2018?
Para las universidades con fines de lucro, como Corinthian, pueden ir a la quiebra pero los estudiantes no pueden, tal como están las cosas. La ley de bancarrota podría cambiar. De lo contrario, la burbuja estallará.
¿Está comenzando a estallar la burbuja de préstamos estudiantiles?
Eso impacta a todos, no solo a los estudiantes.
La deuda incurrida en privado, tal vez una deuda médica, tiene menos alivio disponible porque una liquidación de la deuda deja al individuo privado enfrentando una factura del IRS por la cantidad perdonada y la mayoría de las personas que luchan no pueden permitírselo.
No es una coincidencia benigna que haya una ventaja en las leyes que favorecen a los bancos y corporaciones en quiebra.
Elizabeth Warren ha estado trabajando dentro del Senado para cambiar esa dinámica. Senadores presionan para reformar las reglas de quiebra de préstamos estudiantiles
Strike Debt es una buena fuente a seguir. Incluso compran deuda de extraños para liberarlos.
Resistencia a la deuda para el 99%
No te obsesiones con esta injusticia única, aprende sobre las conexiones más amplias y lucha contra ellas. Otro componente de lo que una administración de Sanders podría hacer con la ayuda de muchos ciudadanos es luchar contra aquellas agencias que evitan que nuestra economía se recupere. El TLCAN causó la pérdida de empleos y el TPP causaría más. No permitiría a las personas demandar en caso de daño de la corporación, entre otras cosas. No podía pasar bajo Sanders. Clinton estaba a favor, pero parece estar entrando en un campo más liberal. Si una persona puede cambiar de opinión una vez, puede cambiarlo de nuevo.
Es muy importante considerar todos los niveles de gobierno, no solo la presidencia. Hay un movimiento juvenil a la derecha y a la izquierda para luchar contra los plutócratas. Se ejemplifica en la popularidad de Sanders y Trump. Eso atraerá más votantes y más votantes típicamente favorecerán a los demócratas. Podría cambiar el equilibrio en el Congreso, pero no el Senado. Ese cambio tomará una elección de mitad de período, generalmente favoreciendo a los republicanos debido a una menor participación electoral. La exposición de la plutocracia y un límite de pensamiento crítico nos ayudará a alejarnos de los puntos de conversación mentirosos. Las cosas podrían empeorar. Este es un momento crucial. La elección más profunda para el mundo.
El libro Dark Money de Jane Mayer revela al tipo detrás de la cortina que trabaja las palancas para obtener cada vez más y más y más … nunca es suficiente. Léalo y pase la voz. Sea parte de una ciudadanía bien informada … es vital para la democracia y reducir el cambio climático.