¿Por qué el partido republicano es el partido de la responsabilidad personal?

Estoy respondiendo para complementar la gran respuesta de Claire J. Vannette. Lo leí y estoy de acuerdo con eso, y me pareció que era un conjunto de pensamientos que no habría tenido en mente. Así que aquí están mis pensamientos, diferentes pero no contradictorios hasta donde puedo determinar.

Así como es tonto decir que los hombres son competitivos y las mujeres son comprensivas y creen que usted ha explicado el mundo, cualquier discusión aquí debe reconocer que cada votante y cada funcionario electo tiene una mezcla de puntos de vista que los coloca en el centro de un largo período de tiempo. espectro (o más bien varios espectros) que abarcan aspectos de las opiniones de los demás. Entonces, comencemos estipulando que los demócratas también pueden reclamar temas republicanos atractivos (creen en una recompensa por el trabajo duro), y se aplican los otros cuatro cuadrantes de esa comparación. Pero hay una diferencia perceptible en la clasificación de varios valores.

Un republicano espera que el ciudadano ideal sea autosuficiente y renuente a buscar ayuda del gobierno. Puedes llamar a eso responsabilidad personal. Pero también dirían que el ciudadano ideal tiene la responsabilidad personal de generosamente y sin ninguna interferencia, estímulo o requisito del gobierno, cuidar a la familia, amigos y comunidad. Por el contrario, les preocupa que los demócratas puedan asignar un valor tan alto a la responsabilidad de una nación de cuidar a los desfavorecidos que socava el sentido de responsabilidad que sienten las personas. Como republicano, esto me parece bastante sencillo. Si llego a creer que el gobierno cuidará al hombre sin hogar en el parque, a mi amigo desempleado, a mi parque o incluso a mi hermana, puedo derivar a la idea de que he pagado mis impuestos y no tengo más responsabilidad.

La pregunta esencial en mi mente es cómo el pensamiento republicano, al asignar la responsabilidad al individuo, y el pensamiento democrático, al responsabilizar al colectivo, y sintetizarse para producir ciudadanos que hagan todo lo posible para ser generosos, mientras usan el inmenso poder de la gobierno federal para encontrar y mejorar el sufrimiento de una persona que es, en el peor de los casos, anciana, discapacitada, indigente, rural y no está relacionada con ninguna persona con suficiente fibra moral para cuidar.

Hay algunas paradojas que pueden describirse más generalmente como valores conservadores y liberales. Quizás debería decir que a menudo me tienen perplejo, en lugar de decir que son paradójicos. Por ejemplo, parece que el paradigma que honra al individuo termina restringiéndolo, mientras que el paradigma que celebra a la comunidad permite una mayor libertad personal. Un individualista republicano conservador rechazaría los esfuerzos del gobierno para restringir sus movimientos o pensamientos o acciones, pero a menudo permite que sus propias elecciones sean controladas por los valores, las costumbres y las expectativas de quienes los rodean. Un defensor liberal del gobierno demócrata rechaza las normas de la tradición y la sociedad y la familia, pero busca soluciones legales y gastos del gobierno para lograr justicia.

Solo quiero terminar repitiendo que nadie tiene solo una de estas filosofías con exclusión de la otra, y que la sociedad en la que vivimos es una fusión, un compromiso y el resultado de la tensión entre ellos.

Diablos no El partido republicano es el partido de “culpar a los demócratas de todo”.