Interesante. Voy a restringir esto arbitrariamente dentro de mi propia vida, ya que no sé mucho más que rumores sobre la pérdida previa de candidatos.
Eso deja
Mitt Romney
- ¿Cómo se comparan nuestros actuales candidatos presidenciales con los presidentes anteriores?
- ¿Cómo debería un recién llegado local sin hijos convertirse en un votante informado con solo una semana antes de las elecciones de la junta escolar?
- ¿Por qué necesita registrarse para votar en cada elección?
- ¿Ha ganado alguna vez un partido político satírico, o se ha acercado a ganar una elección?
- ¿Cómo deben votar los californianos la Propuesta 67 de 2016?
John McCain
John Kerry
Al Gore
Bob Dole
Bush el viejo
Michael Dukakis
Walter Mondale
Jimmy Carter
Gerald Ford
George McGovern
Hubert Humphrey
Barry Goldwater
Ahora quiero decir Gore o Kerry, porque un sándwich de atún habría sido un mejor presidente que W. Pero no es una comparación con la persona que ganó, es entre todos los perdedores. Lo mismo se aplica a Carter, Ford, Mondale … no se trata de quién es mejor que el oponente con el que perdieron, se trata de que sean mejores que el resto del grupo.
McCain era un gran tipo en la década de los 90, pero de alguna manera para cuando en realidad era el nominado, había vendido su alma al diablo que es la política de los partidos. Y tuvo el juicio abismal de elegir a Palin, así que no puedo elegirlo.
Wow, esto es realmente mucho, ¿no?
Voy a decir Bush el viejo. Fue un buen presidente con su enfoque honesto ante una economía cambiante. Podría haberse apegado a su promesa de “no nuevos impuestos” a costa de nuestro bienestar económico, pero en cambio la violó, perdiéndose la presidencia. Dados cuatro años más, creo que la historia lo habría juzgado mejor.
Pero no era una barra alta para despejar.