Por difícil que parezca, debemos apreciar que …
- La honestidad no es binaria, aparece en un rango.
- La honestidad no es absoluta, es relativa al contexto.
- la honestidad es situacional, una persona puede actuar honestamente o de otra manera en diferentes situaciones.
Si estás de acuerdo conmigo hasta ahora, podemos hablar.
Podemos hablar de su honestidad solo en relación con los de sus colegas y de la honestidad de este “Equipo” solo en relación con los gobiernos anteriores. No sé si esta persona es honesta en su vida personal. Ni siquiera sé si SIEMPRE es SIEMPRE honesto y desinteresado en su capacidad oficial ahora.
- ¿Es cierto que Putin tiene más de 150 veces más dinero que Trump?
- ¿Por qué los políticos indios reciben tanto salario y otros beneficios cuando no lo merecen?
- Si todos los líderes y tomadores de decisiones del mundo fueran mujeres, ¿aumentaría la probabilidad de paz mundial?
- ¿Es posible que un Aspie se convierta en político?
- ¿Por qué los líderes mundiales evitan el tema de la sobrepoblación?
Dicho esto, según el historial, este equipo parece diferente del equipo anterior en algunos aspectos bienvenidos. No tengo ningún amor particular por ningún partido político. Prefiero dar crédito donde se merece.
Finalmente, nadie es tan bueno como para serlo todo y nadie es tan malo que no vale absolutamente nada. Dicho esto, vamos por la contribución positiva duradera que una persona o un gobierno hace al país y al bienestar de la gente.
ACTUALIZAR
Se me ocurre agregar un poco más:
La naturaleza humana es compleja, cualquiera que diga que sabe que es un gran tonto. Hay muchos elementos, aspectos y facetas en conflicto para una sola personalidad y, a menudo, es imposible conciliarlos.
Permítanme ilustrar esto con el ejemplo del Sr. Vallabhai Patel, el Hombre de Hierro de la India, que fue instrumental en la unificación de la India Independiente. Es conocido como una persona muy inteligente, pragmática, previsora y patriótica. Muchos indios, incluyéndome a mí, creen que si se hubiera convertido en el Primer Ministro, o al menos si no hubiera fallecido tan repentinamente, la historia de la India podría haber sido muy diferente. Él fue la única persona en la India que previó los verdaderos colores de China y advirtió a Nehru que (y sus “amigos” como Menon) rechazaron esta advertencia.
Hay alguna evidencia que dice que Patel no mostró mucho interés en arrestar las masacres comunales en tiempo de partición. A este respecto, no era mejor que Jinnah. Leí algunas referencias a este aspecto en un libro escrito por un politólogo conocido y respetado cuya honestidad e integridad no tengo motivos para sospechar.
Está escrito en un libro escrito por un oficial del ejército indio que participó en la guerra de 1962 con China, que Patel gastó unas pocas lakhs de rupias en la restauración de las cámaras de su oficina, poco después de asumir la oficina. Cuando un corresponsal de la prensa extranjera le preguntó acerca de la propiedad de tal cosa, se informó que dijo que se lo merecían después de haber sufrido tanto por alcanzar Freedom.
Cómo usted comprende esta dicotomía, cómo concilia estos aspectos aparentemente irreconciliables de la misma personalidad, depende de usted.