Tiene razón al comparar esta próxima elección con la de 2000. Sin embargo, los terceros tienen poco que ver con eso.
Aquí están las similitudes:
- La elección en el 2000 se produjo después de 8 años de un demócrata en el cargo. El muy querido Bill Clinton también fue difamado después de su aventura con Mónica. Los golpes bíblicos, por lo general estados republicanos de todos modos, estaban ansiosos por un cambio.
- Esta elección viene de 8 años de un demócrata en el cargo. Obama es muy querido por los demócratas pero igualmente despreciado por los republicanos.
- El candidato demócrata tenía experiencia, pero era aburrido en 2000. Al Gore no dio en el blanco hasta “Una verdad incómoda” en sus cines en 2005.
- Hilary Clinton es épicamente aburrida.
- El nominado republicano en 2000 fue un completo bufón. Se le habló mal y se cayó sobre sus palabras constantemente tanto en la campaña como en sus 8 años en el cargo. No me creas Youtube ‘Bushisms’. Divertidísimo. De hecho, nunca ha habido un presidente antes que él o desde que eso le haya dado tanto material a la televisión nocturna.
- El candidato republicano de 2016 también es un bufón. De una manera diferente, pero todavía un bufón. Es como si Archie Bunker se postulara para presidente. ¿No sabes quién es? También youtube it. De hecho, creo que gran parte del material de discurso de Trump podría ser sobrante de ‘All in the Family’.
Para todos los efectos, Al Gore debería haber cremado a Bush. Estados Unidos fue próspero en 2000, Al Gore tenía más experiencia en política y había sido vicepresidente durante los últimos 8 años. Bush era un tipo de fiesta papi que me consiguió el trabajo que era un títere obvio para el gran petróleo y Halliburton. El 11 de septiembre aún no había sucedido, por lo que no se había producido ningún alarmismo desde que el peor ataque terrorista cometido en Estados Unidos hasta ese momento fue Timothy McVeigh, un terrorista doméstico.
- ¿Pueden los demócratas recuperar la Cámara de Representantes en 2016?
- Si los demócratas pierden las próximas elecciones para gobernador en Nueva Jersey y Virginia, ¿eso significa que están en un gran problema en 2018?
- ¿Qué pasaría si se descubriera juego sucio en el recuento de votos?
- ¿Cuál es el proceso de una elección presidencial en India?
- ¿Debería Estados Unidos ya no ser una república democrática?
Estaba cerca, pero Bush aún ganó. Ahora compare el mundo de hoy para entonces:
- El terrorismo está vivo y bien en el mundo, mira a Europa, y se culpa a los refugiados y a veces son responsables de ellos.
- Estados Unidos está mucho mejor que en 2008, pero aún se está recuperando de la gran recesión. El petróleo ha caído a nivel mundial y la globalización ha reducido el número de empleos en manufactura en Estados Unidos.
- Las personas llevan teléfonos inteligentes con ellos donde quiera que vayan y reciben noticias de última hora. Nadie tiene la historia completa, lo cual es importante al hacer una elección informada.
Bush logró entrar cuando las cosas fueron buenas. ¿Qué posibilidades tiene el aburrido Hilary en un mundo definido en 120 caracteres, cuando la pérdida de empleo es un problema, las bolsas de valores en el limbo y el terrorismo se considera una amenaza real y creíble?
Esto es una repetición de las elecciones de 2000 solo porque el candidato republicano no tira golpes sobre su misoginia y su sutil racismo / credo.