Usted es nombrado para un comité que cambiará el proceso de elección presidencial de los Estados Unidos. ¿Qué ideas presentarías?

1.) Reduce el 15% necesario para entrar en los debates al 5%

Esta regla prohíbe que muchos candidatos independientes y de terceros, como Stein y Johnson, lleguen a un público más amplio. La gente puede decir que esto es innecesario, pero responda esta pregunta: ¿cuándo fue la última vez que eligió a una persona que NO ESTUVO en los debates?

2.) Permitir que las partes revoquen las nominaciones si el 50% o más de los miembros votan para hacerlo.

Tomemos nuestro GOP familiar. Por lo que hemos visto hasta ahora, muchos republicanos de alto rango desprecian a Donald Trump. La lista incluye rivales como Cruz y Jeb Bush, ¡e incluso incluye al ex nominado republicano Mitt Romney!

Con esta nueva regla, estos muchachos tendrían una oportunidad de dar la nominación a otra persona SI al menos la mitad del partido está de acuerdo con ellos. Cualquiera que no vote no cuenta como un “sí” o “no”.

1. No hay primarias antes del 1 de agosto. Podemos retroceder un poco, pero esta campaña de 18 meses o más antes de una elección es abrumadora, favorece a los más ricos para que dure tanto tiempo y conduce al agotamiento de los votantes antes de la elección real. De esta forma, hay un período de tiempo mucho, mucho más pequeño en el que gastar dinero, publicar anuncios y tomar decisiones inteligentes y estratégicas sobre dónde hacer campaña.
2. Todos los que quieran postularse para POTUS deben presentar sus declaraciones de impuestos y sus historiales médicos. Usted está eligiendo correr, sabe de antemano que esto se va a pedir, vamos a sacarlo del camino y eliminarlo como el forraje para la campaña. Las cosas de todos se revelan al mismo tiempo.
3. Todos toman una serie de pruebas para el cargo más alto. Prueba básica de ciudadanía. Si falla esto, quedará inmediatamente fuera de la carrera. Ensayo (u oral) sobre la Constitución. Menos sobre lo correcto / incorrecto y más sobre demostrar su conocimiento y comprensión de la Constitución. No puedo fallar, pero espero que destaque a aquellos que no entienden el gobierno que están haciendo campaña para ejecutar. Prueba de asuntos exteriores. Incluye geografías, nombres de jefes de estado extranjeros y una comprensión básica de los asuntos geopolíticos actuales. Una vez más, no puede fallar, pero a todos se les hacen las mismas preguntas para que podamos comparar el conocimiento del candidato entre sí en lugar de las afirmaciones de momentos de “atraparlo” y entrevistas específicas.
4. No hay votos de “todo o nada” en la universidad electoral. Los votos de los colegios electorales se distribuyen según la distribución de votos dentro del estado. Cada voto debe contar.
5. Los estados deben permitir candidatos “por escrito”. Actualmente no es una opción para muchos estados. Esto podría dar más esperanza a las personas disgustadas con a quién ha decidido nominar su partido político.

Creo que es un buen comienzo. Probablemente se necesite más pensamiento, pero esas son las cosas que me llaman la atención cuando se requieren cambios.

Retendré el colegio electoral. En lugar de que el ganador tome todas las elecciones estatales, distribuiré los votos electorales del estado basados ​​en los distritos del Congreso. El ganador general del estado puede tomar los 2 votos finales. Ese es el sistema actualmente seguido por Nebraska y Maine.

Si no tenemos colegio electoral, los candidatos solo se enfocarán en los estados grandes. En el sistema actual, se centran solo en estados oscilantes. Si distribuimos los votos electorales del estado por el voto popular del estado, entonces se enfocarán solo en áreas urbanas ricas en votantes. Entonces, la única solución justa es por los distritos del Congreso del estado. Podemos tener una comisión bipartidista en el Congreso dentro de un estado. Actualmente ambas partes son culpables de gerrymandering.