¿Qué implicaciones tiene el reciente intercambio de prisioneros entre Estados Unidos e Irán para la política exterior?

Pregunta original:

¿Qué implicaciones tiene el reciente intercambio de prisioneros entre Estados Unidos e Irán para la política exterior internacional?

1. El reciente acuerdo nuclear con Irán estuvo vinculado a la liberación de los $ 100B (US) D del iraní para liberar a 5 rehenes.
2. La liberación de Bo Bergdahl fue un intercambio de prisioneros y $ 5B (US) D.

El teniente coronel Tony Shaffer, autor de The Last Line, y Ret. El coronel David Hunt se unió a Bill O’Reilly para dar una actualización sobre el intercambio de prisioneros de Bowe Bergdahl. El teniente coronel Shaffer le dijo a Bill que la administración de Obama pagó $ 5 mil millones y liberó a los cinco principales detenidos talibanes de Gitmo a cambio del desertor Bowe Bergdahl.

Hemos defendido firmemente que ahora aceptaremos intercambios de rehenes por dinero. Estos dos casos recientes parecen indicar un cambio de política y respaldan esta afirmación. Si bien esto puede no estar vinculado a “dinero para rehenes”, y los días siguientes nos lo dirán. Hay varios estadounidenses que desaparecieron / son rehenes en Bagdad ayer. Puede ser que las malas negociaciones conduzcan a malas prácticas.

Según los informes, los estadounidenses desaparecidos en Iraq fueron secuestrados en el departamento de ‘burdel’ | Fox News

El dilema del rescate: por qué Washington está suavizando la política de efectivo para los rehenes No es una novedad para Leslie Edwards, un destacado especialista en negociación de rehenes, que la prohibición de los Estados Unidos de pagar rescates a los secuestradores está llena de agujeros.

Como director de Compass Risk Management, el ex oficial del ejército británico ha sacado a los ciudadanos estadounidenses del cautiverio mientras navega simultáneamente por las lagunas y contradicciones en la supuesta prohibición general de los pagos.

Obama ordena cambios en las políticas de rehenes de los Estados Unidos WASHINGTON – El presidente Obama anunciará el miércoles que el gobierno ya no amenazará con el enjuiciamiento criminal de las familias de los rehenes estadounidenses que son retenidos en el extranjero por grupos como el Estado Islámico si intentan pagar el rescate por la liberación de sus rehenes. seres queridos.

Parece que la política de los Estados Unidos sobre rehenes y pagos monetarios está evolucionando y los eventos recientes indican que hay alguna evidencia para estar de acuerdo con esto.

Este será probablemente el comienzo de relaciones decentes entre Irán y los Estados Unidos. Una cosa muy beneficiosa para Irán.

Otras naciones del Medio Oriente como Arabia Saudita e Israel se enojarán. Muy enojado. Ninguno de esos países quiere que Irán se acerque a su amada América, y esto ciertamente hace que tal cosa sea posible. Estoy seguro de que Arabia Saudita probablemente visitará Moscú o hará algo que enojará a Estados Unidos. Israel probablemente solo intentará empeorar las relaciones entre Irán y Estados Unidos.

También es probable que los republicanos griten y hagan todo lo posible para sabotear cualquier relación mejorada con Irán.

Creo que Estados Unidos debería acercarse a Irán, se beneficiaría financieramente y se desharía de un enemigo más.

No mucho.

Este intercambio está inscrito en el acuerdo más amplio alcanzado entre la administración Obama y la República Islámica. La idea es reducir la intensidad del conflicto entre las dos partes y alcanzar un modus vivendi con menos confrontaciones.

Escribo “la administración de Obama” porque este acuerdo no ha sido ratificado por el Senado y, por lo tanto, puede ser revocado por otra administración.

Un gran cambio en la política, el intercambio de divisas, la interacción económica y cultural. Especialmente uno que puso el interés estadounidense en la región primero antes que el de los aliados. Tenga en cuenta: Arabia Saudita, Bahréin, Qatar e Isreal harán todo lo posible para reducir este cambio en la política.

¿Funcionará? No. Debido al fango que intentan, más estadounidenses comenzarán a agrupar a Israel junto con los sauditas.

Posiblemente podría conducir a una membresía de la OTAN para Irán. Irán declinará, por supuesto.

Sin embargo, es una buena manera de vigilar las armas nucleares paquistaníes. Es una buena manera de evitar que entre en manos sauditas.

Hasta ahora, la intervención militar de Estados Unidos en el Medio Oriente no ha tenido éxito. Desde que la Administración Bush se fue a medias a Iraq, alterando un delicado equilibrio en la región, nuestras opciones militares se han convertido en algo realmente malo o peor en casi todos los casos. Trillones de dólares gastados no se han cumplido en una sola promesa que se me ocurre y las sugerencias de que deberíamos hacer esto o hacer eso con nuestras fuerzas armadas están comenzando a sonar redundantes. Lo hemos escuchado todo antes y lo único de lo que podemos estar seguros es que cualquiera de estas sugerencias nos costará caro. El éxito no está garantizado, diablos, ni siquiera está claramente definido. Seamos realistas: la opción militar en asuntos exteriores no funciona.

Si la opción militar está fallando, y los argumentos en sentido contrario parecen bastante huecos en este momento, eso deja a los Estados Unidos con la opción diplomática. Este enfoque no tiene las campanas y los silbatos geniales que los tanques, los jets y los cohetes proporcionan y dan, puede ser realmente aburrido en comparación con un ataque con bomba, pero cuando tiene éxito, es rentable. El reciente intercambio de prisioneros con Irán fue el resultado directo de los esfuerzos diplomáticos que rindieron el acuerdo nuclear con Irán. Los halcones odian este trato. Algunos de estos halcones han planteado la idea de que la mejor manera de evitar que Irán obtenga armas nucleares es amenazar y, si es necesario, llevar a cabo una invasión. Irán tiene tres veces la población de Iraq y la guerra allí nos ha costado más de un billón de dólares. ¿No podemos al menos intentar la diplomacia primero?

Algunas personas creen que el intercambio de prisioneros nos costó $ 100 mil millones de dólares. Ese dinero irá a Irán como parte del acuerdo nuclear. Y es el dinero de Irán, no el nuestro. Se ha congelado durante años a través de sanciones. El intercambio no nos costó ni un centavo. Hay acusaciones de que Irán consiguió el mejor final del acuerdo aquí. Suspiro. Toda esta charla sobre los males del compromiso ignora el simple hecho que ya he esbozado: en el Medio Oriente, la opción militar no funciona.

La implicación es que sucedió y fue una muestra de buena voluntad. Es probable que no sea un incidente sorpresa, pero se acordó en acuerdos internos en el pasado después de que ambas partes cumplan ciertas condiciones del inminente acuerdo nuclear. Por lo tanto, esto es simplemente un testimonio de los esfuerzos que se están haciendo para esa construcción de confianza. La liberación de la tripulación y la nave naval estadounidense detenida mucho más rápido de lo que probablemente era administrativamente sano fue otra.