¿Qué significa la muerte de Hugo Chávez para los Estados Unidos? ¿Cambiará la política de los Estados Unidos hacia Venezuela?

Soy venezolana Vivo en Estados Unidos.

El gobierno de Hugo Chávez implementó políticas económicas que transformaron a Venezuela en un estado insostenible. A pesar de todo lo que dijo que ayudó a la gente pobre, el único hecho real es que la gente en Venezuela depende del bienestar del estado más que nunca en su historia; los niveles de vida no mejoraron porque las personas eran más productivas sino porque se les dio dinero “gratis”. El valor del Bolívar disminuyó abruptamente en los últimos años, pasó de un poco menos de 8 Bs por dólar a un poco más de 25 Bs. hoy. La inflación se encuentra entre las más altas del continente (y del mundo), y no puedes encontrar productos básicos en el supermercado. Todo esto significa que la gente es realmente más pobre, ya que su poder de compra en términos reales es menor que hace 14 años, es decir, necesita más dólares para comprar menos cosas, y esto es muy importante porque bajo el gobierno celestial de Chávez, Venezuela se convirtió en un importador neto masivo : importa de todo, desde alimentos a televisores, a gasolina, eso es extremadamente idiota en uno de los mayores productores de petróleo del mundo.

La violencia en Venezuela es un tema tan extenso que una descripción detallada sería una publicación muy larga, pero puedo darle una cuenta general.

En Venezuela (30 millones de personas) muere violentamente casi tantas personas como en los Estados Unidos (380 millones) anualmente. Esto es producto de altos niveles de pobreza e impunidad: más del 91% de los homicidios en Venezuela permanecen impunes, esto significa que si matas a un hombre, las posibilidades de que te atrapen es inferior al 9%, la vida no vale nada, ha habido informes de sicarios que cobran menos de $ 50 por matar a un hombre.

Nadie sabe realmente por qué el gobierno no se esforzó más por frenar las tasas de criminalidad, pero hay pistas al respecto. Primero, este es un gobierno de incompetentes, para levantarse en el Chavismo no es necesario tener experiencia o capacidad, solo necesita llamar a Chávez con más fuerza que el otro. Además, el gobierno parece estar ganando con la violencia: al crear una sensación de miedo, las personas están menos dispuestas a abandonar sus hogares más de lo necesario, especialmente la clase media. Finalmente, puede ser el precio que el gobierno está pagando por la lealtad de las milicias urbanas, tiene que mirar hacia otro lado cuando usan las armas destinadas a proteger la revolución para matar a quien quieran.

La realidad es que en Venezuela la gente se está matando entre sí, con 70 muertes por cada 100.000 habitantes, Venezuela, el paraíso socialista de San Hugo Chávez, es uno de los lugares más violentos del mundo. Hubo un tiempo en que un hombre mataría a otro para robarle, ahora se matarían por una simple discusión. Se matarían en la calle, a la luz del día. Secuestrarían, violarían, robarían, asesinarían, extorsionarían a quien quisieran cuando quieran, todo con la indiferencia complaciente de una revolución creada por un hombre alabado por muchos como el hombre más grande del continente.

Nadie sabe lo que significa la muerte de Chávez para los Estados Unidos, nadie sabe lo que realmente significa para Venezuela, pero Hugo Chávez no fue un santo y su muerte no es un martirio. Encarceló a jueces, ciudadanos regulares y policías, muchos de ellos con 30 AÑAS DE SENTENCIA, cuyos juicios fueron defectuosos y parciales; algunos de ellos enfermos con enfermedades que amenazan los archivos, los más notables son los casos de Lázaro Forero y Luis Simonovis, pero también hay casos como Erasmo Bolívar, un oficial de bajo rango, que tiene una condena de 30 años, y la única evidencia en su contra fue un foto de él sobre un camión de policía, vistiendo su uniforme y su escopeta apuntando a algún lado, no hay un solo informe forense o balístico que pruebe que una bala real de su arma mató o hirió a alguien, o Franklin Brito, un pequeño propietario que finalmente murió después de una huelga de hambre pidiendo la tierra que él y su familia trabajaron durante años, notablemente algunos de sus ministros (los mismos que ahora piden respeto por el cadáver de Chávez) en realidad se burlaron de la muerte de Brito o la jueza Maria Afiuni, que fue encarcelada después de una orden Chávez dio en la televisión, le diagnosticaron cáncer y el presidente no aprobó ninguna ayuda humanitaria, este programa muestra un poco el tipo de persona malvada que era: incluso después de sufrir personalmente los horrores del cáncer, refutó sed para perdonar a una persona que es claramente inocente.

Chávez aldo cerró las estaciones de radio y televisión porque se opusieron a él (imagine que Obama cerró FOX News), se apoderó ilegalmente de propiedades privadas sin indemnizar adecuadamente a los propietarios legítimos, y lo hizo no solo con grandes empresas propiedad de grandes individuos, sino también con intermediarios. -clase de personas como el Sr. Brito.

Por todas estas razones, Chávez siempre luchó por obtener legitimidad ganando elecciones a toda costa, elecciones que logró manipular magistralmente, con el respaldo de líderes de la oposición debilitados e interesados. Siempre se jactó de la verificación internacional de los resultados, pero la verdad es que ninguna elección venezolana después del 2000 ha sido monitoreada por ningún organismo independiente, todos provienen de delegaciones oficiales de países amigos (y por amigos quiero decir países que reciben petróleo casi libre). ) Las únicas excepciones a esa regla fueron cuidadosamente guiadas a los puestos de votación seleccionados siempre escoltados por funcionarios del gobierno.

Hay muchas irregularidades documentadas en las elecciones venezolanas, recomiendo leer informes ESDATA revisados ​​por pares sobre el tema. Vi muchos de esos yo mismo, y muchos otros se explican por sí mismos, por ejemplo, el registro de votantes en Venezuela es 100% (una imposibilidad estadística) y hay varias ciudades donde hay más votantes que personas que viven en ellas. El proceso de verificación no es aleatorio (el gobierno deja que la oposición elija qué publicaciones quiere verificar de un grupo de publicaciones preseleccionadas), los testigos independientes generalmente son sacados de la sala antes de que comience el conteo final, y hay cientos de votos. mesas donde no se permiten testigos de la oposición por hombres armados pesados.

Supongo que solo tenemos que esperar y ver qué traen las mareas de la política a la orilla. Para mí fue solo justicia poética.

Ahora que Chávez está muerto, los estadounidenses finalmente pueden llevar la democracia a Venezuela, algo que han estado intentando hacer desde 2002.

[CENSURADO]

En 2001, Chávez implementó la “Ley de Hidrocarburos”, que exigía que las regalías que pagaban las corporaciones extranjeras que operan fuera de Venezuela se duplicaran, del 16,6% al 30%, “en un intento de repatriar más fondos de petróleo a Venezuela”. [ 1]

No es necesario, esto no fue muy bien con las compañías petroleras, que incluyeron a Citgo, ExxonMobil, ConocoPhillips, Chevron, compañías petroleras de origen estadounidense.

En abril de 2002, la oposición intentó derrocar a Chávez, al tiempo que pedía una “huelga nacional indefinida” que, de hecho, resultó ser un “bloqueo patronal” forzado donde los empleados no podían trabajar. El documental La revolución no será televisada examina críticamente este intento de golpe de estado, y se centra particularmente en el papel de los medios de comunicación internacionales en el apoyo a la oposición y presuntamente incluso en la propaganda que apunta a desacreditar al gobierno de Chávez . [2]

Chávez fue destituido del poder en abril de 2002 por un golpe que supuestamente conocía la CIA. Washington fue uno de los dos únicos países que reconoció el gobierno golpista, que fue derrocado por la protesta popular después de solo 48 horas . [3] [4]

En 2007, Chávez anunció la nacionalización de la industria petrolera. Las compañías petroleras extranjeras se vieron obligadas a firmar acuerdos que otorgan el control mayoritario de los proyectos de hidrocarburos a PdVSA. PdVSA asumió los proyectos propiedad de empresas como ConocoPhillips y ExxonMobil, que no firmaron estos acuerdos. [5]

Lo que obviamente significa otro supuesto intento. En 2009 [3].

El presidente venezolano dijo en la televisión estatal que había eludido un intento de asesinato en El Salvador.
“No estoy acusando a Obama. Creo que el presidente estadounidense tiene buenas intenciones”, dijo Chávez. “Pero más allá de Obama, está la CIA y todos sus tentáculos. No tengo dudas de que los servicios de inteligencia de Estados Unidos están detrás de esto”. [3]

Lo interesante de notar aquí es el modus operandi.

Según el Sr. Chávez, el avión cubano en el que viajarían él y el presidente Evo Morales de Bolivia iba a ser derribado por un cohete cuando se acercara al aeropuerto de San Salvador [3].

Un método desplegado con éxito en el “asesinato” del presidente general de Pakistán, Muhammad Zia ul Haq, en 1988. Murió en un accidente aéreo:

Una sospecha común en Pakistán … es que el accidente fue un asesinato político llevado a cabo por los estadounidenses (CIA). Una teoría decía que la CIA había disparado mangos con gas VX para eliminar a Zia debido a su compromiso poco confiable con un gobierno más democrático y su lealtad a los muyahidines afganos [5].

Buena suerte Venezuela. RIP Chávez. Y solo porque esto me hace reír cada vez.

[1] Política económica del gobierno de Hugo Chávez
[2] Historia de la industria petrolera venezolana.
[3] “Trama de la CIA para matar a Hugo Chávez” – Telegraph
[4] EL SORTEO MASIVO DERROTA A LA COPA DE LA CIA EN VENEZUELA
[5] Muerte y funeral de estado de Muhammad Zia-ul-Haq

Otras lecturas:
La revolución no será televisada (película)
Representación mediática de Hugo Chávez
Tariq Ali: Hugo Chávez y yo

Políticos como él se habían vuelto inaceptables. Lo que más odiaba era la indiferencia despectiva de los principales políticos de América del Sur hacia su propia gente. La élite venezolana es notoriamente racista. Consideraron al presidente electo de su país como grosero e incivilizado, un zambo de sangre mixta africana e indígena en la que no se podía confiar. Sus partidarios fueron retratados en redes de televisión privadas como monos. Colin Powell tuvo que reprender públicamente a la embajada de Estados Unidos en Caracas por organizar una fiesta donde Chávez fue retratado como un gorila.

¿Estaba sorprendido? “No”, me dijo con una expresión sombría en su rostro. “Vivo aquí. Los conozco bien. Una razón por la que muchos de nosotros nos unimos al ejército es porque todas las demás avenidas están selladas”. No más. Tenía pocas ilusiones. Sabía que los enemigos locales no atacaban ni tramaban en el vacío. Detrás de ellos estaba el estado más poderoso del mundo. Por unos momentos pensó que Obama podría ser diferente. El golpe militar en Honduras lo desautorizó de todas esas nociones.

Tenía un sentido del deber puntiagudo hacia su pueblo. El era uno de ellos. A diferencia de los socialdemócratas europeos, nunca creyó que cualquier mejora en la humanidad vendría de las corporaciones y los banqueros y dijo mucho antes del colapso de Wall Street en 2008.

Quizás algunos comercian con ellos. Tienen mucho petróleo, uranio y oro. Quizás el precio del crudo caerá si se permite que el libre mercado opere en una nueva economía de Venezuela.

Ahora tenemos un conductor de autobús de 50 años como presidente interino. Tampoco tenemos un dictador metiendo su dedo en los ojos de los Estados Unidos. ¡La gente de Chávez está culpando a los Estados Unidos de darle cáncer a Chávez!

http://www.politico.com/story/20

Chávez se vio a sí mismo como un revolucionario y salvador de los pobres.
“Una revolución ha llegado aquí”, declaró en un discurso de 2009. “Nadie puede detener esta revolución”.

http://www.politico.com/story/20

Hasta que haya un Presidente elegido democráticamente, solo tendremos que esperar. El reemplazo de Chávez es un graduado de la escuela secundaria con nada más que el respaldo de Hugo. Es dudoso que sea elegido.

Entonces, hasta que haya elecciones, la revolución en Venezuela tendrá que desarrollarse y luego podremos enviar Sec’y. del Estado Kerry en su primera gran visita sudamericana.

Um. Nada.

Estados Unidos es el mayor comprador (de petróleo) y socio comercial de Venezuela. Literalmente, pagamos por ese país. Venezuela es el quinto mayor proveedor de petróleo de los EE. UU. (EE. UU., Canadá, Arabia Saudita, México, Venezuela). No vamos a hacer nada que interrumpa el flujo suave de petróleo de una nación cercana.

Mi conjetura es que el próximo líder continuará usando los EE. UU. Como un agitprop mientras todavía suministra los productos. Estados Unidos seguirá utilizando el liderazgo político de Venezuela, es el blanco de las bromas.

¿Por qué deberían cambiar las cosas? Están funcionando bien como están.

Probablemente los insultos se desvanecerán en la historia, pero eso se mostró principalmente de todos modos.

Todo lo que realmente importa es si Petróleos de Venezuela SA vuelve a la gestión profesional y la inversión de capital adecuada.

Esta no es la pregunta correcta. La política de Estados Unidos ha sido esencialmente ignorar a Venezuela. Y Estados Unidos está en camino de volverse autosuficiente en energía. La pregunta importante aquí es qué significa la muerte de Chávez para el pueblo venezolano.

La riqueza petrolera del país ha significado que Venezuela es un país que vive del bienestar, extrayendo petróleo del suelo en lugar de construir una economía productiva. Prácticamente todos los indicadores de producción han disminuido bajo Chávez. Al país se le ha dado una oportunidad de oro para utilizar la riqueza petrolera o construir una infraestructura de primera clase y una economía moderna y productiva. Los lectores deberían preguntarse, ¿alguna vez he visto algo de valor producido en Venezuela?

En lugar de utilizar la riqueza petrolera de manera productiva, el dinero se ha utilizado para apoyar al estado fallido de Cuba, otros estados de izquierda, pero bonos argentinos prácticamente sin valor, apoyo secreto de partidos de izquierda (dinero encontrado por agentes de aduanas argentinos), mal gestioné proyectos de desarrollo, trabajo para compinches políticos, todo el dinero por un todo negro sin valor real para el pueblo venezolano.

Es cierto que Chávez ha gastado dinero en programas de asistencia social. Pero lo que él y sus seguidores no entienden, el mejor programa de bienestar social es un trabajo real en una economía productiva. Las personas con empleos reales no necesitan que el gobierno les brinde asistencia social. Pero en lugar de crear empleos reales, Chávez se ha hecho cargo de empresas privadas productivas y las convirtió en empresas estatales que pierden dinero y que tienen que ser apoyadas por el dinero del petróleo.

Los partidarios mencionan los gastos de salud pública. Cabe destacar que cuando Chávez se enfermó, tuvo que ir a médicos extranjeros. Pocos de los venezolanos tienen esta opción.

Los partidarios mencionan mayores gastos en educación. Pero, ¿tiene Venezuela un sistema educativo de primera clase, que capacite a profesionales que puedan contratar empresas capaces de competir en el mercado mundial? Todo lo contrario, la producción incluso en el mercado cerrado de Venezuela ha disminuido. Y el personal del mirador del monopolio petrolero es tan incompetente que la producción está disminuyendo a pesar de un mercado mundial vibrante y enormes recursos sin explotar.

Las reservas de petróleo de Venezuela son tan importantes que el país puede continuar usándola para financiar pagos masivos de asistencia social durante décadas. Pero incluso con esas reservas, el dinero del petróleo no comprará niveles de vida dignos para el pueblo venezolano. Esto solo vendrá de la construcción de una economía productiva y las políticas de Chávez han sido desmantelar las empresas productivas que existían cuando se hizo cargo.

Prometió al pueblo venezolano el socialismo del siglo XXI. Nunca explicó qué era eso. Pero lo mejor que podemos entender es la financiación del socialismo del siglo XX con los ingresos petroleros del país. El resultado final será el agotamiento de esos recursos con nada más que una economía fallida al estilo cubano / soviético para demostrarlo.

Dennis

Significa que los estadounidenses pueden volver a ignorar la existencia de Venezuela.

Chávez hizo lo indescriptible …… trabajó abiertamente para conseguir que la moneda de reserva de muchas naciones cambiara al euro. Si no sabe, TODAS LAS VENTAS / PRECIOS / VALORACIÓN DEL PETRÓLEO se basan en el dólar. En todo el mundo. Los otros países que pidieron abiertamente que el dólar caiga como moneda de reserva para la venta de petróleo: Irak, Irán y Corea del Norte. Ahora … ¿qué tienen en común?

¡Hurra! Tiempo para América. Los precios de la gasolina más baratos y, posiblemente, otro país rico en petróleo bajo su control si tienen éxito.

No mucho. Fue un líder elegido democráticamente que ganó por grandes márgenes. Eso implica que el próximo líder será similar a menos que Estados Unidos pueda ejecutar un golpe.

More Interesting

¿Cuán estratégicamente importante es Kiribati para los Estados Unidos?

¿Considera a Hillary Clinton una paloma o un halcón en política exterior?

¿Por qué el mundo no boicotea a los Estados Unidos de América?

¿Qué políticas debería cambiar / adoptar Pakistán para parecer menos hostil a Estados Unidos?

¿Por qué después de la inversión de miles de millones de dólares en la guerra de Afganistán, América no ha podido hacer de Afganistán un estado estable?

¿Cómo la anexión rusa de Crimea "constituye una amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad nacional y la política exterior de los Estados Unidos"?

¿Qué implicaciones tiene el reciente intercambio de prisioneros entre Estados Unidos e Irán para la política exterior?

¿Por qué los militares estadounidenses no bombardean las centrales eléctricas y los sistemas de saneamiento en Raqqa (la capital de ISIS) y hacen la vida miserable allí?

¿Qué cosas les encantan a los extranjeros de los Estados Unidos?

¿Intenta Estados Unidos prohibir las armas nucleares (a través de la ONU) a pesar de que es la única nación que usa armas nucleares en una guerra? ¿Tienen el derecho moral de hacer eso?

¿Hay algún país en el que Estados Unidos tenga actualmente una base militar en el que creas que deberían irse?

¿Qué circunstancias pueden degradar a Estados Unidos del estado de 'superpotencia' a un país normal?

¿Cómo sería una invasión y ocupación de los Estados Unidos por parte de un ejército extranjero?

Si otro país de alguna manera robara el interés estratégico de los Estados Unidos (como Irak en Kuwait) hoy, ¿Trump todavía formaría una coalición o simplemente lo invadiría por su cuenta?

¿Se alcanzarán los objetivos de política exterior de Estados Unidos en Afganistán en los próximos 5 años?