Recuerdo que me preguntaron hace años en la clase de educación cívica. Todavía no he cambiado mi punto de vista. Un límite en todas las donaciones y gastos, límite en el tiempo de los medios para que sea igual para cada candidato que se presente en todos los ámbitos, igual al trabajo político para el que se postula.
Escribí un artículo en esa clase … pregunté, ¿qué pasaría si una señorita Jones estuviera entrevistando para Asistente Administrativa en la corporación XYZ y todos los días publicara comerciales en la televisión sobre lo genial que era y cómo sería la única candidata para el trabajo en XYZ? corporación, tenía ayuntamientos fuera de la compañía, envió un flujo constante de correos electrónicos promocionales a los gerentes de contratación / recursos humanos con su información a esa compañía. Se volverían locos. También se preguntarían por qué gastaría $ 500,000, digamos, por un trabajo de $ 25,000 al año. Si la señorita Jones consiguió el trabajo … los otros candidatos que acaban de enviar un currículum y fueron entrevistados sin gastar un centavo se molestarían y considerarían que el proceso es injusto. Si la señorita Jones no conseguía el trabajo … estaría molesta porque solo desperdició $ 500,000 en una entrevista y obtuvo … nada más que un “gracias por solicitar una carta”. ¿Tiene sentido? No para mí, por eso me gustaría ver gorras. Todas las cosas deben ser iguales para que todos tengan los mismos pasos.
- ¿Por qué Putin desea interferir con las elecciones de Estados Unidos?
- ¿Cómo condujo la elección de 1800 a la muerte de Alexander Hamilton en 1804?
- ¿Por qué los políticos que son elegidos durante las elecciones no reciben capacitación como la de IAS u otros oficiales para que sean lo suficientemente responsables?
- ¿A quién le importan las opiniones de los miembros de la industria del entretenimiento con respecto a las elecciones presidenciales de 2016 y por qué?
- ¿Qué estrategias ideará el BJP para ganar las elecciones de Gujarat por la 2/3 mayoría?