Trump es un depredador sexual autoadmitido culpable de repetidas agresiones sexuales.
Peor aún, Trump se jacta de que Trump está por encima de la ley y se sale con la suya.
Donald Trump acusado de tocar a tientas y besar a varias mujeres contra su voluntad
Por qué no se debe ignorar el nuevo caso de violación infantil presentado contra Donald Trump
Una “Jane Doe” anónima presentó una demanda federal contra el presunto candidato republicano Donald Trump la semana pasada, acusándolo de violarla en 1994 cuando tenía trece años. Los principales medios ignoraron la presentación.
Si el caso de Bill Cosby nos ha enseñado algo, es no ignorar los casos de violación contra hombres famosos. Periodistas serios se han disculpado públicamente por hacer la vista gorda a los acusadores de Cosby durante más de una década, a pesar de la gran cantidad de mujeres que habían presentado reclamos creíbles. Y ahora la historia se repite.
Al cubrir una historia, un medio de comunicación no encuentra culpa. Simplemente informa la noticia de que se ha presentado una demanda contra el Sr. Trump, e idealmente pone la queja en contexto. Las acusaciones no comprobadas son solo eso: no comprobadas y deben identificarse de esa manera. (El abogado del Sr. Trump dice que los cargos son “categóricamente falsos, completamente inventados y políticamente motivados”). La prueba llega más tarde, en el juicio. Pero las elecciones de noviembre llegarán mucho antes de cualquier juicio. Y aunque se presume que el Sr. Trump es inocente, se nos permite, no, estamos obligados , a analizar la viabilidad del caso ahora.
Ningún extraño puede decir si Trump es inocente o culpable de estos nuevos cargos de violación. Pero podemos ver su historial, analizar las presentaciones judiciales aquí y tomar una determinación en cuanto a la credibilidad , si las acusaciones son lo suficientemente creíbles para que las tomemos en serio e investiguemos, teniendo en cuenta su negación e informando nuevos hechos a medida que se desarrollan .
Ya lo he hecho. Y la respuesta es un claro “sí”. Estas acusaciones son creíbles. No deben ser ignorados. Medios convencionales, te estoy mirando.
1. Considere el contexto: la misoginia abierta, incluso orgullosa del Sr. Trump
El caso de violación debe verse a través del lente del desprecio actual, bien documentado y antiguo de Trump por las mujeres. Los hombres que objetivan a las mujeres tienen más probabilidades de convertirse en autores de violencia sexual, del mismo modo que uno con una larga historia de comentarios abiertamente racistas tiene más probabilidades de cometer un delito de odio.
El Sr. Trump ha disfrutado de llamar a las mujeres “perros”, “vagabundos” y “cerdos”, y ha acosado y ridiculizado a la periodista Megyn Kelly por tener la temeridad de pedirle que defienda sus propias palabras. Echó los ataques más misóginos e intentó socavar su profesionalismo acusándola de menstruar. Él ridiculizó cruelmente la apariencia de una oponente femenina (Carly Fiorina) y la esposa de un oponente (Heidi Cruz). Su campaña incluso reconoció abiertamente que descalificaba a todas las mujeres para su consideración como su vicepresidenta.
Trump tiene una larga historia de degradar a las mujeres con las que ha trabajado, cruzando la línea de manera regular. Ha disfrutado toda la vida al objetivar a las mujeres, incluida su proclamación: “Mujeres, tienes que tratarlas como una mierda”.
Esto no puede ser ignorado. Décadas de lenguaje abusivo no lo convierten en un violador. Pero sí nos muestra quién es el hombre: un misógino insensible e insensato que ninguna persona en su sano juicio dejaría sola con su hija. Como dijo la Dra. Maya Angelou: “Cuando alguien te muestre quiénes son realmente, créelos”.
2. Más contexto: se presentaron dos demandas judiciales previas de agresión sexual contra el Sr. Trump
Pero el Sr. Trump ha sido acusado de algo peor que solo un lenguaje misógino. Dos mujeres anteriores han acusado al Sr. Trump, en documentos judiciales, de agresión sexual real o intentada. (El Sr. Trump niega todas las acusaciones).
Bajo juramento, Ivana Trump acusó a Trump de una violación violenta.
Primero fue Ivana Trump, la primera esposa de Donald Trump, quien dijo bajo juramento en una declaración de 1989 que la había atacado violentamente, le arrancó el cabello y la penetró a la fuerza sin su consentimiento. Según The Daily Beast , ella afirma que estaba muy enojado porque lo había referido a un cirujano plástico que había estropeado un trabajo de “reducción del cuero cabelludo” (para cubrir un punto calvo) y le causó dolor en el cuero cabelludo, de ahí el tirón vengativo. su pelo. En ese momento, la Sra. Trump dijo que se sentía “violada” por la supuesta “violación”.
Unos años más tarde, después de que se resolvió su divorcio, la Sra. Trump afirmó que no se refería a la palabra “violación” en un sentido “literal o criminal”.
Nota: prácticamente cada acuerdo de un caso que involucra a una persona de alto perfil que paga dinero a un ex cónyuge, o cualquier otra persona, requiere que la persona que recibe el dinero acuerde por escrito no tener que lidiar con la confidencialidad y la no discriminación. En inglés simple: prometes callar y no decir nada malo acerca de que la fiesta te pague dinero. Este ha sido el caso en cientos de acuerdos de conciliación en los que he trabajado a lo largo de los años. Es casi seguro que a la Sra. Trump se le prohibió contractualmente después de firmar para decir algo negativo sobre Trump. Y también es común tratar de “curar” declaraciones negativas anteriores con un nuevo lenguaje acordado, como si no lo dijera literalmente . (¿No quisiste decir penetración forzada literalmente?)
Un conocido comercial acusó al Sr. Trump de acoso sexual e “intento de violación”.
Una segunda mujer acusó a Donald Trump de agresión sexual, en 1997. Según The Guardian, Jill Harth, de treinta y cuatro años, alegó en una demanda federal que Trump violó su “integridad física y mental” cuando la tocó íntimamente sin consentimiento después de su esposo. entró en negocios con él, dejándola “emocionalmente devastada [y] angustiada”. La demanda calificó los actos múltiples como “intento de violación”. Poco después, retiró voluntariamente el caso cuando se resolvió un juicio paralelo contra el Sr. Trump presentado por su esposo. Cuando The Guardian contactó a la mujer en 2016 para preguntarle si defendía sus acusaciones de agresión sexual, ella respondió: “sí”.
En una presentación judicial, según un informe, la Sra. Harth alegó que mientras ella y su esposo estaban tratando de hacer un trato comercial con el Sr. Trump con respecto a un concurso de belleza, él le propuso sexo repetidamente y la buscó a tientas, culminando con este temor supuesto incidente:
Trump sacó a la fuerza (Harth) de las áreas públicas de Mar-A-Lago en Florida y la forzó a entrar a una habitación que pertenecía a la hija del acusado Ivanka, en donde (Trump) la besó, acarició y restringió a la fuerza para que se fuera, en contra de ( ella) a pesar de sus protestas “. En el documento de la corte, ella dijo que Trump se jactaba de que él” sería el mejor amante que jamás haya tenido “.
Recientemente, Donald Trump emitió una declaración de que las reclamaciones de acoso sexual de las mujeres, documentadas en una larga investigación del New York Times que incluyó la demanda de la Sra. Harth, fueron “inventadas”.
Jill Harth respondió con enojo en Twitter la semana pasada: “Mi parte fue cierta. No hablé Como de costumbre, abriste tu boca grande.
En otras palabras, ella respalda su historia.
3. El nuevo reclamo de violación infantil de Jane Doe contra el Sr. Trump es consistente con hechos verificables sobre el Sr. Trump y su amigo Jeffrey Epstein, y tiene una poderosa declaración de testigo adjunta.
Una tercera mujer acusó al Sr. Trump de violación muy recientemente. Según el Daily Mail, una mujer presentó una demanda en abril de 2016 alegando que cuando tenía trece años fue retenida como esclava sexual del señor Trump y su amigo Jeffrey Epstein. La mujer afirmó tener un testigo, “Tiffany Doe”, de los incidentes. Ella archivó el caso en pro per , es decir, sin la asistencia de un abogado.
El caso fue desestimado por el tribunal por errores técnicos de presentación. Luego obtuvo un abogado y el caso fue modificado y archivado en la corte federal de Nueva York, en contra del Sr. Trump y el Sr. Epstein.
He revisado cuidadosamente esta queja federal. Ahora es mucho más fuerte que el que ella misma presentó, lo que tiene sentido porque ahora tiene un litigante experimentado que la representa. Jane Doe dice que cuando tenía trece años, la atrajeron para asistir a fiestas en la casa de Jeffrey Epstein con la promesa de trabajos de modelaje de dinero. El Sr. Epstein es un notorio “pedófilo multimillonario” que ahora es un delincuente sexual registrado de Nivel 3, el tipo más peligroso, “una amenaza para la seguridad pública”, después de ser condenado por mala conducta con otra niña menor de edad.
Jane Doe dice que Trump “inició el contacto sexual” con ella en cuatro ocasiones en 1994. Desde que tenía trece años en ese momento, el consentimiento no es un problema. Si el Sr. Trump tuvo algún tipo de contacto sexual con ella en 1994, fue un delito.
En el cuarto incidente, dice que el Sr. Trump la ató a una cama y la violó a la fuerza, en un “ataque sexual salvaje”, mientras ella le rogaba que se detuviera. Ella dice que Trump la golpeó violentamente en la cara. Ella dice que después, si alguna vez reveló lo que él había hecho, Trump amenazó con que ella y su familia se verían “físicamente perjudicados si no la mataban”. Ella dice que desde entonces ha tenido miedo de él.
El estatuto de limitaciones de cinco años de Nueva York para este reclamo, la fecha límite legal para la presentación, se ha ejecutado hace mucho tiempo. Sin embargo, el abogado de Jane Doe, Thomas Meagher, argumenta en su presentación judicial que, debido a que fue amenazada por el Sr. Trump, ha estado bajo presión todo este tiempo y, por lo tanto, se le debe permitir tiempo adicional para presentarse. Legalmente, esto se llama “peaje”: detener el reloj y permitir más tiempo para presentar el caso. Como resultado, la denuncia alega que Jane Doe no tenía “libertad de voluntad para entablar una demanda antes en el tiempo”. Cita dos casos de Nueva York que he leído y que respaldan el peaje
Se adjuntan dos documentos inusuales a las quejas de Jane Doe: declaraciones juradas que atestiguan los hechos. La primera es de la misma Jane Doe, que cuenta su horrible historia, incluida la acusación de que Jeffrey Epstein también la violó y la amenazó con guardar silencio, y este aturdidor:
El acusado Epstein luego intentó golpearme en la cabeza con los puños cerrados mientras me gritaba enojado que él, el acusado Epstein, debería haber sido quien tomó mi virginidad, no el acusado Trump. . .
Y éste:
El acusado Trump declaró que nunca debería decir nada si no quería desaparecer como María, una mujer de 12 años que se vio obligada a participar en el tercer incidente con el acusado Trump y que no había visto desde entonces tercer incidente, y que él fue capaz de matar a toda mi familia.
La segunda declaración es aún más sorprendente, porque está firmada por “Tiffany Doe”, el “organizador de fiestas” del Sr. Epstein de 1991-2000. Tiffany Doe dice que sus deberes eran “conseguir mujeres adolescentes atractivas para asistir a estas fiestas” (los adolescentes son, legalmente, niños).
Tiffany Doe dice que reclutó a Jane Doe en la Autoridad Portuaria de Nueva York, la persuadió para que asistiera a las fiestas del Sr. Epstein y , en realidad, presenció los ataques sexuales contra Jane Doe:
Personalmente presencié que el demandante se vio obligado a realizar varios actos sexuales con Donald J. Trump y el Sr. Epstein. Tanto el Sr. Trump como el Sr. Epstein fueron informados de que ella tenía 13 años.
Es extremadamente raro que una víctima de agresión sexual tenga un testigo. Pero Tiffany Doe dice:
Personalmente, presencié cuatro encuentros sexuales que el Demandante se vio obligado a tener con el Sr. Trump durante este período, incluido el cuarto de estos encuentros donde el Sr. Trump la violó por la fuerza a pesar de sus súplicas para que se detuviera.
Tiffany Doe corrobora, basándose en sus propias observaciones personales, casi todo en la queja de Jane Doe: que Maria, de doce años, estuvo involucrada en un acto sexual con el Sr. Trump, que el Sr. Trump amenazó la vida de Jane Doe si alguna vez revelaba qué sucedió, y que ella “desaparecería” como María si lo hiciera.
La propia Tiffany Doe dice que tiene un miedo mortal al Sr. Trump hasta el día de hoy:
Me propongo jurar la veracidad del abuso físico y sexual que presencié personalmente de las mujeres menores a manos del Sr. Trump y el Sr. Epstein. . . Juro por estos hechos bajo pena de perjurio, aunque entiendo completamente que la vida de mí y mi familia está ahora en grave peligro.
Dado todo esto, y según el registro hasta el momento, las afirmaciones de Jane Doe parecen creíbles. Los propios delitos sexuales y las fiestas de Epstein con niñas menores de edad están bien documentados, al igual que la relación de Trump con él hace dos décadas en la ciudad de Nueva York. Trump le dijo a un periodista hace unos años: “Conozco a Jeff desde hace 15 años. Chico genial Es muy divertido estar con él. Incluso se dice que le gustan las mujeres hermosas tanto como a mí, y muchas de ellas son más jóvenes. Sin duda, Jeffrey disfruta de su vida social “.
Poderosamente, Jane Doe parece tener un testigo ocular de todos los aspectos de su reclamo, una testigo que parece haberse puesto en peligro sustancial al presentarse, porque como mínimo el Sr. Epstein conoce su verdadera identidad.
Jane Doe no ha concedido ninguna entrevista, y no sabemos nada sobre sus antecedentes, ni sobre Tiffany Doe, ni sobre los detalles de sus historias. Se necesita revelar mucha información para evaluar completamente este caso. Quizás serán desacreditados en el interrogatorio. Quizás se retractarán. Pero si vamos a especular en esa dirección, también debemos especular en la otra dirección. Quizás Jane Doe y su abogado tendrán más evidencia y testigos para corroborar su reclamo. Quizás se presenten testigos de las famosas fiestas del Sr. Epstein. Simplemente no podemos saber nada de eso en este momento.
Pero en base a lo que sabemos ahora, las afirmaciones de Jane Doe caen directamente en el contexto largo y feo de la vida de misoginia del Sr.Trump, son consistentes con las afirmaciones anteriores de conducta sexual inapropiada, están respaldadas por un testigo ocular y, por lo tanto, deben tomarse en serio. Sus afirmaciones merecen una seria consideración e investigación.
Vivimos en un mundo donde hombres ricos y poderosos a menudo usan y abusan de mujeres y niñas. Si bien estas acusaciones pueden sorprender a algunos, como abogada que representa a mujeres en casos de abuso sexual todos los días, puedo decirle que, lamentablemente, son comunes, como lo es el deseo de un acusador de permanecer en el anonimato y su terror al presentarse.
¿Cómo se llama una nación que se niega a mirar incluso las demandas de agresión sexual contra un hombre que busca liderar el mundo libre?
Cultura de violación.
Ignoramos las voces de las mujeres a nuestro propio riesgo.