La presidencia de Bill Clinton fue hace mucho tiempo, y desde entonces ha habido mucha agua debajo del puente.
Debe comprender que las presidencias son lineales, una de las cuales es la continuación de la anterior, al menos en lo que respecta a la política exterior. Así, Obama fue la continuación de George W. Bush, a pesar de que uno era demócrata y el otro republicano. La política exterior de Hillary Clinton será una continuación de la de Obama, no la de su esposo. Los intereses estratégicos han cambiado desde la época de Bill Clinton.
Las políticas nacionales son un asunto diferente, y esa es la única área cuando hay una diferencia de un presidente a otro, o de un partido a otro.
- ¿Por qué hay tantas mentiras sobre Bernie Sanders?
- ¿Por qué los Estados Unidos de América interfieren en las situaciones políticas y económicas de países como Irán, Afganistán, Irak, India y Pakistán?
- ¿En qué difieren los republicanos moderados y los libertarios?
- ¿Es el odio de la izquierda hacia Donald Trump una señal de que están fuera de contacto con los problemas y valores de la clase trabajadora?
- ¿Qué porcentaje del público estadounidense podría soportar el escrutinio, el estrés y los rigores y prosperar como lo ha hecho Hillary Clinton?
No veo ninguna razón por la que Hillary debería ser un clon de Bill, y solo sugiero que es extremadamente sexista. La gente no puede deshacerse de la idea de que las mujeres son meras extensiones de otra persona, ¿eh? Los mundos cambian, las mentalidades permanecen …
Bueno, la mujer es un ser humano completo en su propio derecho y puede pensar por sí misma. Si hay similitudes, simplemente reflejará el hecho de que tienen valores comunes, como cualquier pareja casada debería, no que Hillary sea “Bill II”. La idea misma … Yrrrrch.