“¿Puede la democracia sobrevivir a Donald Trump?”
Esa es la pregunta. Y, aparentemente, su suposición de que la democracia todavía existe en NUESTRA América. Haré todo lo posible para responder comenzando con esto: no estoy seguro de que la democracia haya sobrevivido a Nixon. Sí, antes de Trump, estaba Nixon. Y, “¿Puede la democracia sobrevivir a Nixon?”, Fue la pregunta que me hice a los 23 años mientras veía el escándalo de Watergate. Mi respuesta, cuando Nixon renunció, fue; “Sí”. Pero pronto me di cuenta de que tenía unos días de respuesta prematura.
Watergate fue simplemente uno de los TRES escandalosos memorables de la era Nixon porque, si recuerdan, él básicamente ‘se abstuvo’ de llegar a su cargo al hacer un trato de puerta trasera con Corea del Norte, prolongando la guerra y asegurando sus elecciones. Una vez elegido, el primer y segundo mandato de Nixon trajo DOS primicias históricas; la primera renuncia de un vicepresidente en la historia de Estados Unidos, y luego la primera renuncia del propio presidente.
Al reflexionar sobre estos eventos a lo largo de los años, me di cuenta de cómo estos eventos y el Partido Republicano lento para reaccionar, deberían haber sido una pista importante para el pueblo estadounidense sobre el carácter del tipo de personas que se identifican como, “Republicanos”.
Imagínese, no uno sino AMBOS de los hombres “más poderosos del mundo”; Los crímenes de Nixon y Spiro Agnew fueron totalmente independientes. Tramo bastante largo, si la mayoría de los republicanos son ‘honestos’, que DOS ladrones simplemente sucederían en la escena al mismo tiempo. Por esta razón, cuando pensamos en la (supuesta) traición de Trump, hoy, NO debemos perder de vista a Mike Pence. Quien, a la inversa de Agnew / Nixon, sospecho de una colusión con Trump y Rusia por el mismo objetivo de hacerse cargo de Estados Unidos. Creo que Pence debería recibir el consejo policial estándar; “No planees dejar la ciudad”.
Pero lo que fue la chispa de mi preocupación por la democracia no fue solo el comportamiento travieso de Nixon y Agnew (“Travieso” parece siempre lo peor que los republicanos pueden decir sobre SU ropa sucia). La llama del miedo por nuestra democracia explotó cuando Ford perdonó a Nixon. Ford mintió diciendo que perdonó a Nixon por preocupación por la moral de Estados Unidos, por la preocupación del daño que ‘arrastrar cosas a través de los tribunales podría causar a nuestra imagen en el mundo y la distracción que sería un juicio para otros asuntos’ más ‘importantes.
Primero, lo que es más importante que el “estado de derecho”, “IGUALDAD de justicia bajo la ley”; “QUE ningún hombre, mujer -incluso en circunstancias especiales, NIÑOS- está por encima de enfrentar la justicia”. En segundo lugar, muchos días los jueces suelen decirle a un individuo condenado; Se necesita un ejemplo, en este caso. USTED, señor (o señora), ERA la ley. ¿Qué ejemplo les doy a aquellos que obedecen nuestras leyes pero, más aún, a aquellos que SE SUPONEN a APLICAR las leyes si se los tomo con calma? ¿Debo establecer un estándar diferente para los legisladores y las fuerzas del orden? No está ignorando su audaz abuso de poder, estableciendo una precedencia arriesgada para otros (policías, jueces y políticos), es: “Compórtate pero, si no puedes, no te preocupes por que te atrapen”, es realmente bueno para nuestro ciudades, estados y nuestra nación?
Cuando Ford anunció su decisión y dijo que estaba pensando en los “mejores intereses de Estados Unidos, que era esencial ahorrarle al país”, dije en voz alta; “Mentiroso”. Y ahora sabemos que era una mentira. El perdón, admitió el propio Ford, fue un quid pro quo. El perdón de Nixon por la vicepresidencia / presidencia de Ford. Pero “Jerry”, el Niza, “siempre sostuvo que, aunque hizo mal, todavía era lo” correcto para Estados Unidos “.
Entonces, consideremos si lo ‘correcto’ hecho ‘benefició a Estados Unidos. Si es así, la ‘humillación pública’ de Nixon y Agnew, y las renuncias forzadas fue suficiente castigo. Tanto es así, que ni un solo presidente o vicepresidente se atrevió a violar sus juramentos, jugó o ignoró la Constitución. ¿Derecho?
Durante el mandato de Ford, el día que hizo el juramento, de hecho, ya había violado el juramento que había hecho como vicepresidente. Cuando permitió que un criminal saliera libre, NO estaba defendiendo.
Reagan retrasó la liberación de NUESTROS paisanos y mujeres para afectar el resultado de las elecciones. Luego, hubo un Irán-Contract que resultó en (de Wikipedia), las siguientes Acusaciones [ editar ]
- Caspar Weinberger, Secretario de Defensa, fue acusado de dos cargos de perjurio y un cargo de obstrucción de la justicia el 16 de junio de 1992. [89] Weinberger recibió el indulto de George HW Bush el 24 de diciembre de 1992, antes de ser juzgado. [90]
- Robert C. McFarlane, asesor de seguridad nacional, condenado por retener pruebas, pero después de un acuerdo de culpabilidad solo se le dieron dos años de libertad condicional. Más tarde perdonado por el presidente George HW Bush. [91]
- Elliott Abrams, subsecretario de Estado, condenado por retener pruebas, pero después de un acuerdo de culpabilidad solo se le dio libertad condicional por dos años. Más tarde perdonado por el presidente George HW Bush. [92]
- Alan D. Fiers, Jefe de la Fuerza de Tarea Centroamericana de la CIA, condenado por retener evidencia y sentenciado a un año de libertad condicional. Más tarde indultado por el presidente George HW Bush.
- Clair George, jefe de operaciones encubiertas Ops-CIA, condenado por dos cargos de perjurio, pero indultado por el presidente George HW Bush antes de la sentencia. [93]
- Oliver North, miembro del Consejo de Seguridad Nacional condenado por aceptar una propina ilegal, obstrucción de una investigación del Congreso y destrucción de documentos, pero el fallo fue revocado ya que se le había otorgado inmunidad [94].
- Fawn Hall, la secretaria de Oliver North, recibió inmunidad de enjuiciamiento por cargos de conspiración y destrucción de documentos a cambio de su testimonio [95].
- Jonathan Scott Royster, Enlace con Oliver North, recibió inmunidad de enjuiciamiento por cargos de conspiración y destrucción de documentos a cambio de su testimonio [96].
- El asesor de seguridad nacional John Poindexter fue declarado culpable de cinco cargos de conspiración, obstrucción de la justicia, perjurio, estafa al gobierno y la alteración y destrucción de pruebas. Un panel del Circuito de DC revocó las condenas el 15 de noviembre de 1991 con una votación de 2 a 1 [97] [98] y la Corte Suprema se negó a escuchar el caso [99].
- Duane Clarridge. Un ex alto funcionario de la CIA, fue acusado en noviembre de 1991 por siete cargos de perjurio y declaraciones falsas relacionadas con un envío de noviembre de 1985 a Irán. Disculpado antes del juicio por el presidente George HW Bush. [100] [101]
- Richard V. Secord. El ex general mayor de la Fuerza Aérea, que estuvo involucrado en transferencias de armas a Irán y desvío de fondos a Contras, se declaró culpable en noviembre de 1989 de hacer declaraciones falsas al Congreso y fue sentenciado a dos años de libertad condicional. Como parte de su acuerdo de culpabilidad, Secord acordó proporcionar un testimonio más sincero a cambio de la desestimación de los cargos penales restantes en su contra. [102] [103]
- Albert Hakim. Como hombre de negocios, se declaró culpable en noviembre de 1989 de complementar el salario de North comprando una cerca de $ 13,800 para North con dinero de “the Enterprise”, que era un conjunto de compañías extranjeras que Hakim usaba en Irán-Contra. Además, la empresa suiza Lake Resources Inc., utilizada para almacenar dinero de la venta de armas a Irán para dar a los Contras, se declaró culpable de robar propiedad del gobierno. [104] Hakim recibió dos años de libertad condicional y una multa de $ 5,000, mientras que Lake Resources Inc. recibió la orden de disolverse. [102] [105]
Oliver North y John Poindexter fueron acusados de múltiples cargos el 16 de marzo de 1988.
[106]
North, acusado de 16 cargos, fue declarado culpable por un jurado de tres delitos graves. Las condenas fueron anuladas en apelación debido a que los derechos de la Quinta Enmienda de North pueden haber sido violados por el uso indirecto de su testimonio ante el Congreso, que se había otorgado bajo una concesión de inmunidad. En 1990, Poindexter fue condenado por varios delitos graves de conspiración, mentir al Congreso, obstrucción de la justicia y alterar y destruir documentos pertinentes a la investigación. Sus condenas también fueron anuladas en apelación por motivos similares. Arthur L. Liman se desempeñó como abogado principal del Senado durante el escándalo Irán-Contra.
[107]
El consejero independiente, Lawrence E. Walsh, decidió no volver a intentar con North o Poindexter.
[108]
En total, varias docenas de personas fueron investigadas por la oficina de Walsh.
[109]
Durante su campaña electoral en 1988, el vicepresidente Bush negó tener conocimiento del asunto Irán-Contra al decir que estaba “fuera del circuito”. Aunque sus diarios incluían que él era “una de las pocas personas que conoce completamente los detalles”, se negó repetidamente a discutir el incidente y ganó las elecciones.
[110]
Sin embargo, un libro publicado en 2008 por el periodista y experto en terrorismo israelí Ronen Bergman afirma que Bush fue informado personal y secretamente sobre el asunto por Amiram Nir, asesor antiterrorista del entonces Primer Ministro israelí, cuando Bush estaba de visita en Israel. “Nir podría haber incriminado al presidente entrante. El hecho de que Nir murió en un misterioso accidente aéreo en México en diciembre de 1988 ha dado lugar a numerosas teorías de conspiración”, escribe Bergman.
[111]
El 24 de diciembre de 1992, cerca del final de su mandato en el cargo después de ser derrotado por Bill Clinton el mes anterior, Bush indultó a seis funcionarios de la administración, a saber, Elliott Abrams, Duane Clarridge, Alan Fiers, Clair George, Robert McFarlane y Caspar Weinberger.
[112]
En la ciudad natal de Poindexter, Odon, Indiana, una calle pasó a llamarse John Poindexter Street. Bill Breeden, un ex ministro, robó el letrero de la calle en protesta por el asunto Irán-Contra. Afirmó que lo estaba reteniendo por un rescate de $ 30 millones, en referencia a la cantidad de dinero dada a Irán para transferir a los Contras. Más tarde fue arrestado y confinado en prisión, convirtiéndolo, como señaló satíricamente por Howard Zinn, en “la única persona encarcelada como resultado del escándalo Irán-Contra”.
[113]
Y, entonces, WH Bush entregó indultos que, por supuesto, fue fácil de hacer ya que lo había hecho antes por …, espera, me viene a mí, Oh, Gerald Ford.
Luego vinieron los horrores de la ‘elección’ del 2000, una ‘Corte Suprema activista’ (de la cual aquellos que nos advirtieron, se beneficiaron al recibir la Casa Blanca. Otro voto popular gana -por el perdedor. NOSOTROS LA GENTE tenemos una oportunidad más para satisfacerse a sí mismos que “la votación no cuenta para nada. Pero, lo hace, yo mismo he argumentado, pero cuando meras fracciones de unos pocos votos manipulados, los generales corruptos de los Estados Attyorney (Florida y Ohio vienen a mi mente). 99% – NOVENTA Y NUEVE POR CIENTO ! DE NOSOTROS podríamos votar nuestra elección y TODAVÍA perder. Así que, mi mal. Los “votos” no cuentan.
Y luego, ¿qué obtuvimos por la venta de un Tribunal Supremo y dos fiscales generales corruptos? Tenemos un vaquero para el presidente que, si hubiera pensado en SUS informes de seguridad (Trump, cualquiera), miles de estadounidenses se habrían salvado del 9 al 11. Ni siquiera me molestaré con los millones asesinados en todo el mundo por una guerra ilegal basada en fabricaciones absolutamente PLANEADAS o el hecho de que los miembros del equipo de Bush W habían tomado nota antes del 9-11 de LA NECESIDAD DE UN NUEVO PUERTO DE PERLAS. ¡Trump y sus estadounidenses rusos y cómplices deben estar planeando un NUEVO 11 DE SEPTIEMBRE!
Y así, si todavía somos una democracia, es solo por un hilo. Estados Unidos, como se dirige, está saliendo como una democracia, si, de hecho, estos 25 años de planificación y planificación por parte del ala derecha se desarrollará pronto. Para mí, no tengo fe en que haber dejado que estas personas (Nixon, Agnew, Reagan y todo el gabinete (casi), Bush Sr, por indultos que HUELEN la democracia), que tienen y hacen cualquier cosa, digan cualquier cosa, incluso que los atrapen y NUNCA sufran Incluso un cabello depilado como castigo me dice que la democracia no tiene nada que temer de Donald Trump.
La democracia comenzó a decaer cuando Nixon fue elegido y Ford lo perdonó. democracia, ahora, es una palabra y un ideal que ya no debemos preocuparnos por proteger. De lo que debemos preocuparnos es de su RESTAURACIÓN.
Y, si los estadounidenses no encuentran, enjuiciar y castigar a TODOS. SOLTERO. PARTICIPANTE, en el Partido Republicano de Trump a McConnell a la Red de Propaganda FOX, no espere ningún cambio, excepto quizás un nuevo dictador, probablemente Pence, cuando Trump obliga a sus colaboradores a hacer lo que Judas le hizo a ese tipo hace algunos años; Negar, negar, negarlo.