¿Es la democracia buena para la sociedad sin educación?

Todos sabemos que Hitler asaltó a miles de judíos. Todos sin pensarlo dos veces, golpeamos a Hitler comparándolo con oscuro, malvado, monstruo y lo que no. Hoy te estoy haciendo algunas preguntas. Escúchame por completo e intenta responder las preguntas por ti mismo y luego decide si es un monstruo o simplemente un humano normal como el resto de nosotros.

Primero, ¿a alguien le importaba preguntar por qué está culpando a todos los judíos y qué hicieron realmente algunos judíos con sus planes? ¿Hitler alguna vez hizo algo bueno en su vida?

Déjame darte mis respuestas para eso.

1. Hitler podría haber sido lastimado tanto por algunos judíos personalmente o por los hombres de su país o por ser su país el país gobernante. ¿Cómo es esto diferente de Donald Trump triunfando contra todos los musulmanes por algunos errores musulmanes? No es ni diferente. Porque, esto es 2017 y los gobernantes no tienen permiso para matar a voluntad. En cambio, les prohíben sus oportunidades de crecer, lo que a su vez los matará o minará sus vidas. Hasta donde yo sé, Trump hizo todo esto solo por su gente, si los musulmanes lo hubieran afectado personalmente, su Vendatta personal habría cruzado las alturas de Hitler. Entonces, después de todo esto, llamamos triunfo a la persona que cuida a su país y llamamos algunos nombres malos, pero no tan cerca como Hitler.

2. Estoy seguro de que incluso el Dios del mal habría hecho algo bueno en su existencia. Estoy seguro de que Hitler también hizo algo. ¿Por qué no leemos sobre ellos en la historia? ¿Sabes quién escribió la historia? No son neutrales los que dicen que aparte de tomar notas durante la Guerra mundial. Está escrito por los ganadores, los demócratas, los que están en contra de Hitler y que se unieron para luchar contra él, mientras que hasta entonces se odiaban. Temen que si el mundo ve las cosas buenas de Hitler, podrían usar su cerebro y elegir estar con la democracia o intentar otra cosa. Cuando alguien como Hitler y Napolean hicieron eso, les patearon el trasero y no quieren que eso vuelva a suceder. Entonces sugirieron cubrir la democracia y poner todas las definiciones en Wikipedia o historia y hacer que todos crean que la democracia es el paraíso. Entonces, todos tus pensamientos no son tuyos, son solo los implantados por los ganadores y si Hitler hubiera ganado, estarías pensando que él es Dios y que la democracia es una mierda.

Permítanme decir que mis puntos de vista serán independientes de quién ganó en las guerras mundiales y creo que por mi cuenta y la democracia es una forma de mierda para gobernar el mundo. Es solo una forma de decirle a la gente que se están ejecutando a sí mismos, pero creo que se les está privando de los derechos que necesitan. Es solo cuestión de tiempo que la gente piense como yo y se rebelen contra la democracia. Este es el siglo XXI y todos sabemos lo que sucede si hay guerra.

Sabes lo que me gustaría hacer girar una moneda que está sesgada hacia mí muriendo y sucediendo en la Tercera Guerra Mundial con 0.9 de probabilidad en mi contra. Seguiré girando la moneda. Porque, vivir tal vida donde todas tus decisiones y todas tus cosas ambientales son infligidas por alguien más no es mejor que morir. De hecho es peor. Aquí mi autoestima muere todos los días.

Hemos visto democracias que funcionaron en sociedades pre alfabetizadas como la antigua Islandia, pero debo decir que son minoría. Todos los ejemplos de una democracia funcional que se me ocurrieron surgieron en una sociedad que tenía un corte material bastante estable que cubría las necesidades básicas de manera confiable.

Algunas sociedades no democráticas operan realmente en base a intentos de obtener un amplio consenso.

Tradicionalmente, la administración de las instituciones democráticas requería al menos alguna clase educada dentro de un país. Eso está cambiando un poco con las comunicaciones modernas, por lo que se puede importar gran parte de la infraestructura administrativa.

Las instituciones republicanas parecen a veces capaces de evolucionar gradualmente hacia una mayor democracia. Uno de los casos más interesantes es China. La membresía del Partido Comunista requiere una gran participación cívica y muchos ciudadanos chinos hacen ese compromiso sustancial. Nominalmente, China no parece muy democrática, pero muchos funcionarios consideran necesario observar las encuestas de opinión pública que proporcionan al menos algo de influencia democrática.

Creo que la evidencia científica sugiere que las decisiones cuidadosas y democráticas tienden a ser mejores que las decisiones tomadas de otras maneras,
https://en.m.wikipedia.org/wiki/ …

Sin embargo, hasta que se haya demostrado a una parte importante de la población, es difícil hacer que funcione bien. Creo que la mayoría de las sociedades pueden beneficiarse de al menos algunas instituciones limitadas y democráticas, pero el gobierno tradicional o republicano puede ser una forma más fácil de estructura primaria para instituir desde el principio.

Oh mi. Esta es toda una pregunta.

Tenemos pocos datos sobre los cuales basar una respuesta. Cuando llegó la democracia moderna, la alfabetización estaba en aumento. Los periódicos proliferaban, las escuelas producían niños con habilidades básicas de lectura, las imprentas estaban haciendo que los libros estuvieran ampliamente disponibles. Quizás estén correlacionados, quizás haya una cadena de causa y efecto. Simplemente no lo sabemos, aunque podemos especular con entusiasmo.

A menudo se piensa que la democracia es un bien no aleado, pero no lo es. Una verdadera democracia directa es capaz de descender repentinamente a una pesadilla cuando el gobierno de la mafia se apodera de la población. Ni los ciudadanos educados ni los no educados son inmunes al efecto, aunque los educados a menudo se consideran menos propensos a él. La historia no ha sido amable con esa conclusión. Los educados han demostrado ser tan vulnerables al pánico y al pensamiento grupal como los no educados. El Gran Susto Rojo no fue orquestado por trabajadores analfabetos. La fiebre de la guerra que irrumpió en Washington después del 11 de septiembre y que resultó en desastrosos conflictos en el extranjero no fue el orgulloso resultado de los trabajadores migrantes.

Nuestros propios Padres Fundadores tenían fe en su propia sensatez, pero desdeñaban la de los hoi polloi. Es por eso que originalmente permitieron que solo uno de los cuatro principales grupos federales de toma de decisiones fuera elegido directamente por la población en general, y descaradamente esperaban que los funcionarios electos también fueran caballeros educados. En su opinión, la democracia solo funcionaría cuando los reyes filósofos se sentaran en las oficinas del gobierno y los no educados fueran atendidos por ellos. Hay algo de justicia en esa conclusión, pero la historia nuevamente ha demostrado que tales élites abandonan a la población tan a menudo como les sirven. Los reyes filósofos son escasos en el suelo.

Hay un argumento de que no tener educación lleva a que uno sea más fácilmente influenciado por la demogogia porque uno es incapaz de leer o evaluar posiciones opuestas. Pero no tener educación es una falla universal: nadie es igualmente capaz de pensar en todos los problemas. Son muy complejos. Entonces, ¿hay 300 millones de ciudadanos sin educación en una democracia mejor que 300 millones de ciudadanos sin educación en un régimen totalitario? ¿Es incluso viable la democracia si la ciudadanía no puede participar con conocimiento? ¿Y los ciudadanos sin educación son realmente más fácilmente influenciados por el partidismo y la artimaña? He visto poca evidencia que me permita sacar conclusiones firmes sobre estas preguntas.

No, no es.

Una democracia exitosa es siempre la mejor opción.

Pero una sociedad sin educación nunca obtiene una democracia exitosa, nunca, ni un solo ejemplo en toda la historia del mundo entero.

Cada democracia rica y próspera se hizo rica y próspera primero y luego se convirtió en una democracia.

Todo país pobre, no industrializado y sin educación que se convirtió en democracia ha sido un fracaso, especialmente las “democracias forzadas” de manos estadounidenses.

Hay condiciones que deben cumplirse antes de que una democracia pueda tener éxito, la educación, la industrialización y una clase media significativa son algunas de ellas.

Buena pregunta. Creo que ninguna sociedad es adecuada para la democracia. El atractivo de la democracia es que les facilita la vida a quienes se enfrentan a un problema: ¿cómo conservar el poder?

La conveniencia de la democracia proviene de la creencia de que:

1. Para la mayoría de la extorsión es práctica
2. Convencer a la minoría es inconveniente: escepticismo

Ahora, el problema no es tanto la falta de educación como el empoderamiento de las personas que no se preocupan por la verdad porque no es popular; y cualquier persona a la que no le importe la verdad porque no sirve a sus intereses limitados.

Se podría decir que cualquier problema radica en la ignorancia o sin educación; pero la realidad es que Occidente podría sobresalir en alfabetización científica; pero la democracia los ha hecho ideológicos “tontos”. No están abiertos a pensar. Creo que les falta validación; entonces se sienten obligados a esperarlo incondicionalmente y a negarlo si no lo entienden.

Me resulta mucho más fácil involucrar a los filipinos cuando voy a Filipinas. No la población en general en particular, sino los graduados universitarios que podrían interpretarse como humanistas.

Por supuesto, la democracia es buena para una sociedad sin educación. De hecho, puede ser la única alternativa racional a la regla de la fuerza bruta. La educación es solo una de las muchas cualidades que la sociedad necesita para funcionar de manera efectiva.

El mejor gobierno permite que todos participen en el proceso político, en toda la extensión del deseo y la capacidad de cada individuo. Al hacerlo, las personas deciden cuáles de sus pares tienen las cualidades, incluida la educación, necesarias para ser los mejores defensores del interés público.

Fred Gohlke

La educación y la conciencia general son criterios diferentes para juzgar el estado de ánimo. La educación no siempre genera conciencia … hay muchísimas personas bien educadas pero que ni siquiera ejercen su derecho al voto, ni saben lo que está sucediendo. en el país donde viven Entonces, no se trata de educación, se trata de conciencia.

La democracia es siempre la mejor opción. La probabilidad de que los que están en el poder actúen en interés de la gente va en contra de las tentaciones del poder.

Note la famosa cita de Lord Acton

“El poder tiende a corromper, y el poder absoluto corrompe absolutamente. Los grandes hombres son casi siempre malos”. [4]

¿Por qué crees que un gobierno no democrático no sería egoísta?