Suponiendo que la gente del mundo sobreviva, después de evolucionar más allá de la fase de democracia, ¿cuál será la forma dominante de gobierno?

Interesante pregunta. Voy a comenzar desde mi propia vida y trabajaré hacia arriba. Veo tres tipos de decisiones políticas que me afectan:

1. Áreas en las que quiero opinar en la decisión. Ej. Dirección y políticas de mi comunidad. Esto es democracia. En sistemas grandes, es democracia representativa.

2. Áreas en las que estoy mayormente dispuesto a aceptar lo que otra persona decida. Leyes de tráfico, reglas de Google o Facebook. Esto es burocracia.

3. Áreas donde otros toman decisiones que van en contra de lo que quiero y me obligan a obedecer. Esto es autoritarismo. Por ejemplo, estoy reclutado para pelear en una guerra contra la que me enfrento, o me impiden casarme con quien deseo.

Creo que mientras las personas sean personas querrán participar en la toma de decisiones sobre las cosas que afectan sus vidas, excepto las cosas de rutina con las que están dispuestas a aceptar. Por lo tanto, existe una tendencia continua hacia la democracia y la burocracia en todos los niveles.

También hay una tendencia continua hacia la coerción y el autoritarismo, porque a las personas que se sienten atraídas por posiciones de poder político les gusta aumentar su poder. Continuamente tratan de lanzar la coerción en términos de burocracia para que los amantes de la democracia lleguemos a aceptar más coerción en nuestras vidas. También celebran elecciones falsas para reducir los antojos de democracia.

Existe una tensión continua entre la democracia y el autoritarismo. Cada uno tiende a convertirse en el otro, a medida que crecen las contradicciones internas.

Opinión personal, tecnocracia.

A medida que el gobierno continúa evolucionando, se volverán tan complejos con tanta información que la única opción sensata será dejar el gobierno a aquellos con la voluntad, la capacidad y la experiencia para administrarlos.

Al menos eso es lo que vamos a …… Quiero decir lo que nos dirán. A cambio, solicitarán una inmunidad de la “chusma” desinformada.

En cierto modo, la historia ha sido una atracción constante entre la necesidad del hombre de libertad en contraste con la necesidad igual de estabilidad (Auctoritas). Piense en Hunter-Recolector vs Agricultor, Persa v Griego, Romano v Galia, Mongol v ‘Cercano Oriente’ y ‘Civilización’ Oriental ‘, Gran Bretaña v Napoleón Francia, América v URSS.

Actualmente estamos experimentando un tirón hacia el otro lado … ¡Maldita sea Adele!

De todos modos, incluso las democracias se están volviendo más secretas, la gente a menudo se ignora y quizás lo más importante es que los instrumentos de represión se han hecho “más siniestros y quizás más prolongados por las luces de una ciencia pervertida”. Un escritor maravilloso una vez escribió “La historia es un conjunto de mentiras acordadas”. Eso puede ser cierto, pero no obstante una idea de la especie, siempre que lo hagan. Joven Nehmo

Gracias por el A2A.

En primer lugar, cuando describe la forma dominante de gobierno en países altamente desarrollados, no lo llamaría democracia sino democracia representativa. La democracia representativa claramente no es la única forma de gobierno. China e Irán claramente tienen algo un poco diferente. Yo diría que ambos sistemas son más autoritarios y más republicanos. El sistema de los Estados Unidos está teniendo problemas, pero tienen poco que ver con lo que realmente ha sido un debilitamiento del aspecto democrático del gobierno y el sistema subyacente de controles y equilibrios.

¿Que viene despues? Creo que en los Estados Unidos se verá una generación continua hacia la oligarquía seguida de un colapso inevitable o una restauración de la democracia acompañada de la modernización de las instituciones republicanas en los Estados Unidos.

No veo ninguna evidencia de que los estados “evolucionen” fuera de la fase de democracia. La democracia es un sistema bastante receptivo y flexible, y la noción misma de sistemas políticos “en evolución” se basa en un mito determinista histórico que los historiadores rechazan.

Es posible que algún tipo de sistema demarquial se haga cargo, lo que es esencialmente democrático, pero los legisladores son elegidos al azar en lugar de elegidos. Pero aunque ese sistema es popular en algunas ficciones, no hay ejemplos existentes y parece poco práctico dada la necesidad de experiencia en cuestiones de políticas complejas.

Se habla bastante en la literatura de ciencias políticas sobre los estados “postnacionalistas”, donde la ciudadanía, tal como la entendemos actualmente, cambiará, pero eso también sigue siendo en gran medida teórico y tendría lugar dentro de un sistema democrático.

Será una forma de anarcocapitalismo en el que otorgamos una sanción voluntaria a la agencia de seguros / protección policial que encarna nuestros valores y negocian nuestros intereses en nuestro nombre. Es competitivo, por lo que tienen un interés personal en ofrecer servicio porque de lo contrario no se les pagaría.
El gobierno finalmente proporciona la sanción que permite que sucedan cosas malas. Necesitamos deshacernos de:

  1. El estado centralizado
  2. La falta de elección
  3. La extorsión es la base para la toma de decisiones.
  4. La fuerza solo debe ser el recurso al inicio de la violencia; no es una justificación ilegítima para extorsionar el valor. Eso es lo que hacen los delincuentes.