¿Son justos y efectivos los acuerdos de gobernanza existentes en la OMC? ¿Cómo podrían mejorarse?

La OMC es esencialmente una organización intergubernamental que llega a un acuerdo con todos sus Miembros que actúan por unanimidad. Se reúne en varios niveles, desde ministros del gobierno hasta embajadores estatales, con la asistencia de otros funcionarios de cada miembro. Tiene un pequeño personal permanente para preparar reuniones y documentos y dar consejos, pero de ninguna manera es un ejecutivo. En la práctica, esto significa que el enorme poder pertenece tradicionalmente a los EE. UU., Para tomar la iniciativa y sus aliados. Si Estados Unidos no lidera, entonces se puede esperar poco. El procedimiento de solución de controversias de dos niveles es particularmente exitoso mediante el uso de paneles de expertos y un procedimiento de apelación, pero en última instancia también es interestatal si es necesaria una decisión final. Publica sus decisiones y se ha establecido una especie de jurisprudencia internacional. Es probablemente en todas sus formas el organismo interestatal más exitoso principalmente debido al conocimiento técnico del comercio y la legislación comercial que se requiere de los funcionarios del Estado. No puede actuar independientemente de los Miembros y cuando el brazo político del estado se está involucrando en la toma de decisiones, entonces está condenado a ser ineficaz. Estados Unidos ha producido representantes comerciales de primer nivel a lo largo de los años, pero tiene que ser una situación beneficiosa para todos. Por lo general, son abogados con gran experiencia en litigios comerciales internacionales tanto a nivel nacional como en la OMC, como lo demuestra el actual representante comercial de Estados Unidos. . Es posible pensar en todo tipo de mejoras, pero ninguna es realista en este momento. La OMC se basó en los años de desarrollo gradual y aceptación del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio.