¿Puede una computadora ser presidente?

De acuerdo con la Constitución de los Estados Unidos, uno debe ser:

35 años de edad
un residente “dentro de los Estados Unidos” por 14 años, y
un ciudadano nacido natural

Vamos en orden inverso:

El requisito 3 establece “un ciudadano nacido natural”. El ciudadano natural no está definido en la constitución, pero una interpretación consistente de los tribunales de los EE. UU. Es que si a) si la persona, en el momento del nacimiento, nace en territorio estadounidense, independientemente de si la ciudadanía de los padres ob) nace en el extranjero suelo a los ciudadanos estadounidenses, entonces esa persona es un ciudadano.

Dada la fabricación en el extranjero, podríamos suponer que esto podría funcionar si la computadora se ensamblara en los EE. UU. (Independientemente de dónde se fabricaran las piezas individuales), o si la computadora fuera ensamblada en China por una empresa propiedad de los EE. UU. Esto último es altamente improbable, ya que la mayoría de las compañías incorporan compañías separadas en cada país para fines impositivos (lo que significa que Company, Inc podría tener tanto una compañía incorporada en los EE. UU. En los EE. UU. nombre comercial “Company, Inc”). Por lo tanto, es más probable que una computadora hecha con el ensamblaje final en los EE. UU. Cumpla con este requisito.

El requisito 2 establece “residente durante 14 años”. Eso significa que la computadora deberá haber estado ubicada en un hogar u oficina (o armario de almacenamiento) durante los últimos 14 años, con no más que viajes ocasionales al extranjero. Podemos pedirle a la computadora su pasaporte e inspeccionar sus visas para confirmarlo.

El requisito 1 establece que debe tener 35 años de edad. En 2017, eso establece la fecha de nacimiento (o fecha de reunión) en 1982, lo que también significa que los Millennials ahora se están convirtiendo en elegibles para la Presidencia.

Echemos un vistazo a la línea de tiempo del Computer History Museum para 1982 para ver lo que se lanzó:

Commodore 64, que soportaba 64k de RAM (eso es kilobytes , no megabytes o gigabytes), y usualmente lucía casetes de cinta de aspecto llamativo para cargar software
Los clones de Franklin Apple II (que no duraron mucho ya que Apple cerró eso muy rápido)

Sin embargo, para las elecciones más recientes de 2016, probablemente deberíamos retroceder un año y ver quién calificó en 1981:

Estación de trabajo Apollo DN100 – ¡ooh! una “pantalla de alta resolución” y una “red integrada”, aunque ese procesador Motorolo 68k también fue bastante bueno. Más potente que cualquiera de los microordenadores destinados al uso doméstico, y utilizaba un sistema operativo de tiempo compartido llamado Aegis.
Modelo 5150 de IBM, más conocido como el “PC de IBM” (que también incluía MS-DOS, un clon CP / M novedoso que Bill Gates y Paul Allen compraron a Tim Paterson, le aplicaron una nueva capa de pintura y se lo volvieron a aplicar IBM). Pero ese Intel de 4Mhz era bastante limitado, y cualquier software decente (como Leisure Suit Larry) vino más tarde para el proceso 286 en adelante.

Sin embargo, la edad más joven de un presidente estadounidense en la toma de posesión fue Teddy Roosevelt a los 42 años. Eso nos lleva a 1974, que fue cuando se introdujo por primera vez el Xerox PARC Alto. Mientras usa su mouse para votar mi respuesta, agradezca a este sistema de vanguardia que nos brindó el mouse, la pantalla gráfica / basada en ventanas y una gran cantidad de otras características.

Por supuesto, la edad promedio en la inauguración es de 55 años, lo que nos coloca en 1961 para que una computadora aceptable se convierta en presidente. Yeesh Pero sí creo que la mayoría de estos fueron fabricados en los Estados Unidos, por lo que también cumplirían con el Requisito 3 (ciudadano natural). Y no viajan bien, por lo que habrán sido residentes de EE. UU. Durante 14 años, aunque en este momento en un museo o depósito de chatarra.

Por supuesto, la verdadera barrera para una computadora como presidente es la recepción pública. “¡Una computadora no es una persona!”, Gritan todos, olvidando que esa persona es un estatus legal ya otorgado a las corporaciones. Solo tomaría un acto del Congreso declarar que esa persona incluye entidades artificiales como las computadoras. Esta negativa a otorgar personalidad a una computadora probablemente sería lo único en lo que los liberales y conservadores podrían estar de acuerdo, aunque los republicanos finalmente aceptarían una computadora sobre Hillary y los demócratas ciertamente preferirían una computadora sobre Trump. Entonces quizás acuerdo no sea la palabra correcta, entonces.

Curiosamente, William Gibson aludió a conceptos como este en su novela ciberpunk de 1984 Neuromancer, donde los personajes principales interactúan con inteligencias artificiales, que tenían “ciudadanía suiza limitada” (aunque una corporación familiar poseía el hardware real). Había una organización cuasigubernamental que impedía que las IA aumentaran su inteligencia o ganaran capacidades autónomas, por lo que ciertamente el universo ficticio que Gibson creó ha considerado la posibilidad y la amenaza potencial de que las máquinas avanzadas sean conscientes de sí mismas y afirmen cierto control sobre los humanos.

Aún más atrás está The Bicentennial Man de Isaac Asimov (la historia corta, no la adaptación cinematográfica con Robin Williams). En esto, un robot se vuelve consciente de sí mismo y trabaja para establecer una identidad, superar los prejuicios de la sociedad y, en última instancia, convertirse en humano . Es solo después de 200 años de trabajo que finalmente se acepta, mediante una declaración de la Legislatura Mundial, convertirse en el primer “hombre bicentenario”.

Entonces, para que esto sea posible, las computadoras de antaño (hasta 1982) cumplirían con los requisitos de elegibilidad, pero no serían capaces de hacer nada más que equilibrar el presupuesto en Visicalc. Hmmm …

Los sistemas de IA de hoy (Watson de IBM y similares) podrían desarrollar las habilidades para analizar la información necesaria e incluso tomar decisiones después de un período de entrenamiento adecuado como miembro del Congreso, gobernador del estado o político local, pero tendrían que quedarse para otro ~ 30 años antes de que sean elegibles. Y probablemente tendrían que pasar al menos otros 200 años para obtener la aceptación general de su humanidad antes de disfrutar de cualquier tipo de derechos, y mucho menos la capacidad de convertirse en presidente.

Presidentestecnología

¿Pueden los anteriores presidentes de los Estados Unidos luchar (desafiar / oponerse) al actual presidente de los Estados Unidos?

¿Realmente afecta a los niños sobre quién se convierte en presidente?

¿Algún presidente de los Estados Unidos se arrepintió alguna vez de haber elegido a su vicepresidente?

¿Cuántos jefes tribales africanos se convirtieron en presidentes y PM después de la independencia de sus países?

¿Por qué los líderes en el poder nos llevan a la guerra y a tiempos de economías pobres que también pueden poner a sus seres queridos en peligro y miseria?

¿Ha habido una fuerte disminución en la calidad de los presidentes de los Estados Unidos?

Una computadora no es un ser humano. No es un ciudadano naturalizado de los Estados Unidos. No tiene la programación (todavía) para medir la fuerza de los candidatos. No tiene identificación de votación, ni puede registrarse para votar. En este momento, los robots se crean para facilitar y agilizar el trabajo en escuelas, empresas, plantas y líneas de montaje.

Ninguna computadora que conozca puede elegir entre los candidatos, ni tener una idea del futuro si un determinado candidato gana. Un robot solo puede “ver” el futuro de una manera muy limitada. El 99% de su trabajo está en el presente.

Estoy seguro de que se creará una computadora / robot, pero no estoy seguro de que todavía puedan votar. La votación está reservada para ciudadanos humanos mayores de 18 años.

Domoane Vaughn

No, por supuesto que no, pero también podríamos analizar el problema.

En realidad, esto se pone un poco interesante.

La Constitución dice: “Ninguna persona, excepto un ciudadano natural … será elegible para el cargo de Presidente”. (Art. 2, Sec. 1: 5) Se podría leer que se requiere que el presidente sea una Persona, o podría ser interpretado como una restricción a los humanos que se postulan para presidente, que no se aplica a los no humanos.

Sin embargo, si vamos al Art. 2, Sec. 1: 3, dice que los electores “votarán por balota por dos Personas”, lo que debería eliminar la posibilidad de que un ser no humano sea elegido. (La enmienda 12, que reemplaza esa cláusula tiene una redacción similar)

Bob Brennis

Una computadora apenas puede decirme las direcciones correctas en un GPS. Es terrible en San Francisco, no lo recomiendo.

Pero, podría no ser tan ridículo como parece. Puede programar una computadora para que haga lo que quiera, y una computadora no tiene todas esas emociones molestas que nublan su juicio. Quizás tendremos computadoras que sean demócratas y republicanos, ambas diseñadas para cumplir completamente con sus promesas de software.

Sin embargo, siempre existe el riesgo de piratear, y un presidente pirateado no es algo con lo que debamos tropezar. Tal vez la computadora dará la orden de bombardear Corea del Norte, y eso será perjudicial para nuestro gobierno. Aunque dudo mucho que una computadora sea lo suficientemente inteligente como para manejar los Estados Unidos, pero a medida que dependemos más de las computadoras, podríamos integrarlas completamente en la sociedad, incluida la política. Pero entonces, no seremos nosotros los pueblos, sino que Estados Unidos está tan revuelto que no dejaría pasar a nadie, ya que nuestro propio juicio está fuera de control.

Si bien sería difícil para una computadora mentir, podrían ser pirateados y decirles qué hacer por una influencia externa. De hecho, ciertamente sucedería. Las computadoras no pueden ser creativas, y nunca lo serán. Se limitan a dar órdenes preconcebidas, y aunque tendremos un gobierno estable, en una crisis, confiaría en un miembro altamente inteligente de nuestra especie en lugar de en la Inteligencia Artificial, porque solo será artificial y extremadamente vulnerable a hackear. Al menos es más difícil hackear a un humano, ya que tenemos años de experiencia y un código ético que es mucho más emocional de lo que el binario podría producir.

John Uebersax

No. Asumiendo que, de alguna manera, una computadora podría convertirse en ciudadano de los Estados Unidos y ser considerada una persona, aún no sería elegible. En primer lugar, para cuando una computadora alcance la edad mínima de 35 años, quedaría ridículamente desactualizada, incluso a nuestro ritmo actual relativamente lento de innovación y mejora en chips de computadora. En segundo lugar, no creo que nadie pueda argumentar que la computadora era un ciudadano natural de los Estados Unidos, ya que no es orgánica y no nació de forma natural, sino que se fabricó.

Peter Koves

No, pero podría ser divertido tener informalmente una supercomputadora de inteligencia artificial llamada The President, que revisa todas las decisiones tomadas por el gobierno y pesa, a favor o en contra. Podría haber una columna periódica en el periódico que nos informa sobre la opinión de la computadora sobre varios temas. ¡Si nada más podría resaltar la irracionalidad de la política nacional!

Karen Kolkey

Computadora: 1.… 2. Una persona que computa.

Es poco probable que este atributo descarte que alguien se convierta en presidente en cualquier contexto, organización o país.