¿Por qué Estados Unidos subsidia la producción de maíz?

El maíz es un importante cultivo de exportación para los Estados Unidos.

Además de generar divisas, los grandes cultivos de granos de cormo, trigo y soya de los Estados Unidos son un factor importante en el comercio mundial de alimentos, y un factor grande y, en algún momento, más grande en SEGURIDAD ALIMENTARIA para muchas naciones más pequeñas, que a veces necesitan granos en el mercado mundial debido a malas cosechas, clima y langostas (sí, de verdad).

La mayoría de estas naciones más pequeñas no tienen la diversidad geográfica, el equipo de almacenamiento de granos, la capacidad de transporte y las economías de escala de los Estados Unidos.

A veces, el grano de Europa, Australia, Argentina o los Estados Unidos es lo que detiene la grave escasez de alimentos en los países en desarrollo.

Ayuda alimentaria y seguridad de EE. UU.

Ayuda alimentaria: un programa crítico, maduro para la reforma

Hay críticas al programa actual. Algunos de los cambios propuestos no funcionarán bien para los problemas alimentarios regionales (comprar alimentos en África para Etiopía no funcionará cuando toda África occidental tenga una sequía). Con Argentina, un importante exportador de granos, la adopción de impuestos a la exportación y políticas gubernamentales que suenan como los malos ejemplos en una novela de Ayn Rand, dependiendo del mercado mundial de alimentos, puede ser una idea más arriesgada.

Estados Unidos comenzó a subsidiar el maíz como una forma de reducir el precio de los alimentos y al mismo tiempo apoyar a los agricultores. El programa fue instituido por el ex Secretario de Agricultura de los Estados Unidos, Earl Butz, quien trabajó bajo Richard Nixon y Gerald Ford.

Anteriormente, la agricultura estadounidense seguía un esquema de existencias reguladoras. Para decir el artículo de Michael Pollan del NY Times de 2003:

Básicamente, el gobierno federal estableció y apoyó un precio objetivo (basado en el costo real de producción) para productos almacenables como el maíz. Cuando el precio de mercado cayó por debajo del objetivo, se le dio a un agricultor una opción: en lugar de vender su cosecha al precio bajo, podría sacar lo que se llamó un “préstamo sin recurso”, utilizando su maíz como garantía, por el total valor de su cosecha. Luego, el agricultor almacenó su maíz hasta que el mercado mejoró, momento en el cual lo vendió y usó las ganancias para pagar el préstamo. Si el mercado no mejorara ese año, el agricultor podría liquidar su deuda simplemente entregando su maíz al gobierno, lo que lo agregaría a algo llamado, bastante curiosamente, el “granero siempre normal”. reserva administrada por el USDA, que se vendería de ella cada vez que los precios se dispararan (durante una mala cosecha, por ejemplo), suavizando así las vicisitudes del mercado y manteniendo el costo de los alimentos más o menos estables, o “siempre normal”. * *

Sin embargo, en respuesta al aumento de los precios de los alimentos después de la venta de excedentes de granos a la Unión Soviética, Butz alentó a los agricultores a cultivar la mayor cantidad posible de cultivos (especialmente cultivos básicos como el maíz) para reducir los precios. Los préstamos fueron reemplazados por pagos directos a los agricultores, que fue el nacimiento del sistema de subsidios que conocemos hoy. Nuevamente, del artículo de Pollan,

Butz imploró a los granjeros de Estados Unidos que plantaran sus campos ” cerca de fila a cerca de cerca ” y comenzaron a desmantelar 40 años de política agrícola diseñada para prevenir la sobreproducción. Cerró el granero siempre normal, bajó el precio objetivo del grano e inauguró un nuevo sistema de subsidios, que eventualmente reemplazó los préstamos sin recurso con pagos directos a los agricultores. La distinción puede parecer técnica, pero en efecto fue revolucionaria. Porque en lugar de prestar dinero a los agricultores para que pudieran mantener su grano fuera del mercado, el gobierno ofreció simplemente cortarles un cheque, liberándolos para que viertan sus cosechas en el mercado sin importar el precio.
El nuevo sistema logró exactamente lo que pretendía: el precio de los alimentos no ha sido un problema político para el gobierno desde la era de Nixon. Los precios de los productos básicos han disminuido constantemente, y en la lógica perversa de la economía agrícola, la producción ha aumentado, a medida que los agricultores luchan por mantenerse solventes. Como se puede imaginar, el cambio de apoyar los precios agrícolas a subsidiar precios mucho más bajos ha sido una bendición para las empresas de agronegocios, ya que reduce el costo de sus materias primas. Es por eso que Big Food, en colaboración con las delegaciones del Congreso de los estados agrícolas que apoya generosamente, ejerce presión constantemente para mantener una política agrícola orientada a la alta producción y el grano barato.

El maíz subsidiado mantiene bajos los precios de los alimentos (ignorando que lo pagamos con nuestros dólares de impuestos) y los agronegocios felices.

Sobre todo respondí la pregunta como una excusa para ponerle nombre a Earl Butz.

* LA FORMA EN QUE VIVIMOS AHORA: 10-12-03; Las contradicciones culturales (agrícolas) de la obesidad

Esto es política, pura y simple. Los productores de maíz se benefician; todos los demás pierden. Los productores de maíz tienen un fuerte lobby y controlan efectivamente a los representantes del Congreso de los estados productores de maíz.

More Interesting

¿Cuáles son algunas de las cosas que Trump ha hecho con las que sus oponentes están de acuerdo?

¿Los mercados abiertos son teóricamente más una cuestión fiscalmente conservadora o liberal?

¿Extrañas que Obama sea presidente?

Soy de Italia pero estoy realmente interesado en la política de EE. UU., Y quiero saber en serio, ¿qué opinas sobre Donald Trump?

¿Cómo, con el mayor detalle que puede proporcionar, Hillary Clinton enajenó tan completamente el voto de la clase trabajadora, especialmente en las zonas rurales?

¿Por qué Estados Unidos no prohíbe la actividad política del Partido Demócrata, dada su débil política exterior durante los últimos 40 años?

Si John McCain prometió no postularse para la reelección en 2012, ¿el resultado de las elecciones de 2008 hubiera sido diferente?

Si hay un campo petrolero en un estado particular de EE. UU., ¿Quién obtiene el dinero de la venta de petróleo, el estado o el gobierno federal?

¿Qué cláusulas de la Constitución fueron abrogadas por FDR por la Orden Ejecutiva 6102. 5 de abril de 1933?

Si se descubre que Trump se coludió con Rusia para ganar las elecciones, ¿qué sería peor para los Estados Unidos? ¿La colusión de Trump con Rusia, la aventura de Clinton con Monica Lewinsky o el escándalo de Watergate de Nixon?

¿Puede Trump realmente prohibir a los medios como este?

¿Por qué Donald Trump hace tan obvio que está leyendo un discurso que alguien más escribió?

¿Los partidarios de Trump creen que la Universidad de Trump fue una estafa?

¿El presidente Trump respeta a sus seguidores?

¿Son los afroamericanos que votaron por Barack Obama pero no Hillary Clinton sexistas?