¿Debería Hillary mantener la boca cerrada y dejar que Trump se dispare en el pie?

La campaña electoral presidencial de los EE. UU. De 2016 fue muy inusual porque enfrentó a un político experimentado (Clinton) frente a una celebridad de televisión (Trump). Si bien todos los temas debatidos o presentados en la campaña son políticos, los medios de comunicación hicieron, desde mi impresión, una deferencia desmesurada hacia el presunto desvalido, Donald Trump. Y se hizo por el valor del entretenimiento y las clasificaciones de televisión.

No habría importado incluso si Clinton hubiera guardado silencio. Los principales medios de comunicación habrían mantenido el impulso de la campaña y solo podrían lograr esto al darle a Trump una barra significativamente más baja. Y jugó hasta el extremo como la personalidad de televisión que es. Clinton siempre habría salido en el corto plazo en tal escenario.

Al guardar silencio, Clinton habría sido retratado como mucho más reservado, engañoso y deshonesto para alguien que ya tiene un pasado político supuestamente contaminado, a saber, el Departamento de Estado, la Fundación Clinton, Benghazi, un servidor privado, etc. Los medios habrían sido presionar por la confrontación continua entre los dos y esto sería ventajoso para Trump, a quien se le perdonaba por su sórdido pasado.

Al final, Hillary Clinton estaba en una posición inferior, sin importar lo que hiciera, ya que su campaña se basó en la arrogancia y en que el DNC la preordena como candidata para 2016. Trump podría haberse disparado muchas veces en el pie y nunca ser herido.

No.

¡No no no no no!

No puedo reiterar cuán estúpida e ineficaz es esta estrategia, especialmente teniendo en cuenta quién está sentado en la Oficina Oval en este momento.

Noté esta tendencia entre las personas de dejar que Trump diga tonterías creyendo que se está disparando en el pie, pero no lo es. Está claro que, por cualquier razón, grandes sectores de la población estadounidense están comprando su retórica sin fundamento.

Siento que esta es una de las principales razones por las que Hillary perdió, simplemente no lo tomó por las cosas que dijo, excepto durante los debates. Probablemente, su estrategia era dejar que este tipo siguiera hablando y reduciendo sus propias posibilidades, pero no lo hicieron, y esto está sentando un precedente peligroso a medida que más y más personas comienzan a comprar mentiras.

Esto no es solo para Hillary, sino para todo el público estadounidense y especialmente los medios de comunicación.

La mejor manera de lidiar con Trump, en mi humilde opinión, es contrarrestarlo, enfrentarlo por cada cosa que dice que es falsa, acosarlo y exigirle respuestas por hechos sin fundamento, producir opiniones expertas en masa que contradigan sus mentiras, deslegitiman absolutamente todo lo que dice que es falso. Tómelo con los tontos tweets que hace.

Cuanto más nos acostumbremos a las tonterías infladas que dice, más asentado estará en el sistema estadounidense. Deja de llamarlo nazi o fascista y concéntrate en cosas realistas, contrarresta sus argumentos con razón y lógica y si hay suficientes personas razonables en los EE. UU., Con suerte debería expulsarlo de la Oficina Oval en 2020.

Realmente no

Donald Trump ha dicho y hecho algunas cosas extremas tanto durante la temporada de campaña como después de ser elegido presidente. De todos modos, su apoyo entre su base de votantes (la misma base de votantes que lo llevó a la Oficina Oval) se ha mantenido constante.

Cuando dijo que “vaciaría el pantano”, sus seguidores lo vitorearon. Cuando fue elegido y nombrado Betsy DeVos, Scott Pruitt y otras élites, sus partidarios todavía vitorearon.

Ha cambiado sus palabras innumerables veces, dando vueltas casi tan seguido como Hillary, pero su base de seguidores es leal.

Un estudio realizado a fines de abril encontró que el 93% de los votantes de Trump aprobaron su desempeño como presidente, lo que es contrario a su índice de aprobación en todo el país.

El propio Trump lo resumió perfectamente, diciendo que podía dispararle a alguien más en la calle y no perder ningún votante. Pegarse un tiro en el pie no sería diferente.

Dicho esto, Hillary es lo suficientemente despreciada en la política estadounidense como para que su sola presencia sea suficiente para reforzar el apoyo a Trump. Estados Unidos le tiene miedo a Hillary, y su participación solo empeorará las cosas. De todos modos, dejar que Trump haga lo que quiera sin cuestionar solo generará más problemas para todos los involucrados.

¡Sería muy sensato que Hillary Clinton mantuviera SU boca cerrada porque cada vez que abre la boca se dispara a sí misma, a Chelsea y a todos los que se consideran demócratas en sus pies! Toda su campaña fue un “tiro al pie”. Nunca detalló ningún plan que tuviera para Estados Unidos y convertirlo en un lugar mejor. Todo lo que hizo en sus discursos fue degradar e insultar a Trump. Y, como muchos estadounidenses presenciaron, le fue difícil decir la verdad cuando le preguntaron sobre Benghazi, sus 32,000 correos electrónicos eliminados y cualquier otra cosa que le pidieran. Ahora, ella está tratando de hacer un “regreso”. Probablemente porque hay una falta de dinero en su famoso plan de lavado de dinero llamado The Clinton Foundation.

Sí, Hillary debería mantener la boca cerrada durante el tradicional año después de su derrota. Necesita tiempo para aceptar la responsabilidad de su derrota y vivir con la decisión de los muchos estados que votan en su contra.

No, cuanta más exposición, mejor. Quiero escuchar a los trompetistas intentar tocar música de jazz. Ba Dum Tsss!

More Interesting

¿Estás de acuerdo con 'No votar? ¡No te quejes!

¿Cuáles podrían ser los posibles resultados si la mayoría de los demócratas, republicanos y otros miembros de terceros registrados cambiaran su registro de votantes a Independiente en un esfuerzo por debilitar el sistema de partidos?

¿Nos estamos acercando al final de la investigación entre Trump y Rusia, o está comenzando?

¿Serían los republicanos tan negativos en la ACA si se llamara ReaganCare o TrumpCare?

¿Los dos senadores de un estado alguna vez intentan impulsar un proyecto de ley a través del Senado juntos?

¿Cuál es la solución que tienen los demócratas para arreglar el sistema de salud?

¿Por qué crees que el Partido Republicano es tan descarado con sus intenciones que obviamente dañará a millones de personas?

¿Cuál fue el motivo de los hackers rusos para afectar los resultados presidenciales de los Estados Unidos y Francia (supuestamente)?

¿Cuál es el trato con las inmunidades en el caso de los correos electrónicos de Clinton?

¿Trump no se da cuenta de que las fábricas de las que habla traerán de vuelta serán automatizadas y no serán manejadas por seres humanos?

¿Qué inhibidores protegen a Trump del juicio político? ¿Podemos confiar en nuestro sistema de controles y equilibrios? ¿Podemos confiar en nuestros funcionarios gubernamentales?

¿Ha hecho algo el Partido Demócrata para inspirarlo o motivarlo genuinamente desde las elecciones de 2016?

¿Cuál es la prohibición de viajar de Trump?

¿Por qué los dos principales partidos políticos estadounidenses se han desplazado tanto a la derecha en los últimos 41 años?

¿Cómo justifica Estados Unidos establecer un campo de detención en la Bahía de Guantánamo?