¿Es bueno el compromiso político?

¿Seriamente? No puede haber una comparación moral dibujada en su ejemplo. En segundo lugar, sí, el compromiso es bueno. No logra todo lo que todos quieren, pero al menos cumple con un punto medio para todos de alguna manera. Se llama pragmatismo. Es más cercano a “justo” como probablemente sea posible en este momento. Y si recuerdo bien, la “justicia” ha sido uno de los pocos eslóganes promovidos por los liberales, ¿no es así? (Aunque sabemos que la vida no es completamente justa, nunca ni para nadie.

El concepto de equidad completa y total es un concepto que reside en la mente de un iberal. Aunque noble en pensamiento, la realidad es que nunca lo será. Y no puede ser por varias razones que incluyen, entre otras:

  1. La naturaleza humana
  2. El orden natural de la vida.
  3. No todos pueden o harán el 1er lugar. Siempre habrá un primer lugar y un último lugar. Sí, un ganador y un perdedor. Permitir que un niño crea, porque nos hace sentir mejor, que SIEMPRE ganará es una trampa para el fracaso. En el fracaso, un niño crece, para ser mejorado.

Vea lo que Wikipedia tiene que decir sobre el concepto de equidad total en la paradoja liberal, a continuación:

Paradoja liberal – Wikipedia

En una democracia saludable, el compromiso es exactamente lo que quieres que suceda. Idealmente, usted tiene un partido o partidos que representan a los que están a la izquierda del centro y un partido o partidos que representan a los que tienen el derecho al centro, y trabajan juntos para encontrar soluciones que sean lo suficientemente buenas para apaciguar a ambas partes.

Sin embargo, cuando el sistema democrático se corrompe y se rompe, el compromiso se vuelve imposible, indeseable, o ambos. Eso es lo que ha sucedido en Estados Unidos en los últimos cuarenta años.

Los fanáticos religiosos secuestraron al Partido Republicano en los años 80 y, trabajando con los intereses corporativos en el partido, han logrado que las personas de clase baja y media voten en contra de sus propios intereses económicos al convencerlos de votar por “valores” como negar Las personas LGBT tienen los mismos derechos y son “pro-vida”, aunque la plataforma del partido se basa en darles a las personas de clase baja y media un apoyo mínimo una vez que realmente salen del útero. En cuestiones que realmente importan en la vida cotidiana (el medio ambiente, la atención médica, los salarios, el control de armas, solo por nombrar algunas), el Partido Republicano está muy a la derecha del pueblo estadounidense. Debido a que su ideología es informada por el cristianismo fundamentalista, se detendrán ante un enfoque de todo o nada: obtienen todo lo que quieren o no se hace nada.

El Partido Demócrata sigue presionando fuertemente por el progreso en temas sociales: derechos pro LGBT +, antidiscriminación y derechos pro mujeres. A diferencia de los republicanos, les preocupa verse como los adultos en la sala, pero como los republicanos, han sido influenciados cada vez más por los intereses corporativos. Debido a estas razones, en muchos otros frentes se han dado la vuelta y han permitido a los republicanos aplastar la legislación dañina a través del Congreso, o desmantelar o paralizar las pocas iniciativas progresistas que los demócratas aún pueden impulsar. Los demócratas se han convertido en un partido centrista y, francamente, son cómplices en la venta de estadounidenses de clase media a Wall Street, Big Pharma, combustibles fósiles y corporaciones multinacionales que envían empleos al extranjero. Cada vez que el ala Sanders-Warren del partido intenta luchar por un cambio real, el ala corporativista Feinstein-Manchin los grita.

Además, los republicanos se han involucrado en gerrymandering desenfrenado e incluso ilegal en estados como PA y NC (los demócratas también lo hacen, pero en menor medida), lo que significa que representan una mayor proporción de escaños en la Cámara de lo que cabría esperar cuando se mira cómo muchas personas votan por Dems en las elecciones de la Cámara en comparación con el Partido Republicano. Cuando lo sumas todo, el centro político, el punto medio de la ideología, más el equilibrio de poder, entre los dos partidos, está a la derecha del estadounidense promedio.

Entonces, como demócrata liberal, digo compromiso de mierda. Los republicanos están librando una guerra contra los estadounidenses de todos los días y los demócratas les han dado demasiado terreno desde 1994. Es hora de que este partido siga con el programa y realmente comience a defender a la gente. Si eso significa que se hace menos, que así sea; prefiero el estancamiento que hacer más cosas que nos empujan cada vez más cerca de caer por un acantilado al Infierno.

Si. El compromiso político es el resultado de reconocer, comprender y respetar que todos tenemos opiniones y prioridades individuales. El compromiso político es el sello distintivo de una ciudadanía inteligente y educada. Lo opuesto al compromiso político, cavar en sus talones y negarse a reconocer las opiniones de los demás, es inmaduro, poco inteligente, beligerante y, en última instancia, completamente improductivo.

Una vez escuché decir sobre soluciones políticas: “Si todos están enojados contigo, eso significa que estás haciendo tu trabajo. Si nadie está enojado, no estás haciendo tu trabajo … o no están prestando atención “.