Cuando los partidarios de Trump hablan de Eisenhower en un intento de demostrar que la experiencia política no es importante, ¿cómo responderías?

No es cierto ya que Eisenhower no tiene experiencia política, de hecho, durante la mayor parte de su carrera militar, mandó luchar muy poco, incluso menos. Su reclamo de fama en el ejército es su buen acto político y de equilibrio: mantener unidos a los aliados. Su habilidad de gestión de hombres, su juicio político, sus habilidades de equilibrio lo convierten en un muy buen líder consensuado.

Ser presidente no significa lo que usted dice, se trata de lograr que la gente esté de su lado, construir consenso, a través de las líneas de los partidos, obtener los votos en el Congreso y el Senado. Eisenhower es perfecto en esto.

Ser CEO de una compañía de su propiedad, que no figura en la lista (no creo que lo fuera) con la mayoría de las acciones, significa que su palabra es King, lo que usted dice, va. Como presidente, definitivamente este no es el caso.

Si Trump no puede llegar a un consenso, su voz ruidosa sigue molestando a la gente, incluso si gana, no logrará mucho, porque no puede lograr el consenso.

Eisenhower tenía MUCHA experiencia política. Piensa un poco en esto; Durante la Segunda Guerra Mundial tuvo que mantener unida una coalición militar multinacional que luchaba en una guerra.

Si crees que podría ordenar a los británicos, los franceses y el resto de los generales de los Aliados porque era el general más importante en el Teatro Europeo, estaría muy equivocado. La mayoría de las decisiones sobre dónde, cuándo o quién haría lo que debía negociarse en muchos niveles diferentes, incluso con los jefes de estado y sus respectivos cuerpos políticos.

Eso llevó a una persona con la capacidad de operar en un nivel político extraordinario.

David Jensen tiene una gran respuesta. Me gustaría agregarle:

1. ¡Eisenhower era un político consumado! No sobrevives a cargo de la multitud de Martinets que tuvo que comandar en la Operación Overloard y las batallas posteriores en Francia sin una gran cantidad de habilidad política.
2. Y, además, ¡estudió Dramatismo con MacArthur!

PD. Trump es un hombre de negocios. Poca comparación directa, de verdad. …

Es un argumento completamente engañoso y deshonesto, diseñado cínicamente para comparar favorablemente a Drumpf con una figura querida, pero DIFERENTEMENTE diferente, de la historia conservadora.

Solo observe cuán rápidamente rechazan el mismo argumento cuando intenta usarlo para demostrar que Obama ha sido un buen presidente; Como todas las tonterías, solo quieren que sea aceptado y utilizado cuando está funcionando a su favor.

Incluso si tomamos esta pregunta al pie de la letra, que Eisenhower no tenía experiencia política e hizo un gran trabajo, eso no significa que la experiencia política no sea importante.

Todo lo que significaría es que es posible superar la falta de experiencia política con otros méritos. Sin embargo, todavía no puedo imaginar un escenario en el que, siendo todos los demás factores iguales, un candidato sin experiencia política esté mejor que un candidato con experiencia política.