¿Tiene razón George Soros en que Estados Unidos y Europa deberían brindar mucho más apoyo financiero y militar a Ucrania? ¿Tiene razón si Ucrania no soporta la peor parte de la agresión rusa que otros países?

Soros ignora la forma en que comenzó la crisis de Ucrania. El gobierno producido por la Revolución Naranja original fue irremediablemente malo y fue rechazado. El nuevo gobierno electo trató de mantener un equilibrio entre Rusia y la Unión Europea.

La crisis actual comenzó cuando este gobierno electo rechazó un acuerdo con la Unión Europea que consideraban perjudicial. Esto provocó una nueva ronda de protestas y demandas para una nueva elección. Pero cuando esto fue aceptado, los manifestantes derrocaron al gobierno y tomaron una línea altamente anti-rusa. Se aprobó una ley que habría prohibido el uso oficial del ruso, la lengua principal o única de muchas personas que viven en Ucrania. Esto fue anulado, pero solo cuando se hizo evidente que Crimea estaba separando, con el apoyo de Rusia.

Soros ha dicho ahora:

Es fácil prever lo que se avecina. Putin esperará los resultados de las elecciones del 26 de octubre y luego le ofrecerá a Poroshenko el gas y otros beneficios que ha estado suspendiendo con la condición de que designe un primer ministro aceptable para Putin. Eso excluiría a cualquiera asociado con la victoria de las fuerzas que derribaron al gobierno de Viktor Yanukovich al resistirlo durante meses en la Plaza de la Independencia de Maidan. Considero altamente improbable que Poroshenko acepte tal oferta. Si lo hiciera, sería rechazado por los defensores del Maidan; las fuerzas de resistencia serían entonces revividas. (Despierta, Europa por George Soros)

Es decir, si la mayoría de los ucranianos se atreven a elegir a las personas equivocadas, como lo han hecho en el pasado, Occidente patrocinará a otra mafia para derrocarlos.

P1: Suponiendo que estos aliados de la OTAN (UE y EE. UU.) No estén unidos, cansados ​​de la guerra y dispuestos a darle a Putin lo que quiere, creo que la respuesta es no.

Una mejor solución que alimentar las llamas de la guerra sería entablar negociaciones serias con los rusos. No creo que los aliados sepan cuál es realmente la agenda de Putin. La cobertura de este verano fue sobre lo LOCO que es, pero nunca le di importancia a ese tipo de comentario. No es un tonto. Él tiene una agenda y la está implementando. Por eso también es necesaria una mejor inteligencia política y militar.

P2: Si asumes que Putin es un agresor, creo que la respuesta es clara. Si Ucrania cae ante las fuerzas rusas, puede ocurrir una guerra total. Si Putin solo está fortaleciendo su mano política en casa, entonces tal vez sería mejor llegar a un acuerdo negociado. La paz es generalmente mejor que la guerra. La pieza faltante del rompecabezas aquí es el objetivo final de Putin. Puede que no tenga uno, pero como ex oficial de la KGB, estoy bastante seguro de que sí.

La pasión de Soros es la reforma. Su artículo trata abrumadoramente sobre Ucrania y solo menciona de manera posible la posible amenaza rusa a los estados bálticos. La revolución ucraniana necesita ser evaluada por sus propios méritos, como él sugiere. Sin una reforma exitosa, Ucrania sería un pozo de dinero.

La experiencia de Soros es, por supuesto, en finanzas y su idea para la reestructuración de la deuda es prometedora.

Sería más cauteloso sobre la participación militar occidental que parece sugerir.

No tengo idea de dónde obtendría 10 millones de medidores de gas y termostatos en el próximo mes.

Bueno, si George Soros dice eso, entonces debe haber comprado acciones en muchos fabricantes de armas. No se preocupe, una vez que el precio haya subido, los venderá y comenzará a hablar de algún otro cataclismo.