¿Por qué Occidente quiere destruir a Rusia?

Aquí está la información que falta: todos piensan que son el héroe.

Los occidentales no son malvados. No importa quién vea StarWars, TODOS se asocian con la alianza rebelde. Los estadounidenses no se ven a sí mismos como parte del “Imperio”, ni los rusos, ni los chinos, ni los musulmanes … Todos nos vemos como los “buenos”.

El problema es que esto naturalmente pinta a todos los demás como sombras de “malos”.

Puede que no lo creas, pero los miembros de ISIS piensan que son los buenos, salvando al mundo de los imperialistas malvados. (Esos imperialistas somos tú, yo y todos los demás).

En la serie de películas Los juegos del hambre, la mayoría de los estadounidenses nos vemos como los sobrevivientes desesperados de los capitalistas imperiales.

¡PERO SOMOS TODOS LOS CAPITALISTAS IMPERIALES!

Americanos, rusos, europeos, sauditas, japoneses: somos imperialistas, incluso si más de la mitad somos agricultores rurales.

Su perspectiva de que Occidente es “malvado” se basa en la idea de que los rusos son los buenos. Aquí en los EE. UU. Escuchamos sobre los cientos de millones de rusos literalmente sacrificados en las grandes guerras. Para nosotros, Rusia está pintada como una nación de psicópatas que sacrifican a civiles y soldados por igual sin causa.

Pero bueno, enviamos cientos de miles de civiles estadounidenses a Vietnam, literalmente, sin razón alguna. (Más tarde se reveló que el Golfo de Tonkin era una falsa bandera op.) Entonces sí, entiendo totalmente de dónde vienes.

Aquí está la clave: los líderes tienden a ser malvados.

¿Quién quiere convertirse en presidente? El ambicioso, ¿verdad? Se necesita más que ambición. Stalin, Trump, Hitler, Nixon, Bush Jr, Putin: no tuvieron suerte, estaban moralmente en bancarrota. Estaban dispuestos a hacer lo que fuera necesario.

Tú y yo, los civiles, somos básicamente todos iguales. Unas pocas inconsistencias culturales, claro, pero mientras nos quitemos los zapatos en la puerta y nunca enseñemos la planta de los pies o nos miremos a las esposas de los demás, bien podríamos ser hermanos.

Nuestros líderes hacen cosas malas. A veces, eso da como resultado que los soldados se vean obligados a matar a una aldea de civiles o recibir un disparo por insubordinación. A veces significa ser reclutado para ir a matar civiles. A veces significa que conducimos un autobús de un grupo étnico a una prisión y no hacemos preguntas por temor a que nuestras familias sean asesinadas. Pero no se equivoquen: no es ‘el oeste’ el que es malo, son aquellos que buscan el poder.

Depende de cómo se defina “Occidente”. Históricamente, los alemanes han invadido Rusia / URSS dos veces en los últimos 100 años. Antes de eso, los franceses bajo Napoleón invadieron Rusia. Los rusos vencieron a los franceses y vencieron a los alemanes en la Segunda Guerra Mundial. Los rusos se rindieron en la Primera Guerra Mundial, pero las circunstancias fueron tales que es difícil llamarlo una mala rendición.

Después de la Primera Guerra Mundial, hubo la Guerra Civil Rusa. Muchos países se involucraron en la Guerra Civil Rusa – Wikipedia

Stalin se hizo cargo de la URSS en 1924 y eso duró hasta su muerte en 1953. Era muy consciente de que Alemania atacó a Rusia dos veces. Los alemanes consideraban los vastos espacios abiertos como tierra para el crecimiento de la población, la alimentación / agricultura y el acceso a vastos recursos.

Después de la Segunda Guerra Mundial, había mucha desconfianza por parte de la URSS del oeste. la urss adoptó la postura de que otro ataque estaba literalmente a solo unos minutos de distancia y que esta vez sería liderado por los EE. UU. La realidad fue que después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos estaba tratando de ayudar a volver a unir a Europa. La URSS estaba más interesada en hacer que los alemanes y sus aliados pagaran la Segunda Guerra Mundial. Dada la cantidad de destrucción que sufrió la URSS, no es una sorpresa que pensaran de esta manera, pero desafortunadamente no fue cierto. Si esto es cierto o no, no importa. Los líderes de la URSS pensaron que Occidente los atacaría en cualquier momento y eso reflejaba su pensamiento.

Durante los siguientes 45 años, su política exterior se basó en la idea de que exportar el comunismo / socialismo Elo su posición. Los Estados Unidos respondieron con capitalismo exportador / democracia. Esto fue más o menos un punto muerto hasta que la URSS ya no pudo financiarse y finalmente se vino abajo.

Ese es el telón de fondo, ahora, ¿por qué Occidente querría destruir Rusia?

• Rusia es una gran lamdmass.
• Rusia tiene una gran cantidad de recursos naturales.

Esas son algunas razones bastante buenas. No hay muchas razones para destruir Rusia. Nadie gana en la guerra. La guerra destruye la infraestructura. La infraestructura para llegar a los recursos masivos en Siberia parece ser limitada, no hay muchas razones para destruir nada. Parece que tendría más sentido trabajar juntos, construir una infraestructura, trabajar en una estrategia de inversión para atraer el capital para construir la infraestructura y todos generar ingresos.

La premisa de su pregunta es bastante defectuosa teniendo en cuenta que el Imperio ruso generalmente se alió a las naciones occidentales contra el Este (mongoles, otomanos) antes del siglo XIX. Napoleón invadió Rusia, pero también estuvo en guerra con toda Europa.

En el siglo XX, Alemania ha invadido Rusia dos veces, mientras que Francia, el Reino Unido y los Estados Unidos han luchado del lado de Rusia. Rusia hizo la mayor parte de la lucha terrestre (y la muerte) en la Segunda Guerra Mundial, pero no habría sobrevivido sin la ayuda de los Estados Unidos y el Reino Unido. Para ser claros, no estoy tratando de disminuir la contribución vital y costosa de Rusia a la guerra … solo el esfuerzo combinado de los tres podría haber detenido a Alemania y Japón.

La Guerra Fría fue una batalla por la hegemonía entre la Unión Soviética y los Estados Unidos, ambas partes estaban tratando de expandir su influencia en todo el mundo. Ninguna de las partes quería una guerra real y ambas partes dedicaron mucho esfuerzo para evitar que sucediera.

Por el momento no hay una nación occidental que quiera ir a la guerra con Rusia o exterminar a los rusos.

No destruir por completo: un colapso de Rusia será una catástrofe para Europa. Pero lobotomizar, traer de vuelta los dulces lazos cuando Occidente había sido un Maestro en la casa, fue tomado lo que quería, poniendo en el poder a quien quisiera, en otras palabras, una república bananera como Ucrania es ahora. Una de las razones por las que Madeleine Albright explicó en su infame aparición en la televisión rusa en los años 90: Rusia tiene demasiado de todo, es decir, recursos naturales y debe “compartir”. Otra razón por la que Rusia desafía abiertamente la estrategia de dominación mundial de Occidente y lo hace magistralmente como lo demuestra Siria. Luchar por los recursos naturales y someter al mundo económicamente con la fuerza militar si es necesario es la historia misma de Occidente. De ahí sus intentos de al menos “desangrar” a Rusia. “Si no puedo tenerlo, ¡nadie debería tenerlo!”

Sin embargo, son curiosas las otras respuestas, ya sea un breve resumen del editorial de NYT o simplemente una simple negación: mucha ausencia de cualquier intento incluso de tratar de pensar.

Rusia no tiene que preocuparse: ¡mira qué enorme es! Occidente no quiere destruir a Rusia porque ha aprendido las lecciones de Carlos XII, Napoleón y Hitler. Occidente no confía plenamente en Rusia, porque Putin es el producto de un estado policial, la democracia no es segura en Rusia, Rusia tomó Crimea de Ucrania y no se permite una prensa libre en Rusia. Rusia tiene una oscura historia de campos de trabajo forzado, persecución, control totalitario, asesinatos en masa, purgas, juicios, injusticia y producción económica débil.

El deseo de Occidente de destruir Rusia es producto de una elaborada propaganda que tiene como objetivo asustar al electorado y solidificar al autócrata actual como el “salvador de la nación” y distraer su atención de la gran acumulación de riqueza y poder obtenida por medios ilegales.

Las referencias históricas, así como las apelaciones a la “tradición”, aunque completamente inaplicables en la era de Internet y la globalización, están ahí para engañar a los servidores de la élite corrupta con poca educación.

Toda autocracia necesita un enemigo poderoso o enemigos para existir. Si no hay ninguno, creará uno o más. Hay muchos ejemplos de intentos fallidos de invadir Rusia. Pero, hay incluso más ejemplos de autocracias que crean enemigos ex nihilo solo para permanecer en el poder.

esta es obviamente una pregunta troll, pero aquí va de todos modos.

Occidente no quiere destruir a Rusia, pero Rusia realmente debería dejar de anexionarse partes de otros países y luego actuar sorprendido cuando incurre en sanciones.

En cuanto a los intentos de invasiones de Napoleón y Hitler, parece que has olvidado a Gran Bretaña, una parte clave del “Eje del Mal” estuvo del lado de Rusia en ambas ocasiones.

No lo hace. De ningún modo. Occidente quiere que Rusia sea fuerte, pero también que defienda los valores a los que Rusia se ha suscrito a través de la membresía de la ONU, firmando varios tratados y acuerdos y siguiendo los principios de ser “un buen vecino”. Lamentablemente, muchos gobiernos occidentales no le dan a Rusia y a su gobierno el respeto que Rusia merece y no involucra a Rusia adecuadamente en muchas discusiones; Lamentablemente, el comportamiento del Gobierno de Rusia, especialmente en los asuntos internacionales, no siempre alienta o invita a tal respeto.

Tengo un consejo para el autor de esta pregunta.

Menos propaganda rusa y más consideración. Los rusos y algunos europeos todavía preguntan sobre la Tercera Guerra Mundial, la invasión de Rusia a Europa o více versa.

Visión de los europeos: ¿Por qué podríamos invadir Rusia? Tenemos estándares de vida mucho más altos y vivimos en paz (la UE no es perfecta y tenemos algunos problemas internos, pero gracias a la cooperación y la prosperidad todos vivimos menos o más bien) y lo último que “necesitamos” es la guerra en Europa … además sabemos que la guerra no es una forma de prosperidad porque no puedes robar út por tanques que tienes que construir con tu trabajo …

Rusia está al borde de Europa de varias maneras … y casi todas las “voces de guerra” provienen de Rusia, pero creo que son principalmente extremistas rusos y personas que extrañan la URSS … así que cálmate y relájate

Usted hace varias preguntas ¿Occidente siempre ha sido agresivo con Rusia? No. Como en el pasado no había un Occidente unificado, como había después de la Segunda Guerra Mundial. Rusia, por ejemplo, se alió con Occidente durante la Primera Guerra Mundial. Uno podría cambiar la pregunta y preguntar por qué Rusia quería controlar a sus vecinos.

Después de la Segunda Guerra Mundial, la Unión Soviética impuso un gobierno de estilo soviético en gran parte de Europa del Este (se podría decir que EE. UU. Se aseguró de que los gobiernos marxistas no se impusieran en Occidente por razones similares). Después del colapso de la Unión Soviética, los EE. UU. Han tratado de asegurarse de que los gobiernos del antiguo bloque oriental y los estados soviéticos no reformarían el antiguo bloque oriental. Estados Unidos se ha opuesto a la expansión de la influencia rusa, pero no ha hecho nada para destruir a Rusia.

(Solo respondo sobre los EE. UU., Porque no puedo resumir simplemente las acciones de las naciones europeas hacia Rusia durante 25 años).

Como estadounidense interesado en los asuntos exteriores, creo que la oposición de Rusia ha sido un error. Creo que la expansión de la OTAN fue un error, ya que al expandir la OTAN hemos hecho lo mismo que los soviéticos al suministrar armas a Cuba.

Entonces, Estados Unidos se ha ayudado a sí mismo a facilitar aliados en Europa del Este, pero no ha tratado de destruir a Rusia, per se.

“Destruir” es una palabra fuerte, y de hecho, dudaría que alguna nación en particular pudiera lograrlo. Dicho esto, y tomando prestada una página de Huntington, el valor de Occidente se alinea en gran medida, pero no completamente, con los de Rusia. En particular, las nociones de derechos humanos y el contrato social son bastante distintas entre estas dos sociedades. Como tal, Occidente utiliza esta diferencia, a veces como un barniz para las guerras de recursos, y otras veces con mucha seriedad, para perseguir esfuerzos para contener o rechazar las zonas rusas de interés.

Pregunta interesante y me recuerda al hombre paranoico preguntando por qué todos lo odian. Realmente podría ser cierto, pero es poco probable. Realmente no veo a nadie que haya intentado activamente ‘exterminar’ a los rusos, ya que sería muy poco probable que ocurriera sin exterminar a la mayoría de la humanidad. Probablemente el último poder que lo intentó fue la Alemania nazi y el mundo, con suerte, aprendió de ese error. Parte de la paranoia en ciertos círculos rusos ha sido causada por la expansión de la OTAN, pero esa expansión fue más diseñada para aumentar la relativa estabilidad en la región por parte de países que temían que pudieran volver a engullirse si hubiera una Rusia resurgente. Por lo que hemos visto en los últimos años en Georgia y Ucrania, eso podría no haber sido sin causa. Los diversos países occidentales probablemente estarían mejor trabajando en un acuerdo y asociación con Rusia en lugar de mantener una relación antagónica. Tienen mucho más en común de lo que tienen conflictos entre ellos.

La respuesta de Filip Vidinovski es acertada.

Occidente no quiere destruir Rusia y no podrían si lo intentaran. Cada gobernante autocrático necesita algo para asustar a la gente para que pueda justificar su regla dictatorial.

¡Tu pregunta es traviesa! Nunca preguntes por qué hasta que preguntes si .

No lo hace. Regresa. Empezar de nuevo.

Si Occidente quiere destruir a Rusia, definitivamente necesita una gran coalición. Todos los aliados de Rusia deberían contra ellos. Los países vecinos deberían ser grandes partidarios de Occidente. Deberían estar completamente bloqueados