¿Qué motiva a Vladimir Putin?

Soy ruso y también viví y trabajé en Alemania y Norteamérica. Mi opinión es que Putin está bastante lejos de ser una persona típica rusa, se comporta como un medio alemán, es bastante directo pero no tan directo como la mayoría de los rusos, es demasiado educado, nunca jura, es muy paciente y estable. no le gusta hacer promesas vacías y hablar sobre planes inciertos, pero siempre cumple su palabra, le gusta hacer las cosas de manera gradual y constante. La mayoría de los rusos (aunque eso depende de la región, Rusia es bastante grande y diversa) son mucho más impulsivos, directos al punto de ser groseros, no tan calculadores y pacientes.

Supongo que su carácter bastante inusual para Rusia se formó por los hechos que:

1) vivió en el norte de San Petersburgo, donde las personas son mucho más educadas y su mentalidad está más cerca de Europa occidental

2) vivía en Alemania, habla alemán con fluidez y, por supuesto, aprendió mucho sobre cómo se comportan, se comunican y trabajan los alemanes, y aplica con bastante éxito sus conocimientos para reconstruir Rusia, por lo que después de tantos años de su gobierno, Rusia parece mucho más como Alemania ahora, mientras que la propia Alemania, y la ética alemana se está desmoronando bajo la influencia / gobierno estadounidense. Si ese proceso continúa, entonces los rusos serán honestos y trabajadores como los viejos alemanes y los alemanes serán como el inglés y bueno, ya sabes quién, no quiero que me acusen de ser anti-sabes-quién. De alguna manera, Putin logró cambiar la mentalidad de la población rusa, ahora la mayoría de las personas en Rusia están de acuerdo con un estilo de vida alemán bastante aburrido: trabajar, trabajar y trabajar, mantener limpias las calles y las casas, etc.

3) trabajó en KGB y eso explica su habilidad para mantener la boca cerrada sobre sus grandes planes reales, secretos de estado e incluso sobre su vida personal. Esta habilidad es absolutamente molesta para muchos rusos, ya que nos gustaría conocer todos los detalles … por otro lado, las personas respetan su capacidad de contenerse.

4) él vive una vida sana y sobria: deporte, no fumar y prácticamente no beber, y el consumo de alcohol y tabaco en Rusia si cae también, ¿La otra guerra de Putin? Borracheras rusas

5) su inteligencia, memoria casi absoluta y resistencia en el trabajo están muy por encima no solo del humano promedio sino también por encima de cualquier líder occidental moderno. Está en una liga con los líderes chinos, aunque admito que los líderes chinos siguen siendo mejores si juzgamos por los resultados de su servicio.

Con todo, Putin disfruta de su papel de un buen emperador ruso, le gusta que le gusten las personas y a las personas que realmente le gustan (según las encuestas, incluidas las financiadas por West, 5 cosas que debes saber sobre la popularidad de Putin en Rusia)

Por supuesto, el golpe de estado financiado por Estados Unidos en Ucrania con la posterior reunificación de Crimea, y las sanciones occidentales también aumentaron su popularidad entre los rusos. Pero para decir francamente, creo que Ucrania es su mayor fracaso, podría ser mucho mejor evitar el golpe y educar a todos los asesores estadounidenses a casa (vivos o muertos).

Vladimir Putin juega sus cartas tan cerca de su pecho que nunca se delata. Esto puede deber algo a su experiencia de contrainteligencia de la KGB. Ha estado en la política rusa durante un cuarto de siglo y ha alcanzado la cima.

Él es, sobre todo, un ruso, y su amor por la Madre Rusia fue palpable durante los Juegos Olímpicos de invierno en Sochi cuando su fachada controlada dio paso a signos de verdadera emoción cuando los medallistas rusos recibieron sus premios por el acompañamiento del himno ruso.

Putin quiere ver a la Rusia post-soviética al lado o por encima de las naciones más grandes del mundo. Es un hombre fuerte, pero está lejos de ser un megalómano, como el que actualmente “dirige” los Estados Unidos. Tiene una visión de una Rusia indomable. A Putin le gustaría recuperar todas las tierras que Rusia alguna vez controló, por ejemplo, Ucrania. Parece usar una fuerza manifiesta para enviar una advertencia, flexiona su músculo, pero luego, retrocede, inescrutable a la especulación externa.

Putin respeta a otros líderes talentosos. Sabe que las buenas relaciones comerciales son esenciales para la viabilidad económica de Rusia y está comprometido con la restauración completa de su país.

El presidente Putin está motivado por varias cosas. Los más visibles por la forma en que se comporta y actúa son:

1. La sensación de peligro para sí mismo, su familia y sus amigos más cercanos.
2. Sensación de ser fuerte y juvenil.
3. Experiencia de tener un control firme de cosas pegajosas, mujeres bonitas, conversaciones complicadas y hombres poderosos.

Es posible que en el fondo, su ego sea impulsado por otras cosas más ocultas. Pero no podemos penetrar en su mente. Sus hábitos y pensamientos íntimos son secretos de estado estrechamente guardados. Por eso, mientras él está en el poder, debemos confiar en las observaciones y deducciones.

Foto: el presidente Putin y la señora Kabayeva. Se rumorea que los dos tuvieron una relación romántica, y las reacciones nerviosas de Putin al tema indican que puede haber algo de verdad en ello.

1. La importancia de Crimea para la seguridad rusa: numerosos comentaristas han enfatizado los posibles costos económicos y políticos a corto y largo plazo para Rusia de anexar Crimea y / o un conflicto militar prolongado con Ucrania. Entonces, quizás la respuesta más simple a esta pregunta es que, independientemente de los costos económicos, los líderes rusos se han convencido de que no hacer nada después de que el derrocado presidente ucraniano, Viktor Yanukovich, huyera de Ucrania, representaba una amenaza de seguridad que no podía ignorarse. Esto podría deberse a un cálculo muy específico, como la creencia de que existía una amenaza creíble para el futuro de la Flota rusa del Mar Negro con sede en Crimea, o podría deberse a una preocupación más general que permitir que el aliado de Rusia: Yanukovich: caer sin una respuesta significaría debilidad en el futuro. De cualquier manera, la distinción clave de esta explicación es que los movimientos de Rusia fueron esencialmente de naturaleza reactiva a una amenaza de seguridad percibida.
Implicaciones : si se pueden abordar las preocupaciones de seguridad de Rusia, existe la posibilidad de que Putin esté dispuesto a “reducir” la crisis de manera que se parezca más al status quo anterior a la crisis, con la excepción de que Crimea termina siendo parte de Rusia frente a Ucrania. Tal acuerdo probablemente implicaría garantías de energía, agua y otros recursos para Crimea, neutralidad permanente para Ucrania, monitores de la OSCE para las próximas elecciones, etc. Pero dicho esto, lo que realmente significa “abordar la preocupación de seguridad de Rusia” es, por supuesto , una pregunta abierta, como lo que esto significa a largo plazo para el sur y el este de Ucrania.
2. El plan de la “Gran Rusia” : un segundo conjunto de explicaciones centradas en las preocupaciones de seguridad rusas tiene una visión mucho más amplia de la seguridad rusa al teclear un discurso de 2005 en el que Putin declaró (según el sitio web del Kremlin, otros usan diferentes traducciones) ) que “el colapso de la Unión Soviética fue un gran desastre geopolítico”. Si bien aún se debate sobre lo que Putin estaba implicando durante el discurso, las referencias a esta cita durante la crisis actual generalmente implican que deberíamos ver las acciones de Rusia en Crimea desde el prisma de un Kremlin con el objetivo a largo plazo de intentar, si no restablecer la antigua Unión Soviética, al menos crear una “Rusia mayor” que abarque a muchos de los millones de rusos que se encontraron viviendo en estados sucesores de la antigua Unión Soviética fuera de Rusia después del colapso de la URSS.
Esto sugeriría que el plan a largo plazo es aumentar el tamaño de Rusia, y que Crimea (y tal vez el sur y el este de Ucrania) fueron oportunidades que se presentaron después del levantamiento de Euromaidan. Desde este punto de vista, podríamos no pensar que Rusia estaba planeando años antes de involucrarse en Ucrania tan pronto como terminaran los Juegos Olímpicos de 2014, sino que el plan general de expansión cuando las oportunidades se hubieran presentado por un tiempo hubiera estado sobre la mesa. . En particular, los esfuerzos del Kremlin para lograr que los rusos repatríen sus activos a Rusia se dan como una señal de que se había anticipado de antemano un creciente conflicto con Occidente. A diferencia de la explicación anterior relacionada con la seguridad, esta postula a Rusia como más oportunista que reactiva, y más motivada por la creencia en posibles ganancias de seguridad a largo plazo en lugar de temer por las amenazas de seguridad inmediatas.
Implicaciones : Crimea es anexionada por Rusia; futuros movimientos de Rusia hacia el sur y el este de Ucrania con miras a anexar más territorio seguirían siendo una posibilidad. Más movimientos como este en el futuro en otros lugares también parecerían posibles.
3. Nueva circunscripción doméstica posterior a 2011 de Putin: como Boris Barkanov señaló aquí en The Monkey Cage (y muchos otros lo han señalado en otra parte), el ciclo presidencial ruso de 2011/2012 presentó una nueva amenaza para Putin en forma de protestas masivas después de denuncias de fraude electoral en las elecciones parlamentarias. Esto a su vez, se argumenta, ha empujado a Putin a adoptar una circunscripción socialista más conservadora y socialmente para apoyarlo durante su actual mandato. Por muchas razones, incluidos los lazos religiosos y el nacionalismo, se supone que los movimientos de Rusia en Crimea son muy populares entre estas multitudes. Y, de hecho, los índices de aprobación de Putin han aumentado desde que comenzó la crisis (aunque esto es común en cualquier caso cuando los países se involucran en disputas internacionales, llamados efectos de “reunión alrededor de la bandera” por los politólogos). Desde este punto de vista, lo que Putin está haciendo frente a Ucrania y Crimea es simplemente una consecuencia natural de donde ahora está buscando apoyo a nivel nacional en Rusia.
Implicaciones : Rusia sigue adelante con el plan anunciado para anexar Crimea, ya que el nivel de retórica en Rusia sobre el tema sugeriría la posibilidad de una reacción interna si esto no se hace. Si Putin está motivado principalmente por preocupaciones nacionales, entonces parece poco probable que haga todo este esfuerzo para arriesgarse a tal reacción. Una intervención adicional en el sur y el este de Ucrania también parece ser una posibilidad, aunque en algún momento uno pensaría que los beneficios de recurrir a sus electores más conservadores se maximizarían.
4. El ejemplo de Euromaidan como una amenaza para el régimen político ruso: una forma ligeramente diferente de conceptualizar la crisis actual sería decir que tiene poco que ver con Crimea per se, sino que se trata más bien de una respuesta a la forma en que Yanukovcyh fue removido del poder. Similar a la primera explicación basada en la seguridad, este punto de vista postularía que Putin está reaccionando en gran medida a los eventos en Ucrania, pero aquí la preocupación no son las preocupaciones de seguridad sobre Crimea o la Flota del Mar Negro, sino más bien la reacción de los rusos, y especialmente moscovitas, a lo que vieron desarrollarse en Kiev.
Independientemente de lo que uno piense sobre los méritos relativos de lo que los rusos llamaron “democracia soberana” y lo que los científicos políticos llaman “autoritarismo competitivo”, está claro que había similitudes entre la Ucrania de Yanukovich y la Rusia de Putin. Una de las características distintivas del gobierno soviético era que la URSS quería un amortiguador de regímenes de ideas afines entre él y Occidente y estaba dispuesta a tomar medidas bastante dramáticas (por ejemplo, Hungría 1956; Checoslovaquia 1968) para preservar este estado de cosas; Es muy posible que Putin tenga preferencias similares. Desde este punto de vista, los objetivos principales aquí son el nuevo régimen ucraniano y las fuerzas de oposición rusas.
Implicaciones : lo que sucede en Ucrania es más importante que Crimea, lo que significa que es poco probable que la anexión de Crimea sea el final de la historia. Esto podría significar movimientos sutiles para desestabilizar el nuevo régimen, la invasión militar continua y / o el conflicto en el sur y el este de Ucrania, o incluso un plan a más largo plazo para tratar de devolver a Yanukovich al poder. También significa que los movimientos para controlar la oposición dentro de Rusia no son periféricos al conflicto actual, sino parte de la estrategia general. (Por supuesto, la pregunta que debe hacerse aquí es por qué exactamente se vería que los eventos Euromaidan de 2014 justificarían una reacción más grave que la Revolución Naranja de 2004, pero lo dejaré para una publicación futura). Esta explicación, sin embargo, parece que es menos probable que Rusia apunte a territorios fuera de Ucrania en cualquier momento en el futuro cercano.

Putin está predominantemente ocupado restaurando la posición de Rusia con la comunidad internacional. Con pie me refiero al poder, el poder político contundente y geopolítico. Por otro lado, sus puntos de vista más fuertes se alinean directamente con su tiempo en la KGB, lo que significa un control total por parte del estado sobre todos los hechos de la vida. El notorio juicio de Khodorkovsky y la posterior venta de Yukos es la señal más conocida de sus intenciones.
Debe tener en cuenta que, en la experiencia de Putin, la caída de la Unión Soviética, la guerra perdida con Chechenia por parte de Jeltsin, el incumplimiento del gobierno de Rusia bajo Jeltsin fue humillante. Entonces, cuando llegó al poder, lo primero que hizo fue poner a Chechnia de rodillas, por cualquier medio disponible, frenar el poder de los oligarcas a través del sendero Khodorkovsky, tomar el control de la prensa y restablecer el respeto por Rusia internacionalmente.
no se equivoque, sus tácticas desplegadas en Ucrania y Crimea son manuales 100% KGB sobre contrainteligencia y disturbios.
Si quiere saber más, un buen libro para leer es “La nueva guerra fría” de Edward Lucas (2007), describe la política exterior y las ambiciones geopolíticas de Rusia.
La situación actual pondrá su regla a prueba severa. La combinación de la caída de los precios del petróleo y las sanciones internacionales podría resultar demasiado. Sin embargo, el Sr. Putin es extremadamente popular entre la mayoría de los rusos que lo acreditan por el estilo de vida mejorado y la forma en que habla el idioma de la gente.

La postura de Putin sobre el conflicto sirio demostró ser muy pragmática con el ISIS Emerging respaldado por los Estados Unidos como una amenaza global. Rusia fue aislada por su postura sobre el conflicto sirio y ha sido culpada por la escalada del conflicto. Corte al presente todos los países, incluidos los países que respaldaron al ISIS en el conflicto sirio, ven al ISIS como una amenaza inminente para su seguridad. Estados Unidos y Occidente no han aprendido sus lecciones de sus intervenciones en Afganistán, Libia y otros conflictos. Esto demuestra que el modus operandi de Occidente tiene muchas lagunas.

En cuanto a la cuestión de Ucrania, Estados Unidos y sus aliados han depuesto a un gobierno elegido democráticamente y nombrado un gobierno pro occidental sin el debido respeto al proceso de transición democrática del poder. Estados Unidos depuso al gobierno de Victor Yanukovich, ya que favoreció un pacto comercial con Rusia. Rusia se opuso con razón a los motivos occidentales y percibió estas acciones de Occidente como una amenaza inminente para su esfera de influencia. Se anexionó la península de Crimea después del infame referéndum de Crimea. Si Occidente acertó al depositar un gobierno democráticamente elegido de Ucrania, Rusia también acertó al anexar la península de Crimea. Irónicamente, todos los países de Occidente culparon a Rusia por intensificar el conflicto. Rusia se aisló cada vez más después del derribo de aviones de Malasia sobre el espacio aéreo ucraniano.

Los países de Occidente han impuesto sanciones económicas a Rusia con el objetivo de paralizar la economía rusa. La medida de sanciones de represalia de Rusia a los países de la Unión Europea es una medida calculada y pragmática, ya que afectaría a las economías de los estados miembros de la Unión Europea. El aumento en el número de partidos euroescépticos junto con las represalias de las sanciones rusas podría convertir a la UE en una coalición débil y puede perjudicarla permanentemente (el colapso de la UE nunca se puede descartar cuando sus miembros enfrentan dificultades económicas). Esto beneficiaría a Rusia a largo plazo.

Rusia planea impulsar su comercio con países latinoamericanos que están constantemente involucrados en una guerra ideológica con Estados Unidos y sus aliados. Por lo tanto, Rusia puede beneficiarse de la paralización de la UE y su maniobra hacia América Latina y Asia. Putin planea paralizar a la UE y los EE. UU.

Putin ama a su país; El es un patriota. Está motivado por lo que asegura y mejora Rusia. Esta cualidad debería ser la primera motivación para cada líder. Él ama a su gente y la gente lo ama.

Él también es sabio. Las recientes provocaciones de Occidente, por severas e infundadas que hayan sido, no han forzado ninguna acción agresiva por su parte, para gran decepción de Occidente.

El mundo está cambiando, y la decisión de Rusia (y BRICS) de dejar de usar el dólar para todas las transacciones internacionales tiene a los titulares actuales de dinero (que es el poder) desesperados por detenerlo.

Creo que lo que motiva a Putin es la supervivencia. Él sabe, como dice el antiguo dicho, que puedes montar un tigre pero no puedes bajar. Ha tenido mucho éxito en tomar el poder total en Rusia, aplastando o eliminando prácticamente toda competencia potencial entre personas e instituciones. Como resultado, sin embargo, ha impedido el desarrollo de la sociedad civil, de los múltiples controles y equilibrios que normalmente funcionan para restringir y canalizar el poder en los países modernos. La presidencia es la única autoridad en la tierra, desinhibida por la ley, rodeada solo por los oportunistas y aduladores que dependen del presidente para sus propios roles. Esto significa que tan pronto como Putin pierda su control del poder, quedará completamente expuesto a la misericordia de quien sea que se haga cargo.

Si ese fuera un gobierno de transición legítimo, elegido, por ejemplo, podría decidir procesarlo por haber socavado la constitución rusa, o posiblemente por actos criminales más directos (no quiero especular). Pero, mucho peor, podría ser una mafia. Putin ha comentado más de una vez sobre el destino de Muammar Gaddafi. El dictador libio fue golpeado y sodomizado hasta la muerte por una multitud enfurecida que logró apoderarse de él en 2011 cuando sus fuerzas de seguridad se derritieron durante el levantamiento. Antes de eso, por supuesto, había sido el líder indiscutible durante más de 40 años.

Es todo un dilema. Tarde o temprano, todos deben ceder el paso a la próxima generación. Una salida podría ser la introducción de reformas graduales destinadas a normalizar las instituciones del país durante un período de mediano plazo. Algo así como el camino de Pinochet. Pero hasta ahora parece que Putin está tomando la ruta opuesta, apretando los tornillos, manipulando las elecciones, orquestando un ritmo constante de propaganda, nombrando una fuerza armada personalizada leal solo a sí mismo, dándoles autoridad para disparar a los manifestantes si es necesario, y en general, preparándose para seguir siendo presidente de por vida, siguiendo el modelo de tantos generales del Tercer Mundo.

Respondió esa pregunta en su entrevista a Kelly. Fue la última pregunta. Lo puedes encontrar en inglés, 2 de junio de 2017

В.Путин: Надеюсь, что нет.
Что я чувствую? Я чувствую прямую живую связь с этой землёй, с историей, со страной. Вот Вы сказали, что в Петербурге уже несколько дней. Мы вчера разговаривали с Премьер-министром Индии, он посещал Пискарёвское мемориальное кладбище, где похоронено примерно 400 тысяч ленинградцев, как правило, мирных жителей, которые погибли во время Второй мировой войны в блокаде . Они умерли от голода. И в одной из могил похоронен мой старший брат , которого я никогда не видел, и я никогда не забуду об этом, так же, как и то, в каком состоянии была наша страна в начале 90-х годов.

Lo llamamos “el sentimiento de la tierra”, y es fuerte. Siento lo mismo y la mayor parte de nuestra gente.

Hace 25 años, con el colapso de la Unión Soviética, la KGB pensó que la población se levantaría y mataría a todos los agentes de la KGB. Y se estima que 160,000 agentes simplemente desaparecieron. Estos eran, en su mayor parte, hombres y mujeres solteros. Con el consentimiento de su líder, destruyeron sus archivos de personal y se llevaron miles de archivos de informadores de la KGB. Cada agente tomó un montón de identificaciones falsas y pasaportes. Según se informa, algunos se infiltraron en la Iglesia Ortodoxa Rusa, algunos militares, algunos negocios estatales, algunos delincuencia organizada y algunos se unieron a los medios estatales. Rusia no es una democracia. Putin tiene las facciones más poderosas que lo apoyan, mientras que otras facciones compiten por la posición. Si Putin es destituido de su cargo, probablemente pasará el resto de su vida en prisión. Al igual que varios amigos cercanos y familiares. No puede darse el lujo de parecer débil.

Hay que tener en cuenta que el comportamiento de Putin en la superficie es solo una máscara.

Creo que puedes aplicar esta ecuación para entender a Rusia y Putin:

La Patria = El Pueblo = El Líder = El aparato de seguridad (KGB / lo que sea) = El Ejército = El Estado = Los Medios = El etc …

Entonces supongo que Putin piensa que él ES Rusia. No de una manera megalomaníaca, sino porque todos los demás en Rusia pensarían lo mismo o fingirían. Y las personas han estado fingiendo tan bien durante años hasta el punto de que realmente creen eso.

Está restaurando Rusia, que sufrió una gran disminución bajo Yeltsin.

Confíe en los rusos aquí, entienden la física de los rusos. Sí, ustedes, los occidentales, realmente no pueden obtenerlos, a menos que hayan vivido en una nación ex soviética durante unos 10 años.

La respuesta correcta es…. Envidia: Gene Linetsky es absolutamente perfecto.

Está tratando de comparar pollas, y está enojado porque sabe que la suya es más pequeña. Y el deseo de tener un país más grande que Estados Unidos (joder China, y cualquier otro país se trata de THE WEST colectivamente). Eso es.

No hay necesidad de una respuesta de múltiples párrafos 🙂 no es ciencia espacial 🙂

1. Una política exterior seria de los Estados Unidos que no actúa como un niño de 14 años que habla mierda jugando 1 a 1, pero no puede respaldarlo.
2. Una insurrección colectiva y unificada de la población rusa que exige una democracia representativa real, en todos los niveles, y no cede ante ningún intento de represión. Y no tomar esta mierda al dejarlo decidir sobre cuánto poder tiene.
3. Vida, libertad y la búsqueda de la felicidad
4. Ronald Reagan

1. Putin inmediatamente asume la posición fetal ante la simple mención de Reagan: no puede manejar la libertad.

Tienes que tener su psicoanálisis primero. Dudo que puedas hacer eso. Aparte de eso, cualquier cosa ofrecida como respuesta a tal pregunta sería una especulación.