¿Cómo puede la relación Irak-Siria ser análoga a Pakistán-India?

Es bastante inusual cuando alguien compara la situación en Irak y Siria y Pakistán e India. Pero aún si comparamos los dos casos, es bastante inusual la razón por la cual Irak y Siria son naciones de dominación musulmana y la razón entre su separación no es la casta musulmana, pero sus socios son bastante distintos y ambos tienen una forma diferente de gobernar . Como en Siria, tiene una larga historia desde 1970 de gobierno autocrático, mientras que Irak después de 1993 tenía un ambiente bastante prodemocrático. Mientras que Siria ahora también [a pesar de un país devastado] prefiere ser un país democrático. En el segundo caso, Pakistán es un país militarizado donde, en situaciones de emergencia, el cinturón de poder pasa inmediatamente de la legislación al ejército. Del mismo modo, durante la Guerra de Kargil en 1999–2000, el cinturón de poder se trasladó a los militares. Donde, como en India, la democracia, es decir, el consejo legislativo, siempre toma las decisiones principales.

¿Por qué quieres forzar una analogía? 🙂

Similitudes
Tanto India-Pak como Siria-Iraq estuvieron una vez bajo el mismo imperio, británicos y otomanos, respectivamente. Comparten fronteras. Dichas fronteras fueron trazadas por potencias imperiales.

Tanto Siria como Iraq fueron gobernados por regímenes dictatoriales durante la mayor parte de su historia independiente como Pakistán. Siria se unió brevemente a una unión con Egipto.

No hubo guerras entre Siria e Irak a diferencia de India y Pakistán. Sin embargo, Siria formó parte de la guerra de 1991 dirigida por Estados Unidos contra Irak.