¿Cómo puede la India ayudar a mantener el equilibrio de poder en Asia después de un ascenso tan maravilloso de China?

China y otras economías asiáticas de tigres tienen una historia similar. Aquí comenzaría con el ejemplo de Corea y lo relacionaría con otros tigres asiáticos y China.

India y Corea lograron la independencia al mismo tiempo. En el momento de la independencia, el PIB per cápita de la India era más alto que el de Corea. Avance rápido hasta el día de hoy y tiene Corea, que se parece a un país desarrollado, e India sigue siendo un país en desarrollo. ¿Como paso?

Estoy narrando la historia de Corea porque la historia es más o menos la misma para todos los tigres de Asia Oriental como Hong Kong, Singapur, Tiwan e incluso Malasia y China.

Al igual que Corea, todas las economías de tigres de Asia oriental tuvieron largos períodos de dictadura ‘benevolente’. Corea, por ejemplo, estuvo bajo el gobierno militar durante más de 30 años. Durante el período inicial, se realizaron grandes inversiones en la creación de infraestructura educativa y de salud.

Fue seguido por el apoyo estatal para fomentar la industria del sector privado nacional en la que los mejores trabajadores obtuvieron más contratos gubernamentales. Esto dio lugar a famosos ‘chaebols’ coreanos como Samsung, LG, Hyundai, et. Todas las empresas más globales de la actualidad. Las compañías de bajo rendimiento perecieron o fueron adquiridas por otras compañías coreanas.

Las economías de los tigres de Asia y China habían liberalizado sus economías en los años sesenta y setenta. Corea, por ejemplo, creció a una tasa del 10% durante más de 30 años. Del mismo modo, China realizó grandes inversiones en infraestructura para lograr una tasa de crecimiento alta y sostenida de alrededor del 10% durante 3 décadas.

Si Corea fomentaba las empresas nacionales, China estaba un paso por delante: no solo alentaba a las empresas nacionales, si era necesario, era “poco amable” con las empresas extranjeras. Google, por ejemplo, tuvo que retirarse de China en circunstancias difíciles.

Todos estos países, que habían liberalizado sus economías antes, estaban listos para absorber los empleos manufactureros cuando hubo una importante fuga de capital de Occidente en el sector manufacturero en las décadas de 1960 y 1980. India, que se parecía a la economía de mando y control de la antigua URSS, “perdió el autobús”. El este de Asia liderado por China se convirtió en el centro de fabricación del mundo.

El capital vuela a lugares donde están las ganancias. Después de cambiar con éxito la fabricación a economías de bajo costo laboral, los capitalistas de Occidente estaban listos para repetir lo mismo para el sector de servicios.

Gracias a los avances en telecomunicaciones y computadoras de escritorio modernas, una buena parte de los servicios podría trasladarse a economías de bajo costo como la India. Como el software era un producto invisible, permaneció por debajo del radar de la voraz burocracia india e inicialmente creció a pesar de la licencia, el permiso raj. Una población india muy maldecida se había convertido de repente en un “dividendo demográfico” cuando la juventud india educada de habla inglesa estaba lista para servir al mundo occidental que envejece progresivamente.

Luego vino la liberalización de la década de 1990, que descontroló varios sectores industriales y provocó iniciativas como SEZ y parques de tecnología de software que proporcionaron el impulso a la economía india.

Si India puede aprovechar su ventaja actual de bajo costo y ascender en la cadena de valor para retener una tasa de crecimiento sostenida de alrededor del 10% durante 30-40 años, puede parecerse a una economía avanzada.

Como China ya tiene una gran ventaja, India tendrá que crecer mucho más rápido para contrarrestar a China. Simultáneamente, tendrá que buscar la “seguridad energética” y la “diplomacia blanda” aprovechando la diáspora de la India para seguir siendo relevante en un mundo globalizado.

Es muy simple. vea si en una sociedad una familia se vuelve muy poderosa, naturalmente se volverán dominantes y creará un desequilibrio en la sociedad.

no hay duda, actualmente China es muy poderosa y para mantener el equilibrio se necesita un país que pueda contrarrestar eso, el país que tiene el poder de controlar el dominio de China. bueno, hasta ahora solo INDIA es tan prometedora :). Además, esta también es una verdad muy cierta de que las políticas económicas de China no son muy sostenibles. Se va a contraer tarde o temprano. así que creo que India no necesita poner mucho esfuerzo, solo un cierto ritmo de desarrollo puede hacer

India ya ha comenzado el proceso de equilibrar el poder en Asia. Por ejemplo, India, Estados Unidos y Japón están llevando a cabo simulacros conjuntos de la marina cerca del Mar del Sur de China . India también está invirtiendo fuertemente en su seguridad naval y marítima, que ya es muy fuerte. Sin mencionar que India ahora tiene misiles interceptores que le dan capacidad antibalas (lo que significa que India puede disuadir a las armas nucleares). Por otro lado, China no ha podido desarrollar esta tecnología.

Además de impulsar a la marina, India necesita abordar y reemplazar a China económicamente. Los costos laborales en China están aumentando lentamente y presenta a India una gran oportunidad para expandir su sector manufacturero y vender al mundo, reemplazando así a China como un centro manufacturero. India ya tiene un sector de TI más avanzado y está utilizando energía limpia mucho más eficientemente que China .

China es el país más poderoso de Asia después de los rusos.
Entonces, si la India quiere contrarrestar el cambio de poder al estado comunista, debe pedirle a la OTAN y especialmente a los Estados Unidos que intervengan en este tipo de cosas. Esto podría hacerse solo si Estados Unidos establece una base permanente en el sur de Asia para contrarrestar a China en el mar de China oriental y el océano Índico. .
Esto podría marcar un área segura para rutas comerciales y comerciales desde Japón a Corea del Sur e India.

Pero si alguien piensa que India sola podría equilibrar la perturbación en el poder que eso es una situación hipotética, porque la fuerza china es aproximadamente 3 veces la fuerza de las fuerzas armadas indias.

Solo una suspensión del proceso político en India y una evasión de la burocracia podría generar la reforma masiva requerida para que India construya ciudades modernas e infraestructura necesaria para competir con China. No lo veo sucediendo. Al abrirse gradualmente a China, las fuerzas competitivas en India pueden perfeccionarse y desarrollarse la industria moderna.

India no necesita hacer nada.

Solo espera a que la economía china comience a contraerse.