Muchos pueden cometer el error de equiparar el Producto Interno Bruto del Estado (per cápita o total) con el estado de riqueza de sus residentes. Ese no es el mejor método para llegar a una conclusión sobre qué estado está más desarrollado. El PIB tiene el gran problema de que no diferencia entre ricos y pobres. Significa que unas pocas personas increíblemente ricas en la cima de la pirámide podrían engañarlo para que crea que el estado es realmente rico, cuando existe una gran pobreza subyacente. En los círculos económicos, para llegar a una conclusión a este respecto, el método más aceptado es utilizar las cifras mensuales de gastos de consumo per cápita que están disponibles en NSSO. Las cifras de gastos de consumo se obtienen mediante métodos de encuesta estándar seguidos por NSSO y se ha demostrado que son confiables con el tiempo.
Ver: Clasificación de los estados de la India en el consumo
- ¿Crees que los quoranos de la India tienen opiniones muy sesgadas sobre la política de su país?
- ¿Por qué se hace referencia al político indio Rahul Gandhi como Pappu en las redes sociales?
- Protesta por violación de pandillas: ¿Esta protesta realmente va a obligar al gobierno indio a elaborar algunas leyes concretas que otorguen justicia rápida a las víctimas? ¿O es solo otra protesta que no conducirá a resultados concretos?
- ¿Por qué algunas leyes indias se aplican a toda la India, excepto a los estados de Jammu y Cachemira?
- ¿Por qué ser intolerante se considera bueno? ¿Por qué se abusó de Aamir Khan sobre su declaración en la fila de intolerancia si ser tolerante no es bueno?
Ahora lea los siguientes extractos del artículo anterior:
“Sin embargo, es más interesante el cambio desde 2003. En ese año, también, el número uno en consumo rural fue Kerala, seguido de Punjab. Rural Haryana, en el n. ° 3, estaba en el mismo rango tanto en 2003 como en 2011-12. Pero el Gujarat rural, que era el cuarto del consumo más alto en 2003, cayó al número 9 entre los estados seleccionados. Por otro lado, la zona rural de Andhra Pradesh, que estaba en el puesto número 6 en 2003, mejoró su rango al puesto número 4 en 2011-12. Tanto el Rajastán rural como el Karnataka rural también vieron un buen crecimiento en el consumo.
¿Qué pasa con la India urbana? La encuesta de 2011-12 mostró que Haryana urbano encabezó las listas, sin duda ayudado por el crecimiento de Gurgaon y otras áreas cerca de Delhi. Entre los estados seleccionados, Haryana urbano mejoró su rango de No. 4 en 2003 a No. 1 en 2011-12. Urban Kerala, el principal poseedor del rango de consumo en 2003, fue empujado al segundo lugar. Maharashtra retuvo su posición número 3. Sin embargo, Urban Punjab se deslizó en la clasificación. El consumo urbano en Gujarat en 2011-12 cayó por debajo del promedio de toda la India. De hecho, el consumo urbano promedio en Gujarat cayó por debajo del de Bengala Occidental ”.
Si observa detenidamente el cuadro en el artículo, verá que Maharashtra tiene un gasto de consumo rural ligeramente mayor en 2011–12 que Gujarat, mientras que fue Gujarat, que estaba un poco más arriba que Maharashtra en 2003.
Con respecto al gasto de consumo urbano; mientras Maharshtra retuvo su no. Con un rango de 3 entre los estados, Gujarat cayó por debajo de muchos rangos y fue asumido por estados como Karnataka, Andhra, W. Bengal, Tamil Nadu, etc.
Uttar Pradesh pronto puede superar a Gujarat en el gasto de consumo mensual per cápita urbano.
De hecho, Gujarat incluso registró un gasto de consumo mensual per cápita urbano inferior a toda la avarage de la India.
Y todo esto sucedió entre 2002 y 2011–12. (¿Quién gobernó Gujarat en este período? Y no es de extrañar que la crisis social y las luchas como Patel y Dalit empezaran recientemente en Gujarat).
Desde arriba se puede afirmar que Maharashtra y Gujarat están menos desarrollados que estados como Kerala y Haryana.
Pero cuando se trata de Maharshtra y Gujarat, el claro ganador es Maharshtra.
Y mirando los desarrollos recientes, es seguro que Maharshtra tendrá ventaja sobre Gujarat en el futuro durante mucho tiempo.
Infact Gujarat pronto contará entre los ‘estados menos desarrollados’ como Rajasthan, W. Bengal, etc., y no entre los ‘estados altamente desarrollados’ como Kerala, Tamil Nadu, Maharashtra y Haryana.
Mientras tanto, estados como Karnataka y anteriormente ‘United Andhra Pradesh’ (tanto Telngana como Andhra) están avanzando rápidamente y pronto se unen al club de ‘estados altamente desarrollados’.
Parece que Gujarat necesita un “cambio de régimen” en su política para recuperar el terreno perdido y salir de 20 años de estancamiento político del gobierno de un solo partido.
Para más lectura:
La respuesta de Swapnil Pharate a ¿Qué debemos saber sobre Maharashtra, excepto las ciudades de Mumbai y Pune?
La respuesta de Swapnil Pharate a ¿Son ciertas las acusaciones hechas por Arvind Kejriwal sobre el desarrollo de Gujarat?
Respuesta anónima a ¿Gujarat se está desarrollando realmente como se muestra? Hay muchas críticas. Algunos compararon que el desarrollo de Gujarat se parece más al de China. ¿Son estas críticas genuinas o simplemente acusaciones infundadas hechas por la oposición para difamar a Modi?
